Змістовий модуль № 7

СІМЕЙНЕ ПРАВО

Тема № 34. Загальні положення сімейного права

Практичне заняття: Загальні положення сімейного права

Навчальна мета заняття: засвоєння курсантами основних понять теми, напрацювання навичок аналізу та застосування норм сімейного законодавства.

Час проведення: 2 години. Місце проведення: аудиторія ________

Навчальні питання:

1. Поняття сімейного права України.

2. Предмет та метод сімейного права України.

3. Функції сімейного права України.

4. Принципи сімейного права України.

5. Акти сімейного законодавства України.

6. Значення та порядок застосування міжнародних договорів при регулюванні сімейних відносин.

7. Регулювання сімейних відносин за допомогою договорів.

8. Значення постанов Пленуму Верховного Суду та судової практики при регулюванні сімейних відносин.

9. Дія актів сімейного законодавства у часі, просторі та за колом осіб.

10. Застосування аналогії закону та аналогії права.

Питання цільових виступів курсантів:

1. Поняття сім’ї в соціологічному і юридичному сенсі.

2. Юридичні ознаки сім’ї.

3. Співвідношення сімейного та цивільного права.

4. Принцип пріоритету сімейного виховання дитини.

5. Принцип рівності всіх учасників сімейних правовідносин.

6. Принцип регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) між їх учасниками.

7. Принцип недопустимості державного або будь-якого іншого втручання в сімейне життя.

8. Принцип державної охорони сім’ї, материнства, батьківства.

9. Міжнародні договори як джерело сімейного права України: договори з державами колишнього СРСР та з іншими державами світу.

10. Звичаї у сімейному праві.

11. Рішення Європейського Суду з прав людини як джерела сімейного права.

12. Соціальні регулятори сімейних відносин. Традиції, положення канонічного права, моральні засади суспільства. Роль звичаїв у регулюванні сімейних відносин.

Практичні завдання

 

Тема 34. Загальні положення сімейного права

Теми рефератів:

1. Поняття сімейного права України.

2. Предмет та метод сімейного права України.

3. Функції сімейного права України.

4. Принципи сімейного права України.

5. Акти сімейного законодавства України.

6. Значення та порядок застосування міжнародних договорів при регулюванні сімейних відносин.

7. Регулювання сімейних відносин за допомогою договорів.

8. Значення постанов Пленуму Верховного Суду та судової практики при регулюванні сімейних відносин.

9. Дія актів сімейного законодавства у часі, просторі та за колом осіб.

10. Застосування аналогії закону та аналогії права.

Завдання №222

Ганна К-ко звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з Петром К-ком. У заяві вона вказала, що у шлюбі вони перебувають понад 16 років, мають 13-річного сина. Останні 3 роки П.К-ко зловживає спиртними напоями, не дає грошей на потреби сім'ї, влаштовує скандали, ображає її у присутності сина, часто не ночує вдома. Сім'я фактично розпалася, тому вона просить шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з останнього аліменти на утримання сина.

У судовому засідання П.К-ко позову не визнав і просив шлюб не розривати, пообіцяв, що змінить свою поведінку і ставлення до дружини і сина.

Суд надав сторонам 3-місячний строк для примирення.

Після спливу цього строку Г.К-ко знову просила розірвати шлюб, оскільки чоловік свою поведінку не змінив і сім'я не відновилася. Відповідач знову просив шлюб не розривати.

Яким принципом сімейного права слід керуватися при вирішенні цієї справи?

Завдання №223

У березні 2007 року Р-в і В-ва вирішили одружитися. На прохання батьків нареченої вони обвінчалися у церкві. Порадившись з друзями, Р-в і В-ва вирішили, що у сучасних умовах їх шлюб є укладеним у результаті церковного обряду і його державної реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану не потрібно.

Через рік, внаслідок сварок з чоловіком, В-ва вирішила розірвати шлюб. Проте подану нею заяву про розірвання шлюбу ані в органі державної реєстрації актів цивільного стану, ані в суді не прийняли, вимагаючи надати Свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Дайте оцінку діям органу державної реєстрації актів цивільного стану та суду.

Чи відповідають дії Р-ва ті В-вої при укладенні шлюбу основним засадам сімейного законодавства?

Завдання №224

Сестри М-ви, 15 і 16 років, що проживають разом зі своїми батьками, протягом останніх трьох років не ладнали одна з одною. У домі часто спалахували сварки. Батьки ніяк не могли вплинути на своїх дітей. Втомившись від цього, батько сестер звернувся до суду. Суд відмовив йому у вирішенні цього питання, посилаючись на те, що подібні відносини не є предметом сімейно-правового регулювання. М-в заперечив, що відносини між сестрами можна назвати сімейними, а отже, сімейне законодавство повинно містити норми, спрямовані на врегулювання подібних конфліктів.

Які відносини регулюються сімейним правом? Чи обґрунтовані претензії М-ва?

Завдання №225

Після загибелі в автокатастрофі батьків 11-річного Богдана Б-ка його дядько (рідний брат батька) Ігор Б-ко виразив бажання забрати Богдана у свою сім'ю.

І.Б-ко, який проживав в іншому місті і знаходився у тривалому закордонному відрядженні, телеграмою сповістив про свій намір орган опіки та піклування і попросив відкласти вирішення цього питання до його повернення з відрядження через 3 місяці.

Протягом 4 міс. Богдан проживав у сім'ї сусідів (з їх згоди), очікуючи повернення дядька.

Згодом з'ясувалося, що строк відрядження І.Б-ка його керівництвом було продовжено ще на 2 міс., про що він проінформував орган опіки та піклування, повідомивши при цьому, що його наміри щодо племінника не змінились. Проте орган опіки та піклування розцінив це звернення І.Б-ка як намагання ухилитися від виховання Богдана і влаштував хлопчика до дитячого будинку, вирішивши повернутися до розгляду звернення Ігоря Б-ка через рік.

Після повернення з відрядження І.Б-ко оскаржив рішення органу опіки та піклування до суду.

Чи є підстави для задоволення скарги І.Б-ка? Якими принципами сімейного права слід керуватися у даному випадку?

Завдання №226

Ж-ва зареєструвала шлюб з І-вим у червні 1999 р. У квітні 2005 року за позовом прокурора було порушено справу про визнання шлюбу між Ж-вою та І-вим недійсним.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що у 1995 році І-в уклав шлюб з І.В-ко, який не було розірвано. При реєстрації шлюбу з Ж-вою І-в приховав від неї цю обставину. Відмітки у паспорті І-ва про перший шлюб не було, оскільки цей паспорт він отримав у 1998 році у зв'язку із втратою попереднього і при його видачі у ньому не було зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з В-ко.

Який принцип сімейного права був порушений І-вим при укладенні шлюбу з Ж-вою?

Норми якого закону – Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР чи Сімейного кодексу України слід застосовувати? Чи має право прокурор вимагати визнання шлюбу недійсним у цій ситуації?

 

Література:

1. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. – М., 19989. – 144 с.

2. Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене / С.А. Слипченко, О.И. Смотров, В.А. Кройтор. Учеб. пособие. – Харьков.: Эспада, 2006.

3. Декларація про соціальні та правові принципи щодо захисту і благополуччя дітей, особливо при передачі дітей на виховання та при їх усиновленні на національному та міжнародному рівнях / прийнята резолюцією 41/85 Генеральної Асамблеї ООН від 03.12.86 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – № 5. – Ст.54.

4. Дзыба Р.А. Равноправие супругов – основной принцип советского семейного права. – Казань, 1972.

5. Драгневич Л. Моральные основы общества и СК: Семейное право // Юридическая практика. – 2004. – № 4. – С.19.

6. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

7. Жилінкова І., Приходько Л. Ряд положень сімейного законодавства слід вдосконалити // Радянське право. – 1990. – № 4.

8. Загальна декларація прав людини / прийнята в проголошена резолюцією 217А (ІІІ) Генеральної Асамблеї від 10.12.48 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – № 5. – Ст.19.

9. Конвенція про права дитини / прийнята та відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.89 р.; набула чинності для України з 27.09.91 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1997. – №5. – Ст. 35.

10. Конституція України від 28.08.96 р.

11. Миронова Г. Моральни засади Сімейного кодексу України // Право України. – 2004. – № 4. – С.99-102.

12. Мозолин В.П., Рясенцев В.А. Право и защита семьи государством – М.: Наука, 1987.

13. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України. – Х.: Одіссей, 2006. – 552 с.

14. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины. – К.: Истина, 2004. – 516 с.

15. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. – М., 1984.

16. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 99 – 107.

17. Право и защита семьи государством. / Е.Г. Азарова, Ю.А. Королев, Е.В. Кулагина и др. – М., 1987.

18. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 532 с.

19. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.

20. Сімейне право України: Підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 264 с. Семейное право Украины: учебник / Под ред. Ю.С. Червонного. – Х.: ООО «Одиссей». – 520 с.

21. Сімейний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21 – 22. – Ст. 135.

22. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / за ред. І.В. Жилінкової. – Х.: Ксилон, 2008. – 855 с.

23. Сімейний кодекс України: науково-практичний коментар / за ред.. С.Я. Фурси. – К.: Видавництво Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.

24. Толстой В. Понятие семи в советском праве // Советская юстиція. – 1969. – № 19. – С. 5 – 8.

25. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40 – 44.

26. Червоний Ю. Поняття предмета і методу сімейного права України // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 4. – С.157-170.

27. Шевченко Я.Н. Основы семейного законодательства. – Киев: Вища школа, 1982.

28. Шевченко Я.Н. Проблеми правового регулювання сімейних відносин // Українське право. – Число один. – 1998.

29. Шерстнева Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних // Современное право. – 2006. – № 3. – С.51-56.