Фонды оценочных средств

Фонды оценочных средств, позволяющие оценить результаты обучения по данной дисциплине, включают в себя:

§ вопросы к экзамену;

§ комплект задач.

Указанные фонды оценочных средств хранятся на кафедре гражданского права.

Вопросы к экзамену

1. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обязанность по доказыванию и освобождение от неё. Доказательственные презумпции;

2. Особенности рассмотрения дел о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

3. Выявление и собирание доказательств по делу;

4. Особенности рассмотрения дел о признании незаконными действий (бездействия) и решений, нарушающих права и свободы граждан;

5. Исследование и оценка доказательств по делу;

6. Особенности рассмотрения дел о возмещении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

7. Особенности рассмотрения дел о выдаче судебного приказа;

8. Особенности рассмотрения дел о восстановлении работника на работе;

9. Особенности рассмотрения дел о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

10. Особенности рассмотрения дел о привлечении работника к материальной ответственности;

11. Особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными (оспоримые сделки);

12. Особенности рассмотрения дел о привлечении работника к дисциплинарной ответственности;

13. Особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными (ничтожные сделки);

14. Особенности рассмотрения дел о выселении граждан из жилых помещений (о признании их утратившими право пользования ими);

15. Особенности рассмотрения дел о привлечении к гражданско-правовой ответственности (взыскание неустойки);

16. Особенности рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

17. Особенности рассмотрения дел о привлечении к гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков);

18. Особенности рассмотрения дел по спорам между собственниками о разделе жилых помещений в натуре;

19. Особенности рассмотрения дел о возмещении материального вреда, причинённого источником повышенной опасности;

20. Особенности рассмотрения дел о признании договора приватизации жилых помещений недействительным;

21. Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации;

22. Особенности рассмотрения дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

23. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда;

24. Особенности рассмотрения дел об определении порядка пользования жилыми помещениями;

25. Особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей;

26. Особенности рассмотрения дел о признании права собственности на самовольные постройки;

27. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

28. Особенности рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами;

29. Особенности рассмотрения дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении его умершим;

30. Особенности рассмотрения дел, связанных с воспитанием ребёнка;

31. Особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным;

32. Особенности рассмотрения дел об установлении и оспаривании отцовства (материнства);

33. Особенности рассмотрения дел о признании гражданина недееспособным;

34. Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;

35. Особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) ребёнка;

36. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака;

Задачи

Модуль 3

В районной газете «Новая нива» была опубликована заметка корреспондента данной газеты Светенко, из которой следовало, что в текущем году урожай моркови, выращиваемой на полях Тюкалинского района Омской области, будет небольшим, и морковь будет невысокого качества, что делает её непригодной для хранения.

Глава КФХ Мотрохов обратился в районный суд с иском к газете и корреспонденту.

В исковом заявлении истец просит опубликовать опровержение, так как считает, что сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, а также просил компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Составьте исковое заявление от имени КФХ. Какое решение должен вынести суд?

Модуль 4

Супруги Смирновы с ребёнком проживали в 2-комнатной квартире на условиях договора социального найма. В 2011 году они расторгли брак. Смирнов обратился в суд с иском к Смирновой об определении порядка пользования квартирой и заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения на изолированную комнату площадью 13 кв. м. с оставлением ответчику и ребёнку комнаты площадью 17 кв. м.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя решением тем, что поскольку жилая площадь квартиры составляет 30 кв. м., то выделение истцу комнаты площадью 13 кв. м. значительно нарушит права ответчика.

Дайте правовую оценку данной ситуации. Правильно ли суд вынес решение?

Модуль 7

1. Самохина была принята, как она считала, на работу в Общественную организацию «Луч», однако позднее выяснилось, что ее отношения с организацией оформлены как частноправовые – через некий «договор о сотрудничестве» и прием в члены общественной организации. Тем не менее, в период работы Самохина являлась на еженедельные «планерки», пользовалась имуществом работодателя (компьютером, ксероксом, получаемыми организацией периодическими изданиями, канцтоварами), ей предоставлялся проездной билет для поездок на общественном транспорте в связи с особым разъездным характером работы, оплачивался «больничный лист», перечислялись взносы в ПФР. После конфликта с начальником на общем собрании общественной организации Самохину исключили из ее членов. Самохина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.

Правильно ли заявлен иск? Решите спор по существу.

2. 20 декабря 2001 г. Антонов устроился на работу в качестве охранника в общество с ограниченной ответственностью «Рената». Его трудовая функция заключалась в охране объектов, указанных руководством организации, поэтому Антонов не имел определенного рабочего места и по существу подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка той организации, в которой выполнял функции охранника. Ему была пошита форма с фирменной символикой, установлена заработная плата, однако она ни разу не выплачивалась. Кроме того, Антонов был направлен руководителем в командировку в другой город сроком на месяц, по возвращении из которого из-за конфликта с директором его больше не допускали к работе.

Антонов обратился в инспекцию труда с заявлением об установлении факта существования трудовых отношений. Руководитель общества в своих объяснениях настаивал на том, что Антонова он привлекал на разовые подработки 2-3 раза в месяц по гражданско-правовому договору, хотя он ими и не подписывался. Инспектор предложил Антонову обратиться в прокуратуру.

Прав ли инспектор? Куда и с чем следует обратиться Антонову? Решите спор по существу.

3. Леонидов, выпускник Омского юридического института, пришел устраиваться на работу в ООО «Юридическая фирма «Законность» юристом-консультантом. Его согласились принять с испытательным сроком 4 месяца. При этом с него потребовали следующие документы: паспорт с «омской пропиской», диплом с приложением, 2 фото 3х4, пенсионное свидетельство, свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН) и автобиографию. Кроме того, от него потребовали залог 3000 рублей, который возвращался при удовлетворительных результатах испытания. Леонидов принес диплом, паспорт и чистую трудовую книжку. Денег у него не было. Директор фирмы сказал: «Ты начинай работать, но пока не внесешь залог, записей в трудовой книжке делать не будем». Через 3 месяца Леонидову сказали, что он испытания не выдержал, а заработная плата его за 3 месяца удержана как оплата за то, что он все это время обучался всем тонкостям работы юриста. И вернули чистую трудовую книжку.

Леонидов обратился в суд с иском о внесении записей в трудовую книжку, выплате заработной платы, восстановлении на работе и возмещении морального вреда. В суде его заявление не приняли, так как Леонидов не оплатил при его подаче государственную пошлину и обратился в суд по месту своего жительства.

Прав ли суд? Решите спор по существу.

4. Шестнадцатилетний Хватов и Крамаров, инвалид II группы, уволились с работы по собственному желанию, а через полгода вновь возвратились на ту же работу в той же организации. Им был установлен испытательный срок 3 месяца. Через два месяца оба были освобождены от работы как не выдержавшие испытания. Оба обратились в суд с требованием о восстановлении на работе.

Кто прав и как следует решить спор? Что следует доказать в процессе каждой из сторон?

5. Директор ЗАО «Фиалка» был принят на работу с испытательным сроком четыре месяца. Через три месяца ему предложили заключить договор о полной материальной ответственности. Он отказался и подал заявление об увольнении по собственному желанию. Через три дня он прекратил работу. Директора уволили за прогул, так как, по мнению совета директоров ЗАО, он должен был отработать две недели.

Кто прав и как следует решить спор? Что следует доказать в процессе каждой из сторон?

6. Котовой, работавшей кладовщицей в ООО «Ромашка», в связи с приемом на работу второй кладовщицы было предложено заключить договор о бригадной материальной ответственности. Она отказалась, за что ей был объявлен выговор. Через год ей снова предложили заключить такой договор, однако Котова вновь ответила отказом. После этого ее уволили по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Она обратились в суд с требованием о восстановлении на работе.

Кто прав и как следует решить спор? Что следует доказать в процессе каждой из сторон?

7. Круглов обратился в КТС ОАО с требованием о восстановлении его на работе водителя, с которой он был незаконно переведен администрацией на должность автослесаря, и о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы. КТС восстановила его на работе, признав перевод незаконным, а в рассмотрении требования об оплате разницы в заработной плате было отказано, т.к. в силу ст. 391 ТК РФ это требование рассматривается непосредственно в судах. Круглов обратился с иском о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы в районный суд, который производство по делу прекратил, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора и необходимостью заявить соответствующий иск мировому судье.

Оцените законность вынесенных решений органов, рассматривающих трудовой спор.

8. Баранкин был принят на работу водителем, но так как в штатном расписании такой должности не было, его оформили грузчиком. Через год машина сломалась, и на время ее ремонта Баранкина отправили выполнять обязанности грузчика. Он отказался. Его уволили за прогул. Он обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

Какое решение следует вынести суду?

9. Геолог Копалкин был принят на работу в одном из районов Республики Саха (Якутия). Через 1 год и 8 месяцев он и его коллеги обнаружили месторождение алмазов, за что получили огромную благодарность и приказ о переводе на север Тюменской области, где им теперь предстояло искать нефть. Копалкин сказал, что своего согласия на перевод в другую местность не дает. Ему объявили выговор. Затем геолого-разведывательная экспедиция уехала в Тюменскую область, а Копалкин продолжал каждый день приезжать на алмазную копь, благо жил он неподалеку. Через месяц он получил по почте приказ о своем увольнении по п. 6 ст. 81 ТК РФ. Копалкин немедленно обратился в суд с иском о восстановлении на работе, считая перевод и дальнейшее увольнение незаконным.

Какое решение следует вынести суду? Какие обстоятельства и кому следует доказывать в процессе?

10. Бригадир Невезухин с 1 июля ушел в отпуск. В связи с задержкой финансирования отпускные ему выдали только 8 июля. В 16 часов 8 июля, за час до конца рабочей смены, Невезухин пришел в родную бригаду с канистрой самогона и шоколадкой обмыть отпуск. Через 40 минут зам. начальника цеха пришел принять продукцию и увидел застолье. Он потребовал прекратить пьянку и покинуть помещение, но токарь Синяков, нецензурно выражаясь, также предложил ему уйти и не портить людям праздник. Зам ушел, но наутро вернулся, неся для ознакомления приказы: всем членам бригады – выговор, а Невезухину и Синякову – увольнение по ст. 81 ТК РФ. Оба уволенных обратились в суд с иском о восстановлении.

Решение суда.

11. Группа работников организации, не получившая в срок заработную плату, собралась обратиться в суд с требованием о взыскании заработной платы, о чем поставила в известность директора. Последний пригласил к себе этих работников на беседу, в ходе которой юрисконсульт разъяснил работникам действующее законодательство. Согласно пояснениям юриста, требования работников не будут рассмотрены судом по мотивам несоблюдения досудебного порядка рассмотрения спора. Предварительно ими должна быть создана КТС, куда и следует обратиться с требованием о взыскании заработной платы. Кроме того, директор показал работникам платежные документы на выдачу заработной платы с отметками банка о принятии, а юрист пояснил, что и решения суда, и постановления КТС, и платежные документы работодателя на выдачу заработной платы оплачиваются банком в одну очередь, ранее всех иных требований. Поэтому предъявление требований в КТС или суд не ускорит получение заработной платы, но лишь повлечет за собой дополнительное взыскание с работодателя государственной пошлины.

Прав ли юрисконсульт? Какова процедура исполнения решений органов, рассматривающих трудовые споры?

12. Емельянов проработал оператором ЭВМ в бюджетной организации 3 года, а затем нашел новую интересную работу в частной фирме с более высоким заработком. Он написал заявление об увольнении по собственному желанию и в положенный день пришел в отдел кадров за приказом об увольнении и трудовой книжкой. Ознакомившись с приказом и расписавшись в нем, Емельянов направился в кассу с третьего этажа на второй получить расчет, но споткнулся на только что вымытой лестнице, упал и сломал руку.

Без всякого намека на сострадание директор Куропаткин тут же напомнил Емельянову, что тот уволен, и предложил отвезти его на такси за счет самого Емельянова. Пострадавший согласился, но потребовал провести расследование несчастного случая, так как уже не в первый раз люди получают травмы на этой скользкой лестнице. Директор распорядился не проводить расследование из-за уже произведенного увольнения Емельянова. Посчитав действия директора незаконными, Емельянов написал жалобу в государственную инспекцию по труду.

Кто прав и как следует решить спор? Что следует доказать в процессе каждой из сторон?

13. Никитина среди прочих работников административного аппарата была приглашена на праздничный обед в кабинет директора по случаю юбилея последнего. Отказ от участия, как это бывает в подобных случаях, расценивался как игнорирование интересов компании, и Никитина вместо обеда пошла на праздник. Припозднившись с поздравлениями, работники задержались у директора на 30 минут после окончания обеденного перерыва.

Будучи в модельных туфлях и уже не совсем трезвой, Никитина запнулась об порог начальственного кабинета, упала и повредила коленный сустав. Врачи порекомендовали ей оперативное лечение.

Директор отказал Никитиной в просьбе провести расследование несчастного случая на производстве, мотивируя это тем, что «все видели, что она была пьяной, и, кроме того, был обеденный перерыв». Посчитав действия директора незаконными, Никитина написала жалобу в государственную инспекцию по труду.

Кто прав, и как следует решить спор?

Модуль 8

Преподаватель колледжа Иванов занимался в читальном зале библиотеки колледжа. Во время занятия он вырвал из журнала несколько страниц и вложил их в свою рабочую тетрадь. При сдаче журналов этот факт был обнаружен. По факту порчи журнала заведующая библиотекой составила акт и направила его вместе с заявлением об удержании из заработной платы преподавателя Иванова в бухгалтерию колледжа.

Каков порядок возмещения причинённого вреда? Требуется ли в данном случае обращение в суд с иском к Иванову?

Модуль 9

1. Ляшенко была принята, как она считала, на работу в Общественную организацию «Луч», однако позднее выяснилось, что ее отношения с организацией оформлены как частноправовые – через некий «договор о сотрудничестве» и прием в члены общественной организации. Тем не менее, в период работы Ляшенко являлась на еженедельные «планерки», пользовалась имуществом работодателя (компьютером, ксероксом, получаемыми организацией периодическими изданиями, канцтоварами), ей предоставлялся проездной билет для поездок на общественном транспорте в связи с особым разъездным характером работы, оплачивался «больничный лист», перечислялись взносы в ПФР. После конфликта с начальником на общем собрании общественной организации Ляшенко исключили из ее членов. Ляшенко обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.

Правильно ли заявлен иск? Разрешите спор по существу.

2. Кондуктор Быкова приказом директора пассажирского предприятия была уволена по сокращению штатов. Считая увольнение незаконным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истец указала на то, что имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку у неё 3 детей, и в семье нет других трудоспособных членов семьи. Также она указала, что неоднократно признавалась лучшим кондуктором по предприятию, имеет награды и грамоты.

Оцените доводы истца. Разрешите спор.

3. Водитель грузового предприятия Волков 12.09.11г. подал заявление об увольнении по собственному желанию. 20.09.11г. он подал новое заявление, в котором просил считать прежнее недействительным, так как подал его под давлением своего непосредственного начальника.

Однако, 28.09.11г. приказом директора предприятия Волков был уволен по собственному желанию. Волков обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Определите подсудность данного спора. Какое решение вынесет суд?

Модуль 10

1. Владимиров обратился в суд с иском к Владимировой о расторжении брака, ссылаясь на то, что семья практически распалась пять лет назад. Ответчица от явки в суд уклонялась, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие и решением суда брак был расторгнут.

На данное решение Владимировой была принесена жалоба, в которой указывалось, что при рассмотрении дела суд оставил с ней несовершеннолетнюю дочь Юлию 13 лет, но не определил алиментных обязательств отца. Кроме того, девочка уже два года фактически проживает у бабушки – матери Владимирова.

Каким должно быть определение суда второй инстанции? Что следует учесть при новом рассмотрении дела, если таковое в данном случае требуется? Какой суд рассматривает по первой и второй инстанции дела о расторжении брака?

2. Шадрин обратился в суд с иском к Шадриной о расторжении брака, указывая, что состоит с ответчицей в браке с 1986 г., имеют двоих несовершеннолетних детей. Просил брак расторгнуть, так как совместное проживание и сохранение семьи невозможно. Шадрина иск не признала, пояснив, что желает сохранить семью.

По ходатайству Шадрина были допрошены два свидетеля, подтвердившие, что Шадрина от участия в воспитании детей уклоняется, более года проживает с Туриным гражданским браком. Шадрина представила справку женской консультации на день рассмотрения дела о том, что беременна, и не отрицала, что ждет ребенка от Турина.

Решением суда иск удовлетворен.

Законно ли судебное решение? Изменится ли оно, если справку о своей беременности Шадрина представит в суд второй инстанции?

3. Жданова обратилась в суд с иском к Алехину о расторжении брака, указав, что в браке они состоят с 1986 г., совместных детей не имеют. Она инвалид II группы, ответчик ее материально не обеспечивает, ушел из семьи. Жданова также указала, что муж не намерен расторгать брак в добровольном порядке, угрожает ей расправой, в ЗАГС являться отказывается.

Алехин иска не признал, пояснил, что обязательно явится в ЗАГС на будущей неделе. Суд прекратил производство по делу о расторжении брака.

Прав ли суд? Какие доказательства следует представлять и исследовать по такому делу?

4. Ефимов обратилась в суд с иском к Ефимовой о расторжении брака и разделе имущества. Указал, что в браке состоят с 1999 г., имеют несовершеннолетнюю дочь. В период брака из имущества ими был приобретен жилой дом в г. Омске и автомобиль ВАЗ-2104. На основании того, что у матери Ефимовой есть трехкомнатная квартира, где сейчас проживают она и дочь, просил выделить ему дом, а за супругой оставить автомобиль.

Ефимова иск не признала, пояснив, что 21 ноября 2002 г. они с мужем уже произвели раздел имущества. Истец забрал все имущество, имеющееся в доме, отказался от дома, написал соответствующую расписку. Автомобиль они продали в период брака, деньги поделили.

Решением суда брак расторгнут, проживание несовершеннолетнего ребенка определено с матерью, произведен раздел общего имущества супругов, в собственность Ефимова выделено домовладение стоимостью 326 380 рублей, а в пользу Ефимовой взыскана с истца денежная компенсация в размере стоимости половины дома.

В жалобе Ефимова повторно сослалась на состоявшееся соглашение о размере имущества и продажу автомобиля.

Подлежит ли жалоба Ефимовой удовлетворению? Какие доказательства по делу должна была представить каждая из сторон?

Модуль 11

Мусин обратился в суд с иском к Мусиной о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 06.06.1999 по 05.01.2002 состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, проживали одной семьей. В период брака на имя Мусиной были открыты в банках валютные и рублевый вклады, просил признать их совместным имуществом и разделить, выделив половину в рублевом эквиваленте.

Мусина иск не признала, пояснив, что источником формирования вклада является пенсия по потере кормильца, назначенная ее детям от первого брака после смерти супруга. Обратилась со встречным иском к Мусину о разделе совместно нажитого имущества, указала, что на его имя на счет в банке перечислялась его заработная плата с июня 1999 г. по декабрь 2000 г. в сумме 18 960 руб., которая им не получена, просила взыскать в ее пользу половину вклада.

Решением суда обоим супругам в иске о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Прав ли суд? Кому и какие обстоятельства следует доказывать?

Модуль 12

1. Филимонова обратилась в суд с иском к Филимонову об определении места жительства несовершеннолетней дочери, 30.07.1999 г. р., с ней, ограничении ответчика в общении с ребенком, ссылаясь на то, что совместное проживание с ответчиком прекратила в связи с ведением им паразитического образа жизни. В июне 2002 г. после свидания с ребенком ответчик дочь не вернул.

Филимонов иск не признал, предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка с ним.

Орган опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле, поручил обследование жилищно-бытовых условий жизни Филимоновой учителю школы № 5, которая расположена по месту жительства ребенка. В акте обследования не было отражено, есть ли у ребенка спальное место, игрушки, другие необходимые вещи, а также не было указано, на какие средства существует Филимонова, так как уже год нигде не работает. Заключение о том, с кем из родителей следует оставить ребенка, орган опеки и попечительства в дело не представил.

Решением суда место жительства дочери определено с матерью Филимоновой, отец Филимонов ограничен в общении с дочерью без присутствия матери или ее представителя. Филимонов также предупрежден о недопустимости повторных действий по удержанию ребенка без согласования с матерью, как опасных для психического и физического здоровья ребенка. В удовлетворении встречного иска Филимонова отказано.

Правильно ли определен круг участников процесса? В чем заключаются функции органа опеки и попечительства в семейных спорах? Решите дело.

2. Борисова обратилась с иском к Савину, указывая, что решением суда местом жительства их общей дочери Ольги, 1995 г. р., определено место жительства ответчика, который препятствует ее общению с ребенком. Просила определить время для ее общения с дочерью с вечера в четверг до утра в понедельник.

Ответчик иск не признал, пояснив, что истица может отрицательно повлиять на ребенка, общение с ребенком должно происходить в его присутствии.

Решением райсуда определен порядок участия Борисовой в воспитании дочери, 1995 года рождения, предложено Борисовой забирать ребенка из детского сада в четверг во второй половине дня и приводить дочь в детский сад в понедельник утром.

Какие права и интересы нарушены данным решением? Определите круг участников процесса и разрешите спор по существу.

3. Иванова обратилась в суд с иском к Иванову, указывая, что они состоят в браке, имеют двух детей 1997 г. р. и 1999 г. р. Ответчик выплачивает алименты на сына Михаила в размере 1/6 части заработка, на дочь алименты не платит и не помогает в ее содержании. Выплачивает также алименты в пользу Линьковой на содержание одного ребенка в размере 1/4 части заработка. Просила взыскать алименты на содержание обоих детей в размере 1/3 части заработка.

Судья рассмотрел дело в порядке приказного производства и удовлетворил требования истицы.

Прав ли суд? Определите состав участников процесса и решите дело по существу. Какие доказательства вправе представить ответчик для снижения размера присужденных ему алиментов?

4. Кулагина обратилась в суд с иском к Кулагину о взыскании алиментов на будущее время. В обоснование иска указала, что решением суда дочь была оставлена проживать с ней. Кулагин иска не признал и пояснил, что дочь уже взрослая и проживает самостоятельно, так как поступила на первый курс института, до которого далеко добираться из дома.

В суде Кулагина потребовала также взыскать алименты за все время после расторжения брака (8 лет), и неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки по задолженности по алиментам за невыплату их в добровольном порядке.

Судья, установив, что в ходе судебного разбирательства дочери исполнилось 18 лет, прекратил производство по делу.

Законны ли действия судьи? Определите законность требований сторон и доказательства, подлежащие предоставлению сторонами.

5. Сенина обратилась в суд с иском к Сенину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Николая и взыскании алиментов на ее содержание, поскольку ответчик не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, а она не работает в связи с воспитанием сына. Ответчик иск признал в части взыскания алиментов на содержание сына, против уплаты алиментов на бывшую супругу возражал, поскольку истица неофициально работает у своего нынешнего сожителя.

Допрошенный в качестве свидетеля Лычков, сожитель Сениной, показания Сенина не подтвердил. Суд взыскал в пользу Сениной алименты в размере 300 рублей в месяц.

Прав ли суд? Определите законность и обоснованность требований сторон и доказательства, подлежащие предоставлению сторонами.

6. Тимофеев обратился в суд с иском к Тимофеевой об освобождении его от уплаты алиментов и взыскании алиментов с ответчика на содержание сына Антона, 1996 года рождения, которому он по решению суда с 1998 г. выплачивал алименты, но с июля 2002 г. сын проживает с ним постоянно.

Тимофеева иск не признала, подтвердила, что сын теперь проживает с отцом, но на взыскание алиментов не согласна, так как не работает.

Решением суда Тимофеев освобожден от уплаты алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Тимофеевой на содержание сына. В иске Тимофеева о взыскании алиментов с Тимофеевой отказано.

7. Маркина обратилась в суд с иском к Маркину о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование требований указала, что в 1980 г. вступила в брак с Маркиным, который имел двоих несовершеннолетних детей. Пасынок Маркин, 1970 года рождения, находился на ее попечении до призыва в армию и после возвращения проживал с ней семь лет. Учитывая, что она стала нетрудоспособной, получает небольшую пенсию, нуждается в лечении, просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 1000 рублей ежемесячно, пожизненно.

Ответчик Маркин иск не признал, пояснив, что у истицы имеется родной сын Леонов, который имеет достаточный заработок, чтобы помогать матери, которая подарила ему квартиру и дачу. Третье лицо Леонов поддержал иск матери, пояснив, что оказывает ей материальную помощь, но она недостаточна, считает, что ответчик должен выплачивать алименты, так как мать его воспитала, у него двое иждивенцев.

Решением суда с Маркина в пользу Маркиной взысканы алименты в размере половины минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 1 сентября 2000 г. пожизненно.

Прав ли суд? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела?

8. Шредер обратилась с иском Шредеру, который планировал выехать на постоянное место жительства в Германию, об уплате алиментов на их общую дочь Валерию, 2001 года рождения, за счет обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности в квартире, где они с дочерью проживают по настоящий момент.

Шредер иск не признал, указывая, что будет ежемесячно высылать алименты из-за границы, о чем готов заключить с истицей соглашение.

Как поступить суду? Кто и какие обстоятельства должен доказывать?

9. Решением суда от 29 сентября 2008 года с Килина в пользу Килиной были взысканы алименты на содержание сына Павла, родившегося 03.11.1990. Килин обратился в суд с требованием прекратить взыскание алиментов на содержание сына, ссылаясь на то, что сын обучается в Суворовском училище и с августа 2002 г. находится на полном государственном обеспечении.

Килина требований бывшего мужа не признала, пояснила, что во время каникул сын живет с ней, и она приобретает ему одежду. Судом Килину в иске отказано.

Прав ли суд? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела?

10. Юрьева обратилась в суд с иском к Юрьеву о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав, что 27 января 1999 г. вступила в брак с ответчиком, 8 мая 1999 г. Юрьев усыновил ее несовершеннолетнего сына Никиту, 11 июля 1996 года рождения. 26 августа 2002 г. брак между ними расторгнут. Просила взыскать алименты в размере 1/4 всех видов заработка ответчика.

Юрьев иск не признал и обратился со встречным иском о признании усыновления недействительным, указав, что усыновил ребенка истицы с целью получения отсрочки от прохождения военной службы в армии. С весны 2002 г. с истицей совместно не проживает, семейные отношения не поддерживает, с ребенком не общается и не считает его сыном.

Каковы особенности рассмотрения судом дел об отмене усыновления? Какие юридически значимые обстоятельства должны быть выяснены при рассмотрении данного дела? Каков состав лиц, привлекаемых к участию в деле? В каком порядке привлекаются данные лица – по ходатайству сторон или по инициативе суда?

Модуль 14

1. Мосензова обратилась в суд с иском к Мосензову, указывая, что решением суда местом жительства их общей дочери Ольги, 2005 г. р., определено место жительства ответчика, который препятствует ее общению с ребенком. Просила определить время для ее общения с дочерью с вечера в четверг до утра в понедельник.

Решением районного суда определен порядок участия Мосензовой в воспитании дочери, предложено Мосензовой забирать ребенка из детского сада в четверг во второй половине дня и приводить дочь в детский сад в понедельник утром.

2. Иванова обратилась в суд с иском к Иванову об определении места жительства несовершеннолетней дочери, 30.07.05 г. р., с ней, ограничении ответчика в общении с ребенком, ссылаясь на то, что совместное проживание с ответчиком прекратила в связи с ведением им паразитического образа жизни. В июне 2011 г. после свидания с ребенком ответчик дочь не вернул.

Иванов иск не признал, предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка с ним.

Орган опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле, поручил обследование жилищно-бытовых условий жизни Ивановой учителю школы № 5, которая расположена по месту жительства ребенка. В акте обследования не было отражено, есть ли у ребенка спальное место, игрушки, другие необходимые вещи, а также не было указано, на какие средства существует Иванова, так как уже год нигде не работает. Заключение о том, с кем из родителей следует оставить ребенка, орган опеки и попечительства в дело не представил.

Решением суда место жительства дочери определено с матерью Ивановой, отец Иванов ограничен в общении с дочерью без присутствия матери или ее представителя. Иванов также предупрежден о недопустимости повторных действий по удержанию ребенка без согласования с матерью, как опасных для психического и физического здоровья ребенка. В удовлетворении встречного иска Иванову отказано.

Правильно ли определен круг участников процесса? В чем заключаются функции органа опеки и попечительства в семейных спорах? Разрешите дело.

Модуль 15

1. Стешкович проживал по договору социального найма в квартире дома муниципального жилого фонда с 1990 года. Собрав все необходимые для приватизации квартиры документы, он обратился в местную администрацию с заявлением о приватизации. Муниципалитет отказал Стешковичу в приватизации квартиры.

Стешкович обратился в суд с заявлением о признании действий местной администрации по отказу в приватизации незаконными.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что между Стешковичем и местной администрацией возник спор о праве, который должен рассматриваться по правилам искового производства. Стешковичу было предложено обратиться в суд с соответствующим иском.

Дайте правовую оценку рассматриваемого спора. Правомерно ли поступил суд?

2. Либец обратилась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом. УРР отказало в регистрации в связи с тем, что согласно свидетельству о праве собственности Либец в порядке наследования принадлежит ¼ доля жилого дома, а в ряде документов значатся не доли собственников в жилом доме, а разные по размеру квартиры, занимаемые собственниками. Тем самым, были установлены противоречия между зарегистрированными правами и заявленными правами, что явилось основанием для отказа в государственной регистрации права.

Оцените требования и доводы сторон. Имеет ли право Либец обжаловать отказ в государственной регистрации права собственности?

Критерии оценивания

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: