Построить верхнюю и нижнюю огибающую диспетчерского графика водохранилища многолетнего регулирования. Составить баланс мощности энергосистемы

По максимальным и минимальным отметкам в каждый месяц (табл.3) за расчетный период построим нижнюю и верхнюю огибающие диспетчерского графика.

Таблица 3. Максимальные и минимальные значения отметок

Рис.12. Нижняя и верхняя огибающие диспетчерского графика

Баланс мощности энергосистемы выполняем для третьего расчетного года. Расчеты производим по следующим формулам:

Nгэс из п.2 => Nгэс^раб – определяется через ИКН; Nгэс^рез = 0,11 Nраб;
Рс(t) – из исх.данных; Рс^рез = 0,1 Рс(t); Nтэс = Рс – Nгэс; Nтэс^рез = Pc^рез - Nгэс^рез.

Результаты представляем в табличном (табл. 4) и графическом виде (рис.13)

Табл. 4. Баланс мощности энергосистемы

Рис.13. Баланс мощности энергосистемы

6.Сравнить полученные разными методами результаты. Сделать выводы.

Табл. 5. Сводная таблица энергетических характеристик по 4м методам

Вывод:

Comparing the results of these 4 methods in which we calculated the basic parameters of long term regulation stock, we can see that each methods’ results are notably different. In first method, where we consider the condition without regulation of water, there is no useful volume, but good average annual electricity generation which almost equal to the result of second method. But without regulation the Hydropower Station can’t harmonize. Also, we can resume that we used first method to find out average power of HPS /Nгэс.ср=1603МВт/ to continue calculating basic parameters of HPS when it has constant load /Nгэс,ср/ all the time. In the second method, to keep balancing of load /= Ncp ±50/, we change hydroelectric flow. But I took Ncp=1610МВт to make Zвб reach to HПУ=185m in the end of regulation. In third method, we determined basic parameters using ИКС, therefore we found Nycт=Nmax in a different way from other methods. In last method we found basic parameters using universal characteristics. According to the result of this method, the НПУ is obviously lesser than other НПУ. Maybe it’s because of bad accuracy or it’s because we found useful volume using stock and universal characteristics.

The results of all methods are different because the way of determining is different. The main purpose of this work is to explore the methods of calculation of long-term stock regulation and I explored and understood all the methods and the processes of determination. About balance of capacity of energy system, it’s clear that HPS we planned can provide approximately 30% of load of total electrical system.

Сравнивая результаты этих 4-х методов, в которых мы рассчитали общие параметры многолетного регулирования стока, результаты каждых методов заметно отличаются. Где мы определили основные параметры ГЭС табличным методом для условий работы ГЭС без регулирования (по водотоку), нет полезный объем, но хорошая среднегодовая выработка ЭЭ, которая почти равна результату от второго метода. Но без регулирования гидроэлектростанция не может обеспечить условии ЭС. Кроме того, чтобы определить основные параметры ГЭС для условий работы ГЭС с постоянной нагрузкой в течение всего периода времени, из первого метода мы считали среднюю мощность ГЭС /Nгэс.ср=1603МВт/. Я взяла NCP = 1610МВт чтобы Zвб достигало HПУ = 185 м в конце регулирования. В третьем методе определили основные параметры с помощью ИКС, и нашли Nycт = Nmax из графика N=f(Q). В последнем методе мы нашли основные параметры ГЭС с помощью универсальных характеристики. В соответствии с результатом этого метода НПУ, очевидно, меньше, чем НПУ другых. Может быть, это из-за плохой точности или мы нашли полезный объем, используя сток и универсальные характеристики. Результаты всех методов различны, так как способы определения различны. Основная цель данной работы заключалась в изучении методов расчета многолетного регулирования стока и я исследовала и поняла все методы и процессы определения. О балансе мощности энергосистемы, то становится ясно, что ГЭС определеямый мной обеспечивает около 30% полезности /