Порядок апеляційного розгляду. Письмове апеляційне провадження

- Структура апеляційного розгляду.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції складається із двох частин: підго-

товки до апеляційного розгляду (див. коментар до ст. 401 КПК) та безпосередньо

з апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд у свою чергу складається також з двох

частин: висловлення доводів та перевірки їх доказами та судових дебатів.

- Зміст доповіді судді-доповідача. Виступ учасників судового провадження з поясненнями.

Після закінчення підготовчих дій суддя-доповідач оголошує про початок апеля-

ційного розгляду. Він доповідає зміст оскарженого судового рішення у необхідній

частині, тобто в обсязі, що має забезпечити розуміння учасниками судового прова-

дження суті вироку чи ухвали суду першої інстанції в цілому, а також більш детально

викладає обставини щодо тієї їх частини, яка оскаржується. Він також повідомляє,

ким і в якому обсязі вони були оскаржені, послідовно і стисло оголошує основні до-

води, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, якщо вони надійшли на них

від інших учасників судового провадження, і з’ясовує осіб, які подали апеляційні

скарги, чи вони їх підтримують.

Після з’ясування зазначених питань суддя-доповідач надає слово учасникам кри-

мінального провадження для висловлення своїх доводів і пояснень з приводу поданої

апеляційної скарги. Спершу слово надається особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим

висловлює доводи сторона захисту: обвинувачений, захисник, цивільний відповідач,

їхні представники. Після цього слово надається тій стороні кримінального прова-

дження, яка подала апеляцію, а потім – всім іншим учасникам судового проваджен-

ня.

- Перевірка доказів в суді апеляційної інстанції.

За необхідності проводяться й інші процесуальні дії щодо з’ясування обставин

та перевірки їх доказами. З’ясування обставин проводиться лише в частині рішення

суду першої інстанції, законність і обґрунтованість якої оскаржується в апеляційній

скарзі.

Після висловлення доводів та перевірки їх доказами суддя-доповідач з’ясовує

в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити апеляційний розгляд

і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд роз-

глядає їх.

- Переваги та недоліки інституту письмового апеляційного провадження.

Переваги: таку новелу можна розглядати як певний захід чи елемент процесуальної економії, мета якого – спростити і прискорити процедуру провадження у суді апеляційної інстанції, при цьому не порушуючи конституційні права учасників апеляційного провадження.

- Умови, за яких може відбутися письмове апеляційне провадження, та його порядок.

Письмове апеляційне провадження полягає у заочному (без безпосереднього

залучення учасників судового провадження, лише на основі вивчення апеляційних

скарг, заперечень на них і матеріалів, що до них додаються) перегляді судового рішен-

ня суду першої інстанції судом апеляційної інстанції.

Письмове апеляційне провадження допускається у будь-якому кримінальному

провадженні незалежно від його складності і фактичних обставин.

Письмове апеляційне провадження може мати місце за наявності добровільного

волевиявлення всіх учасників судового провадження про розгляд апеляційної скарги

за їх відсутності.

Проведення письмового апеляційного провадження є правом, а не обов’язком суду.

Необхідність у проведенні класичного апеляційного розгляду замість письмового апеляційного провадження може виникнути у випадках потреби: уточнення до-

водів або вимог, викладених в апеляційній скарзі з боку особи, яка її подала; безпо-

середнього з’ясування обставин, на які є посилання в апеляційній скарзі; досліджен-

ня доказів, а також за інших обставин, коли суд апеляційної інстанції визнає це за

доцільне.

Копія судового рішення апеляційної інстанції, прийнятого за наслідками письмо-

вого апеляційного провадження, надсилається учасникам судового провадження про-

тягом трьох днів з дня його підписання.