блем Вы сталкиваетесь при применении СЭМПЛ?

 

21.1. Проблемы, связанные с доказыванием

 

в судах фактов нарушения порядка

 

отбывания наказания в виде ограничения свободы

 

21.1.1. Суды нередко критически относятся

 

к результатам фиксации техническими средствами надзора и контроля фактов нарушений условий отбывания наказания

в виде ограничений свободы	33,2 %
21.1.2. Не исполняется приказ директора

 

ФСИН России от 21.06.2012 г. № 336

 

о порядке регистрации и сертификации СЭМПЛ 9,7 %

 

21.1.3. Иное (укажите)__________________________ 57,1 %__________

 

__________________________________________________________________

 

21.2. Проблемы, связанные с материальной
ответственностью за порчу или утрату
оборудования и порядком его списания
21.2.1. Не урегулирован законодательством
вопрос о субъекте ответственности	19,8 %
21.2.2. Не внесены изменения в законодательство,
где будет четко прописано, что осужденный
к ограничению свободы несет полную
материальную ответственность
за примененное к нему оборудование
СЭМПЛ	61,1 %

 

21.2.3. Иное (укажите)__________________________19,1 %__________

 

__________________________________________________________________

 

21.3. Проблемы, связанные с низким уровнем
профессиональной подготовки сотрудников,
использующих оборудование СЭМПЛ
21.3.1. Не созданы учебные классы	54,4 %
21.3.2. Методические рекомендации
о порядке использования оборудования
СЭМПЛ доработаны, но не используются
в полном объеме в регионах	24,8 %

 

21.3.4. Иное (укажите)__________________________ 32,0 %__________

 

__________________________________________________________________

 

21.4. Проблемы технического характера

 

21.4.1. Отсутствуют ремешки нужного

 

размера и запасные защелки, из-за чего

происходит много ложных сигналов
оконечного оборудования СЭМПЛ	24,8 %
21.4.2. Мала мощность (зона) приема СКУ/МКУ
сигналов электронного браслета, чтобы
не затруднять процесс контроля и надзора	35,2 %
21.4.3. Требуется настройка на программном
уровне времени «длительного
отсутствия движения»	22,4 %
21.4.4. Отсутствуют векторные карты
приемлемого масштаба	54,4 %

 

21.4.5. Иное (укажите)__________________________ 35,2 %__________

 

__________________________________________________________________

 

 

Приложение 2

Проект

 

Министерство юстиции Российской Федерации

 

 

ПРИКАЗ

 

 

«___» _______ 2015 г. №___

 

 

Москва

 

 

é О внесении изменений в ù нормативный правовой акт МЮ России

 

 

В целях совершенствования управленческой деятельности, повышения эффективности работы по профилактике правонарушений среди осужденных к ограничению свободы –

 

ПРИКАЗЫВАЮ:

 

 

1. Пункты 49, 50 и 51 раздела V «Ответственность за нарушение поряд-ка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклоне-ние за его отбывания», Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом МЮ России от

 

11.10.2010 г. №258 дополнить абзацами вторыми следующего содержания: « Представляет документально оформленные материалы в суд в каче-

 

стве доказательств факта нарушения осужденным установленных судом ограничений в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме средствами персонального надзора и контроля, а также стационарными устройствами аудиовизуального контроля, имеющими функции фото и кино-съемки, видеозаписи ».

 

2. Приложение №26 Инструкции по организации исполнения наказания

 

в виде ограничения свободы, утвержденной приказом МЮ России от

 

11.10.2010 г. №258, изложить в следующей редакции:

 

«УСТАНОВИЛ:

 

в зависимости от решаемого вопроса указываются: даты постановки на учет; сведения о наступлении психического расстройства; отбытый и неот-бытый срок наказания; сведения, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к труду, выполнению обязанностей и ограничений, возложенных судом и инспекцией; когда и какие допущены нарушения по-рядка и условий отбывания наказания, общественного порядка, меры адми-нистративного и дисциплинарного взысканий; даты неявки осужденного в инспекцию по вызову или на регистрацию без уважительных причин, когда вынесено предупреждение инспекцией; в отношении лица, местонахождение которого неизвестно, указываются сведения, подтверждающие, что он скрылся с целью уклонения от отбывания наказания и контроля инспекции; факты нарушения осужденным установленных судом ограничений в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме средствами персональ-ного надзора и контроля, а также стационарными устройствами аудиовизу-ального контроля, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи».

 

Министр