ТЕКСТ.
Литература.
Задание.
План.
Полемика журналов Н.И. Новикова со «Всякой всячиной».
1. В каких публикациях журналов «Всякая всячина» и «Трутень» изложены сатирические программы их издателей (дата, номер листка, название публикации). Суть данных программ.
2. Позиция «Трутня» в крестьянском вопросе («Копия с отписок крестьян к помещику Григорию Сидоровичу» и «Копия с помещичьего указа»).
3. Постановка и решение крестьянского вопроса в журнале «Живописец» («Отрывок путешествия В...И...Т...»; «Письма к Фалалею»). Проблема авторства произведений в современном литературоведении.
4. Оценка Добролюбова «золотого века» Екатерины. Критик о характере и значении сатиры XVIII в.
1. Охарактеризовать разнообразные сатирические жанры, представленные в журналах Новикова.
2. Подготовить сообщение на тему: «Проблема авторства «Отрывка путешествия В....И...Т...» в современном литературоведении».
3. Составить конспект статьи Добролюбова «Русская сатира в век Екатерины».
|
|
1. Русская проза XVIII века. М., Л., 1950.- T. 1.
2. Сатирические журналы Н.М. Новикова. - М.; Л., 1951.
3. Бабкин Д. С. К раскрытию тайны "Живописца" // "Русская литература". 1974, № - 4, - С. 109 - 117.
4. Берков П. Н. История русской журналистики XVIII в - М., Л, 1952
5. Западов А.В. Русская журналистика XVIII в. - М., 1974.
6. XVIII век: C6. XI. Новиков и общественно-литературное движение его времени. - Л., 1974.
7. Добролюбов Н. А. Русская сатира в век Екатерины. (Любое издание). - Конспект.
8. Лихоткин Г. А. Об авторстве «Отрывка путешествия В...И...Т...» // Русская литература, 1988, № 1 - С. 150 - 161;
Практическое занятие № 5.
«НЕДОРОСЛЬ» Д.И. ФОНВИЗИНА ПЕРВАЯ ОБЩЕСТВЕННО-
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XVIII ВЕКА.
План.
1. Своеобразие драматического конфликта и сюжета комедии.
2. Действующие лица комедии. Решение Д. И. Фонвизиным проблемы положительного героя.
3. Проблематика пьесы.
3.1 Проблема воспитания. Смысл названия комедии. Истинное и ложное воспитание, обучение, отношения в семье.
3.2 Проблема крепостничества. Помещичий произвол; оппозиция
произволу дворян-крепостников; вопрос об отношении дворян к службе.
ЗАДАНИЕ.
1. Повторить материал об особенностях классицистической комедии (ее месте в системе жанров, типах комедии, правилах «трех единств», способах изображения действующих лиц).
2. Сделать конспект статьи Н. А. Добролюбова «Русская сатира в век Екатерины», сосредоточив внимание на оценке Добролюбовым «золотого века» Екатерины (выписать факты, приведенные критиком с целью опровергнуть утвердившееся мнение о поре правления Екатерины II как о «золотом веке») и определении Добролюбовым характера и значения сатиры XVIII века.
|
|
3. Подготовить сообщения на темы:
- «История создания пьесы «Недоросль»;
- «споры о художественном методе комедии Фонвизина «Недоросль»;
- «Общественно-историческая значимость пьесы Фонвизина «Недоросль». На основе статьи В. О. Ключевского «Недоросль» Фонвизина (опыт исторического объяснения учебной пьесы)».
Фонвизин Д. И. Недоросль (любое издание).
ЛИТЕРАТУРА.
1. Добролюбов Н.А. Русская сатира в век Екатерины // Собр. соч.: В 9-ти т. - М., 1962. - Т. 5. - С. 313 - 401.
2. Ключевский В. О. «Недоросль» Фонвизина (опыт исторического объяснения учебной пьесы) // Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. - М., 1990. - С. 341 - 363.
3. Асеев Б. Н. Русский драматический театр от истоков до конца XVIII века. - 1977.
4. Берков Г. Н. История русской комедии XVIII. века. - Л., 1977. - С. 222 -243.
5. Кулакова Л. И. Денис Иванович Фонвизин. Творческий путь. - М., Л., 1966.
6. Москвичева Г. В. Русский классицизм. - М., 1978.
7. Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина. - М., 1968. - С. 227 - 253.
8. Макогоненко Г. П. Д. И. Фонвизин. Творческий путь. - М. - Л., 1961. — С. 238 - 287.
9. Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. - М., 1954. - С. 151 - 198.
10. Пигарев К. В. Истинно общественная комедия // Вершины. - Л., 1978, сб. 1.
11. Стенник Ю. В. К вопросу о реализме в русской литературе XVIII века // Русская литература. - 1982. - № 4.