Версия о месопотамском центре арийцев

Еще одна версия, которая вызывает оцепенение. Тогда что же? Центральноазиатской "стоянки" не было вовсе? Значит, полный провал идеи? Значит, нет Индии, нет Заратустры, нет заполнения новыми этническими пластами Предкавказья? И снова надо хвататься за новые соломинки, пытаясь опять искать арийские следы?

Суть новой версии в том, что сама Месопотамия и есть родина (правда. со множеством -пра) арийцев. А европейских арийцев вовсе и не было и все родилось в Месопотамии.

Месопотамия с глубочайшей древности была объектом устремлений множества племен. Цивилизация, созданная шумерами и аккадцами, постепенно разводнялась другими этно-элементами. Новые племена появлялись на севере. Хетты, хурриты, халибы - все это считается пра-пра-предками арийцев.

Начало новых вкраплений ученые относят примерно к первым векам ІІ тысяч до н.э. Вот, например, хетты. Ученые, видимо, не имеют каких-то устойчивых критериев на их счет, и они мечутся. Разделили этот народ в этническом и языковом отношении на два периода - до времени образования Великой Хеттской державы ХVІІІ в. до н.э., и после. Язык хеттов времен Великой Хеттской державы отнесли к индоевропейской группе. А более ранних хеттов даже с косичками рисовали, и в клинообразных шапках, наподобие монголов. Значит, пришли " с тех сторон"? А потом вклинились другие, и поменялся этнос?

Важной вехой в начальной арийской истории считается появление государства Миттанни, образовавшегося в результате новой расстановки сил на севере Месопотамии с появлением ассирийской державы и обозначившимися новыми торговыми путями. В Миттанни историки и лингвисты при раскопках обнаружили надписи с именами, схожими с иранскими. Это единичные и случайные свидетельства. Но и из них сделаны выводы. Хоть имена единичные, но они относились к лицам правящих сословий, к правителям. Правители в древности обычно являлись выходцами из сильного сословия, сословия завоевателей. Значит, когда-то на территорию вторглись завоеватели арийских корней, которые правили под своими именами. Возможно, что те племена позже растворились в массе других племен, в частности, семитских, которые составляли явное большинство в Месопотамии тогдашних времен. Количество иных этнических вкраплений еще не достигло уровня критической массы. И чужеродные языки растворялись в общей массе местных языков.

Итак, закрепим ту мысль, что на севере Месопотамии следы новых этнических групп обнаружились в начале ІІ тыс. до н.э. Примечательно, что они обнаружились именно на севере Месопотамии. Откуда бы племена могли идти? - Со стороны Кавказских гор, - говорят многие историки.

Даже эти незначительные следы присутствия иных племен имеют большое значение. Снова обратимся к хеттам. Хетты - не просто активизировавшееся племя. Они известны как зачинатели культуры железа, металла, который приходил в производительных силах на смену бронзы и означал целый переворот в общественных отношениях. Менял расстановку сил, определял вектор движения цивилизационных волн. Нарастали новые культурные тенденции, которые закладывались в основу следующей за месопотамской цивилизационной волне (арийской волне).

По месопотамской версии индо-иранская общность образовалась не в Центральной Азии, а в самой Месопотамии. Там же общность раскололась. Часть переместилась на восток, в сторону Индии. Оставшиеся в Месопотамии реализовали себя исторически в иранцах (в Aryan). Они и создавали новую цивилизацию, следующую после семитической.

И снова поиск версий!

...А что если и эти племена - хурриты и т.д., были лишь вкраплениями в арийскую среду, которая взрастала помимо тех, приходящих племен?

Это значит, что появилась еще одна загадка. На мой взгляд, самая интересная. Не нравится мне, когда все недоразумения, конфликты и новшества пришельцами объясняют, "лицами" разных этногрупп. Нет! Мне кажется, что основное созревает на том же месте!

Вполне в духе исторической логики представить, что семитическая цивилизация снизу разбухала другими корнями. Они взошли и опрокинули существовавшее над ними и давившее их. И тогда, "арийские стоянки" в разных местах, пришельцы кто откуда - это все "цветочки" в возникновении арийского сегмента мировой истории. "Ягодки" вызревали на востоке от Вавилонии. Там с древнейших времен к Междуречью примыкало как сильное самостоятельное государство - Элам. В нем и происходили какие-то важные, но непонятные подспудные процессы. Главные новые веяния коснулись именно его. Ведь позднее именно его территория стала считаться "арийской". Именно здесь находилось настоящее первое древнее арийское государство Мидия. В нем уже не только имена правителей не носили следы семитического происхождения, но и все население имело собственные этнические характеристики, отличные от корневых, семитических. Позже именно здесь образовалась персидская империя, самый яркий представитель которой, Дарий, писал о себе на камне: "Я, царь царей, арий. Арийского происхождения...". Отсюда распространятся и языки иранской группы. Ведь до них "группы" не было. Была "индо-иранская общность".