известной степени и морфологическим анализом зерновых остатков. Яровая пшеница, особенно на гарях, может давать хорошие урожаи, не страдая сильно от недостатка питательных веществ даже на оподзоленных почвах лесной полосы. Позже, когда вся или большая часть земель стала представлять собой старопахотные земли, и появилось трехполье, пшеница уступила место другим, более холодостойким, неприхотливым к почве и пригодным для возделывания при трехполье культурам.
Для периода раннего железного века выделяются четыре района, которые характеризуются определенным составом культурных растений:
1. Юго-восточная Прибалтика, примерно в пределах нынешней Калининградской обл. и Литвы. Ведущее место в посевах занимают мягкая пшеница и полба, за ними следует ячмень. В этом районе набор культурных растений наиболее богат: четыре вида пшеницы, ячмень, просо, рожь, бобовые.
2. Более северные районы Прибалтики, где ведущей культурой является ячмень, а состав возделываемых культурных растений значительно беднее: известны только мягкая пшеница, ячмень и овес.
|
|
3. Южная Белоруссия, Посеймье и Подесенье, т. е. южные окраины лесной полосы, где важнейшими культурами являются пшеница, ячмень и просо при преобладании последнего. По-видимому, возделывалась и рожь. Такой набор культурных растений для всех трех районов характерен и для второй половины I тысячелетия.
4. Северная Белоруссия и северо-западная часть РСФСР; здесь отмечены четыре пункта зерновых находок, в которых встречалась не только пшеница, но и бобовые.
В Среднем Поволжье во второй половине I тысячелетия, ведущее место занимала полба при значительной доле ячменя. В Верхнем Поволжье (Минское городище) обнаружены зерна мягкой и карликовой пшеницы, в Волго-Окском междуречье - просо (Дьяково городище). Эти находки приходятся на территории распространения дьяковской культуры.
Отмеченные территориальные различия в составе важнейших культур для отдельных районов являются отражением своеобразия земледелия у отдельных этнических групп населения лесной зоны.
Земледелие, а вместе с ним и состав зерновых культур были привнесены в лесную зону извне. На рассматриваемой территории не было исходных диких форм важнейших культурных растений.
Первичным очагом распространения земледелия и культурных растений в западной части степного и лесостепного Причерноморья является польская культура. Просо, уже известное трипольцам, проникло в Европу с востока, что хорошо согласуется с гипотезой Н. И. Вавилова о его восточно-среднеазиатском происхождении.
В южной части Прибалтики в период неолита и бронзы зарегистрированы находки полбы и ячменя, в раннем железном веке - мягкая и карликовая пшеницы, полба, спельта, ячмень, бобовые, в небольшом количестве -просо, рожь, овес. Весь этот комплекс культур явно связан своим происхождением с западом и юго-западом, с областями средней Европы.
|
|
62 ___________________________________________________ 2. АГРОНОМИЯ ДРЕВНЕГО МИРА
Прибалтика является одним из древнейших очагов земледелия в лесной полосе Происхождение земледелия и зерновых культур в этой зоне связано со Средней Европой. Относительно происхождения полбы в Старой Ладоге VII-IX вв. высказывается две точки зрения. М. М. Якубцинер связывает эту культуру со средним Поволжьем. Она зафиксирована в Осинском городище, в Ашна-Пандо и Ош-Пандо. Ю. А. Краснов, наоборот, более логичным считает связь этой культуры с Прибалтикой.
Районом лесной полосы, где находками культурных растений документируется первичное внедрение земледелия, является Прикамье и прилегающий к устью Камы район среднего Поволжья. Во II тысячелетии до н. э. этот район был контактной зоной между охотничьими и рыболоводческими лесными и южными племенами. Для этого времени здесь известен всего один пункт - 1-я Луговская стоянка, где в значительном количестве обнаружены остатки только одной культуры проса. Только просо при мотыжной обработке земли в бронзовом веке могло давать достаточный урожай на пойменных землях нижнего и среднего Поволжья.
Первые контакты лесных племен с уже знавшими земледелие и скотоводство южными племенами ямной культуры имели место в среднем Поволжье еще в III тыс. до н. э. В конце III и первой половине II тыс. до н. э. изменение видов хозяйства на поселениях этих племен не отмечено. Во второй же половине II тыс. до н.э. появляются все виды домашних животных, на поселениях находят также многочисленные песты, зернотерки, мотыги, бронзовые серпы.
В окрестностях Плещеева озера (Дикариха) в составе примесей в сосудах из могильных ям отмечены зерна ячменя. Характер находок на поселении и могильнике характеризует земледельческо-скотоводческий быт (зерна, кости домашних животных, ритуальное захоронение козленка, мотыгообраз-ные орудия). Этот памятник является свидетельством проникновения в лесную полосу производящих видов хозяйства во II тысячелетии до н. э. Местное население могло заимствовать у знакомых с земледелием и скотоводством фатьяновских племен новые формы ведения хозяйства (Бадер, 1937).
Следовательно, подавляющее большинство возделываемых в рассматриваемый период в лесной полосе культурных растений происходит из районов средней и юго-восточной Европы. Лишь распространение культуры проса следует связывать с востоком и юго-востоком.
А.Я. Брюсов на основе археологических данных пришел к выводу, что северная часть восточной Европы в мезолите была заселена финно-угорскими племенами, а заселение в позднеледниковое время происходило с юга. Север в эту эпоху представлял большой простор для заселения, и вторжение других племен не вызывало больших распрей. Пришельцы постепенно сливались с аборигенами, внося только частичные изменения в их материальную культуру.
Миграции народов в привычные условия - это стремление сохранить себя, как этническую систему и уберечь от разрушения. Миграция в области с неблагоприятными условиями - требует адаптации в новых условиях и