Формировании абсолютизма. М.,1987

лись воздействию законодательства. Вместе с тем прослеживаются

взаимоотношения черносошных крестьян с государством как вер¬

ховным собственником земли, проявлявшиеся через устойчивые

связи с представителями политико-властных органов. Именно эти

вопросы — наиболее дискуссионные в историографии.

Во-вторых, сосуществование в рамках государственного зако¬

нодательства обычно-правовых норм, которыми крестьяне руко¬

водствовались на практике, регулировали разнообразные хозяй-

ственно-бытовые ситуации, и в то же время они отражали право¬

сознание крестьян. Эта задача непосредственно вытекает из пер¬

вой и практически не исследована.

В-третьих, интеграция общинного самоуправления в систему;

государственной власта�выявление сфер взаимодействия земского

самоуправления и государственного администрирования, и настоя¬

тельная необходимость определения положения общинной власти

в системе местной государственной администрации.

Необходимый компонент при анализе �социально-

экономического положения черносошных крестьян —'�показ проі ■

явления свободы при сословной непривилегированности и несво-'/

боде. Черносошные крестьяне лично не были закрепощены и уже

в силу этого располагали большей свободой, чем поместно-

вотчинные. Известна активность общин на черносошных землях, в

том числе в поземельных делах, тяглом обложении, самоуправле¬

нии, Однако в границах имевшейся свободы прослеживались ре¬

альные варианты феодальной зависимости. Нагляднее всего они

подчеркнуты казенной десятинной пашней в Сибири.

Район исследования — поморский Север — задан существо-

� ванием именно в нем черносошного крестьянства. Поморье в XVI-

XVII вв. представляло собой историко-географическую область,

связанную общностью развития и определенными хозяйственно-

культурными особенностями. Одной из отличительных черт была

земледельческо-промысловая ориентация крестьянского хозяйства,

что придавало своеобразие району. Это обстоятельство позволяет

рассматривать Поморье как самостоятельную географо-

экономическую единицу. Однако, как во всякой крупной зоне, в

Поморье существовали внутренние порайонные различия, сфор¬

мированные местными условиями. Последние варьировали на¬

правленность хозяйства от промыслового на севере зоны до земле¬

дельческого с промысловыми элементами на ее юге. В регионе вы-

8

Введение

Введшие

явилось несколько крупных областей, подробную характеристику

которых дал П. А. Колесникова'�,

Непосредственный Р1Йон_®�чения — южные и юго-восточные

"Области центрального Поморья, где сельское хозяйство играло су-

щественн�-'ю роль и доподімдось промыслами. Они в XVII в. соста¬

вили территории Тотемского, Устюжского, Сольвьиегодского уез¬

дов и Устьянских волостей. Все оми, а также Чароадская округа,

входили в ведомство Устюжской четверти� управлявшей ими, что

также повлияло на избрание территории для исследования. По со¬

циальной принадлежности это уезды преобладания черносошных

крестьян с вкраплением монастырских и частнофшдальных

(Строгановы) земель и крестьян, которые составляли от 1 до 7%;

только в Сольвычегодском у. монастырские владения достигали' 13%,

а находившиеся здесь вотчины Строгановых — 6%.

Хронологігаески работа, в принципе, охватывает 20-70-е гг,

XVII в. К 20-м гг. правительство справилось с последствиями

Смутного времени, в том числе казацкими Еоходами, от которых

пострадали иззгчаемые уезды. В эти же 20-е гг. оно вело усжлекную

кадастровую деятельность для выявления экономических, финансо¬

вых и людских ресурсов страны. Черносошиьш крестьянам прави¬

тельство отводило немалую роль в наполнении государственной

казны, испытывавшей хронический дефицит. После ряда меропри¬

ятий — введения соляной пошлины в 1646 г., чеканки медной мо¬

неты, ходившей по курсу серебряной в 1654-1663 гг., не привед¬

ших к увеличению фискальных поступлений, а, наоборот, дестаби¬

лизировавших экономикуі правительство реформкровало в 1679 г.

сЕСтему прямых налогов, унифицировав их и, главное� сменив по¬

земельный принцип обложения на подворный. Это постепенно при¬

вело к финансовой упорядоченности, ликвидации недоимок'*, спо¬

собствовало упрочению хозяйства. Податная реформа конца 70-

X гг. ~ важная веха для соцжально-ЭЕономжческого развития Рос¬

сии в целом и региона в частности. Хронологические рамки, есте¬

ственно, не ограничиваются означенным периодом, они подвижны в

обе стороны.

Матермалом для написания работы стали по преимуществу

архивные источники из фондов Российского государственного ар¬

хива древних актов. Это громадный фонд Приказные дела старых

Жолёспшт п. А. СеЕерігая деревня в XV — первой половине XIX в. Вологда.

1976. С. 48-62.

� См.: Мащк М. Л. Крестьяне Коми края в конце ХѴІ-ХѴІІ а. Феодальная эксп¬

луатация. М.,1990.

лет (ф. 141), хранящий столбцы и книги приказного делопроизвод¬

ства, в ТОМ' числе Устюжской четверти. Интересный по докумен¬

тальному составу фонд Боярские и городовые книги (ф. 137), где

сосредоточились финансово-налоговые источники центральных уч¬

реждений й документы, возникшие в местных, но присланные в

центральные. Писцовое описание 1625 г. из фонда Поместного при¬

каза (ф. 1209). Источники разноплановые, требующие каждый сво¬

его методического подхода, разных приемов обработки и анализа

сведений.

В первую очередь разбору подверглись поземельные акты —

купчие, меновные, закладные и другие грамоты, оформлявшие

различные сделки крестьян. Поземельный акт возникает и суще¬

ствует в сфере социально-имущественных отношений. Он появля¬

ется в результате сделки контрагентов, которая имеет договорный

характер. Участниками сделки были лица как одного социального

статуса — либо феодалы, либо непосредственные производители,

так и разного, когда непосредственному производителю противо¬

стоял феодал. Актам, регистрировавшим переход крестьянский

земли к феодалам, уделено в историографии достаточно внимания

в связи с изучением социально-экономического развития страны в

XV — первой половине XVI в. Хорошо известны в этой области

исследованЕЯ Л. В. Черепкина, А. Д. Горского, Н. Н, Покровского,

С= М, Каштанова, Ю. Г. Алексеева, Л. И. Ивиной, В. Б. Кобрина и

других ученых.

Акцент в работе сделан на грамотах, оформлявших сделки на

недвижимое имущество в межкрестьянской среде, ибо они изучены

гораздо слабее, чем те, о которых говорилось выше. Акты позе¬

мельных сделок между крестьянами и феодалами, как известно,

сохранились в составе архивов северных монастырей. Грамоты по-

Подвинью из монастырских архивов, «куда онж передавались вмес¬

те с землями, отчужденными крестьянами в пользу монастырей»,

изучал А. И. Копанев�. Эти документы говорят прежде всего о

приобретении монастырями ' крестьянских участков, росте монас¬

тырских земельных владений и в конечном Ьчете о поглощении фе¬

одальной вотчиной крестьянских земель п черносошных волостях.

В ХѴІ-ХѴІІ вв. волостные земли на Севере переходили в частно-

феодальную собственность, т. е. продолжался процесс, столь ин¬

тенсивно протекавший в среднерусских уездах в XV — первой по¬

ловине XVI в. И хотя вместе с актом отчуждения на земельный

Копйкев Л. И. Крестьянство ѳ XVI в. С. 13.

10

Введение

Введение

участок монастырь получал от крестьянина документы предыду¬

щих сделок, конечный акт в корне менял статус земли. Сосредо¬

точиться на изучении поземельных сделок между крестьянами

.важно еще и потому, что в момент их совершения не присутство¬

вали представители- государственной феодальной администрации.

Поземельные отношения крестьян при этом предстают в наиболее

чистом виде, не осложненные сторонним, влиянием.

Для предпринятого исследования акты межкрестьянских по¬

земельных сделок целенаправізенно выявлялись среди столбцов

ф. Приказные дела старых лет. Их было извлечено около 600, и

характеристика актов по разновидностям дается в ссютветствую-

щей главе. Замечу, что акты отложились в делах Устюжской чет¬

верти, а относятся главным образом к Сольвычегодсішму у. Они

представляют собой по преимуществу списки с подлинных актов,

предъявленных в приказ — центральную судебную инстанцию

при разборах поземельных тяжб.

Источниковедческая характеристика поземельных актов, ка¬

сающихся крестьянского землевладения, имеется в литературе.

Н. Н. Покровский основательно разобрал разновиднсісти актов

ХІѴ-ХѴІ вв., относящиеся к Центру и Подвиныо. Он показал,

как т временем в актах появлялись становившиеся обязательными

сведения о районе, в котором находился объект сделки, об обо¬

сновании права на владение землей, датировка сделки. Для каж¬

дого вида документов ученый раскрыл их назначение, цель со¬

ставления, краткое содержание, участников сделки®. А. И. Копа-

нев, предваряя выход своей книги о крестьянах севера в XVI в.,

опубликовал отдельную статью, посвященную дипломатической

характеристике поземельных актов Подвинья XVI в. В центре его

внимания ■— формуляр грамот, контрагенты и объекты сделок,

Вид преобладающей сделки, подтверждение права на держание

отчуждаемой земли (наследование, приобретение, труд), причина

реал'изаоли земли, уплата налогов, безвозвратность сделки и дру¬

гие вопросы подробно рассмотрены исследователем�. Специально

дипломатике новгородского частного акта посвящена работа

В. Ф. Андреева®. Из этих источниковедческих разборов, дающих

® Покртскш Н. Н. Актовые источники по истории чернсжошнопо землевладения»

Рсжхми XIV — начала XVI в. Новосибирск,!973. С. 47-62.

Котнев А. И. Дипломатика поземельных актое двинсккх крестьян

XVI я. //Вспомогательные нсторніческие дасциплнны. Т, VI. Л,, 1974; он же.

Крестьянство в XVI в.; он же. Крестьяне и ХѴП в.

Андреев В. Ф. Новгородский частный акт ХІІ-ХѴ ив. Л.,і98б. Здесь же дана ис¬

ториография 80пр<ха.

также и историографию вопроса, поземельные акты, в том числе и

крестьянские, как вид источника предстают достаточно ясно, и по¬

тому нет необходимости развернуто их характеризовать.

Привлеченные к исследованию писщовьге��дмга 1625/25 г. и

другой отложившийся в деятельности "писцов материал также не

нуждаются в специальной аттестации. Ведь почти столетие зани-

маются историки изучением писцовых- книг, и исследовательский

интерес к ним не затухает, а в отдельные периоды вспыхивает с

новой силой. Так было, например, в 70-е гг., когда коллектив ле¬

нинградских историков массированно работал с новгородскими

писцовыми книгами, создавая аграрную историю северо-западного

региона России конца Х,Ѵ-ХѴІІ в. В последние два-три десятиле¬

тия редкая работа по социально-экономической истории России

ХѴІ-ХѴ11 вв. обходится без обращения к писцовым книгам. Из

этого «животворного» источника историки черпают сведения для

изучения конкретных вопросов землевладения и хозяйства

(например, земельной обеспеченности как феодалов, так и крес¬

тьян, величины и тяжести обложения последних), собственно ис¬

точниковедческих штудий, а также таких йсторических дисцип¬

лин. как ТОПО-, антропо", гидронимия. Историки, правда, обра¬

щаются к ним в таких целях не столь часто, хотя хорошо извест¬

ны работы М. В. Витова, В. А. Кучкина и других исследователей

по локализации поселений. Н. Н. Масленникова по антропоними-

ческим данным показала стабильность зависимого населения в

феодальном владении. Антропонимия класса феодалов и опреде¬

ленные генеалогические наблюдения также прослеживаются по

писцовым книгам® - Ярко вырисовывается по ним гидрографичес¬

кая сеть, имевшая немаловажное значение при выяснений колони¬

зационных процессов.

Каждый исследователь, работавший с писцовыми книгами, хо¬

рошо знает строгий порядок подачи сведений в них и их четкие

формулировки. Эта особенность книг — весьма характерна, хотя

� Битов М. В. Мсторико-географические очерки Заонежья ХѴІ-ХѴІ! вв. Из исто¬

рии сельских поселений. М.,1Э62; он же. Северорусская топонимия ХѴ-

ХѴПі вв. //Вопросы языкознания. 1967. 4; Витое М. В., Власова И. В.

География сельского расселения Западного Поморья в ХѴІ-ХѴПІ вв. М.,1974;

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси

в Х-ХіѴ вй. М..1984; Масленникова Н. й. Опыт изучения крестьянских перехо¬

дов в XVI в. по данным топо- и антропонимни //Материалы XV сессии симпо¬

зиума по проблемам аграрной истории СССР. Вьш. 1. Вологда, 1976; Коб-

рин В. Б. Генеалогия к антропонимика (По русским материалам XV-

XVI вв.) //История и генеалогия. М.,1977; он же. Материалы генеалогии

княжеско-боярской аристакратии ХѴ-ХѴ! вв. М.,1995.

12

Вѳедемие

Введемке

они различаются подробностью информации, что зависело, как

известно, в немалой степени от личных качеств писцов к их отно¬

шения к, делу. Во всяком случае, в іексте каждого описания легко

выделяются структурные эяеменгм, к формализация текста высо¬

ка. Данное обстоятельство пороляет группировать данные книг в

разных сочетанйяж, а такясе подойти к самой записи как актовому

формуляру. Именно такая оценка сведений писцовых книг сдела¬

на авторами коллективной монографии «Тенденцйи аграрного

развития России первой оішовины XVII столетия», которые при¬

менили приемы дипломатки частных актов ш к источнику, не

имеющему5 казалось бы, ничего общего с актами�®.

Писцовые ісииіи --- полифункционалыіы по своему характе¬

ру, они сочетают аринщшы земельного кадастра и обложения.

Форма фиксации сведений в них подчинена кадастровой задаче.

Отсюда и выразительность содержательных статей, дающая воз¬

можность манипулировать их данными. Для суждений, например,

о числе землевладельцев и количестве угодий (пахотных, сенокос¬

ных, лесных), числе пос�ілений ш зависимого населения в том или

ином уезде конкретные сведения кшшг достаточно просто группи¬

руются для статистической обработки.

Однако при всей однозначности материала в книгах имеется

информация, дополняющая; их основное содержание и не вполне

укладывающаяся а основные структурные элементы. Таковы, на¬

пример, даніше о приобретении землевладельцами деревень ш

крестьян, о переводе последних из одного владения в другое, о

беглых дворовых людях и крестьянах при описаний земель фео¬

далов, об изменении основания владения (по какой-либо сделке),

пользовании дополнительны ми оброчными угодьями, росчистями

при описания черносошных деревень.

Писцовые тшт Ссільвычегодского у. середины 20-х гг. XVII в.

использованы для отаета на до сих пор не ставившийся на нх ма¬

териале вопрос, а именно: о спош6жх...дрир6ретения и тех. осі.оза-

ниях, по которым крестьяне владели своими землями. В них, в

отличие от описаний центральнорусских уездов с часте{>феодаль~

ным землевладением, вслед за именами дворохозяев в каждой де¬

ревне сообщается, почему, каким образом крестьянин владеет тем

или иным участком. Ученые, занимавшиеся социально-экономи¬

ческой историей Севера, не обращали внимания на эти сведения.

После них писцы дают обычные для всех писцовых книг данные о

��МилтЛ.В:, Бумтт М. Б., ГирсжотИ.М. Тенденции аграрлого разяитяя

Россіік веркоі коловнйы ХУІІ столетет. М..Ш6, С. 87-89..

размере пашни паханой, перелоге� окладе живущего и т. д. Отме¬

чу погіутноз что выписи из писцовыж книг, сделанные по какому-

нибудь конкретному поводу, например в Устюжской четверти, опус¬

кают уісаэаіше на оснотакие владения. Писцовые кийгй и поземель¬

ные акты в совокупнскли дали.массовый материал для убедительного

суждения о характере зе.адевладения черноаэшных крестьян.

Самостоятельную группу аэставили приходные и расходные

книги разных оСядественныж ячеек,, источники учетного характера.

Во-первых, книга Устюжской чегверти, приходные за 1625/26,

1652/53 гг, и расходные 1626/27� 1653/54 гг., а также смета

1626/27 г. Нараду с ними привлечена приходная книга і62і)/2і г.,

опубликованная в издании «Приходные и расходные книги мос¬

ковски! приказов!619-1621 гг.» (М.,1983). Во-вторых, книги

земских миров: приходо-расходная 1653/54 г. Сольвымегодсіса,

расходная!бб6/б7 г, Устюга� прижодные и расходные 1675/76

Тотьмы. Обстоятельная источниковедческая характеристика книг,

их классификация и типология составили самостоятельный пара¬

граф работы. Такая попытка классификации приходных н рас¬

ходных ішйг разных тиноЕ и видов предпринята впервые. Сознаю,

что она далека от совершенства, и надеюсь, что со временем эти

источники, не менее богатые по содержанию, чем еисцовые книги,

не только шире войдут в арсенал исторических исследований, ео и

станут предметом источниковедческого изучения, а таіоісе попол¬

нят публикации документов.

Приходные и расходные книги четвертей, в данном случае

Устю-жской, — официальные правительственные документы фи¬

нансового назначения. Они характеризуют поступление и расхо¬

дование государственных средств, а таюке социальную направлен¬

ность фискальной политики. Говоря о последней, наши исследова¬

ния чаще имеют в виду тяжесть налогового пресса для плательщи¬

ков. Не менее важно знать социальный аспект расходования полу¬

ченных казной средств. И если на вопрос, в чьих интересах тра¬

тились государственные доходы, апрнорно можно ответить, то ка~

кст механизм их распределения по статьям расхода, какие соци¬

альные слои и группы и в каком виде и размере «ероали деньги

из казны, наименее ясен. Оценить вклад черносошных крестьян в

Поступления казны и узнать, какие из расходов ими покрывались,

именно в таком новом ракурсе испо.ш>зованы материалы приходных, й

расходных книг Устюжской четверти. Замечу попутно, что кнкпі не

Только велики по объему, но и весьма трудтежн в обработісе.

14

Введение