2013-12-31
662
Отголоски наместиическо-кормленческой системы, а конкретные
Хозяйственные устремления и поступки местных администраторов.
Ствуя в распределении феодальной ренты.
Собственником, их судебно-административная власть позволяла
Средническое положение воевод между крестьянами и верховным
Глам 5
АПД. IV. С 96-113
Соч. С. 181-184.
Ду М. А. Кольцова-Мосальского, которого, по слухам, собирались
Одновременно воеводой П. Протопоповым, которому мир выразил
В 1680 г. возникло спорное дело чарондского мира с писцом и
Ние посада и крестьян уезда против самовольства воеводы. Оно
Него уставные грамоты, регулировавшие его отношения по поводу
Хочет правительственной регламентации кормов, но на памяти у
Рыбу и мяса по вся дни, и дрова и лучину и воду с реки возили, и
День велено по наказу же доправить на однорятку пятнадцать
рублев», что воевода и «выправил» с мира «великим правежем».
Воевода Ф. С. Левашев заявил также: 4велено-де мирским людям
меня, воеводу, за смоленскую службу кормити и харчи всякие но¬
сить на двор по вся дни», что и делалось; мирские люди «хлеб и
конем корм», на что издержали 27 руб. Всего же деньгами и
«харчью» воевода получил от мира 2і8 руб. Но, главное, что не
удовлетворяло мир и шло вразрез с его представлениями и поня*
тиями, это тот факт, что воевода Ф. С. Левашев не довел до све¬
дения мира («не вычитал»), «почему велено ему быть у Сол к на
воеводстве и какие ему деньги и корм с нас имать». Вряд ли мир
кормов. Ф, С. Левашев, правя «многие деньги... с миру на себя»
и приводя в убытки волостных крестьян и посадских людей, до¬
бился заявления мира, что впредь «нам с ним, воеводою, жить не
мошно» и требования «того воеводу переменить». Конфликт был
столь остр, что перерос в открытое недовольство и повлек движе¬
вызвало расследование специально посланного в Сольвычегодск дво¬
рянина А. Акинфиева, и в результате Ф. Левашев был смещен"�.
недоверие, ибо он превысил нормы поборов и его уличали «во
взятках и в налогах, и в харчевых и в конских кормах». Мир в
своей челобитной с полной ясностью заявил; «И впредь нам он,
Петр, не люб и не надобен, что нам от него чинитца великая шко¬
та и раззоренье»�*�.
бывал ли мир доволен своим администратором и как выра¬
жал это? В 1644 г. сольвычегодский мир ходатайствовал за воево¬
раньше срока сменить. Воевода устраивал мир, потому что он го¬
сударственные дела делал «в правду», а мирским людям не чинил
«продажи, убытков и насильства». Кольцов был оставлен на весь
срок'**.
РГАДА. Ф. 141. Он I. 1636 М? 25-1 л. 9 об.-15. Си.: Чіатяхова Е. В. Указ
Богословский М. М. Указ. соч. Т. I. С. 8(Ь-81.
258
Крестьяне в своих челобитных нередко называли зе74ли и во¬
лости, в которых жили и хозяйствовали г «государевой вотчиной*-,
а себя «государевыми крестьянами»� (о чем подробно говорится в
следующей главе). По этой логике воеводы с их аппаратом и дру¬
гие административные чины — присылаемые в такую «вотчину*
управители, а потому они вправе получать кормы с крестьян. По¬
им, подобно частным феодалам, эксплуатировать крестьян, соуча¬
��так, на черносошном Севере отчетливо проявляются частно¬
Оценка их в качестве «сеньориальных» позволяет по-новому и бо¬
лее глубоко понять роль воевод и их аппарата в местном управле¬
нии. В их поведении, действиях сказывались не пережитки или
на вековых устоях феодальной собственности, а также на тради¬
