Методы оценки альтернатив в процессе принятия решения

Межрегион. Ассоциац. Экономич. Взаимодейств

Для России – федерат гос-ва с самым большим числом субъекв, важно развитие межрег связей.Ассоциация эк-ого взаимодействия субъектов РФ - нко, учредителями кот явл органы госвласти СРФ(субъекты РФ) и кот создается на добровольной основе в целях межрег интеграции и соц.-эк развити субъектов РФ.Основными целями и задач ассоциации:- обеспечение условий для эффективного взаимодействия СРФ в вопросах СЭР(соц-эк-ого развития);- стабилизация эк-го положения и соц. защита населения;- совершенствование методов управления в условиях рыночных отношений;- устойчивое развития СРФ и создание базы для повышения уровня жизни населения;- представление интересов членов ассоциации;- обеспечение взаимодействия субъектов РФ по организационному, эк-му, научно-техническому и соц. развитию регионов;- развитие производственной и соц. инфраструктуры, коммуникаций;- содействие заключению взаимовыгодных экон. соглашений между СРФ;- создание комплексных ИС(информационных стр-р) и формирование банка данных;- взаимодействие ассоциации с федеральными органами гос. власти, органами гос. власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.Кроме того, среди основных направлений деятельности межрегиональных ассоциаций:- проведение согласованных мероприятий по стабилизации экон положения и соц. защите населения;- подготовка предложений по совершенств гос. региональной пол-ки, развитию различ форм нац-культурной автономии;- подготовка предложений, проведение экспертизы и участие в разработке проектов законодательных актов по вопросам эк-ой реформы, экологической безопасности и устойчивому развитию территорий.Эк-кая роль ассоциаций заключается в объединении регионов по эк-им интересам, выравнивании темпов и уровней их развития. Отработка на региональном и межрегиональном уровнях соц. и эк-ой пол-ки территорий способствует их устойчивому развитию и стабилизации ситуации в стране.До 2001 г. было 8 МАЭВ(международн.ассрциации эк-ого воздействия), сегодня - 7 (ассоциация «Центр Россия» и «Черноземье» были преобразованы в единую ассоциацию в рамках центрального территориального округа): Центральная Россия, Северо-Запад, Северный Кавказ, Большая Волга, Урал, Сибирское соглашение, Дальний Восток. Создан Координационный Совет МАЭВ при Совете Федерации.

Оценка альтернатив – сопоставление между собой и выявление наиболее предпочтительного по определенному кругу показателей варианта решения проблемы.

Выбор метода оценки зависит от типа решения (стратегическая или тактическая), наличие информации, степени неопределенности, поля возникновение проблемы. По степени определнности проблемы могут быть:

1. В условиях опр-ти (известен исход любой из альтернатив, кач-во принятия решения зависит от правильности выбора критериев) - ранговые оценки и табличные методы

Позволяет наглядно представить все возможные альтернативы действия в рассмотренной ситуации. Используются при решении задач в которых цели и задачи могут быть количественно определены.

2. Методы принятия УР в условиях неопределенности: - Критерий Вальда (наилучший из наихудших результатов)

- Qmaxmax (наилучший из лучших), -Критерий Севиджа (пок-ль сожаления – величина потерь минимальна), -Критерий Гурвица – компромисс G=max[h minQt+(1-h)maxQt]

3. В условиях риска (рез-т альтернативы носит вероятностный хар-р, т.е. зависит от факторов среды, вер-ть м.б. определена) - дерево решений, экспертные методы

Дерево решения – рассмотрение процесса решения проблемы путем последовательного развертывания шагов, приводящих к достижению цели. Есть графическая и расчетная части.

В случае отсутствия объективно кол-венной оценки реализации альтернатив или степени риска могут исп. экспертные методы, кот. позволяют путем обобщения индивидуальных эксперт. оценок выбрать вариант решения проблемы.

Сущность методов экспертных оценок заключается в том, что в основу прогноза закладывается мнение специалиста или коллектива специалистов, основанное на профессиональном, научном и практическом опыте. Суть метода экспертных оценок заключается в сборе первичных данных, основанном на использовании опыта, знаний и интуиции компетентных респондентов – экспертов по рассматриваемым вопросам, с последующей аналитической обработкой полученной информации.

Методы экспертных оценок:

1. Анкетирование – письменный опрос экспертов по существу имеющихся проблем. От кач-ва составления анкет зависит кач-во экспертных оценок.

2. Интервьюирование – устный опрос экспертов.

3. Метод Делфи. Метод многоступенчатых экспертных оценок. Применяется для оценки сложных неоднозначных проблем в ситуациях, когда сущ. большой разброс мнений. Метод позволяет выявить схожесть позиций экспертов и получить обобщенную экспертную оценку.

4. Мозговой штурм. Генерация новых идей, открытое обсуждение проблемы.

5. Метод дискуссии. Необходимо наличие нескольких устоявшихся мнений, вариантов.