Характеристика формулярного гражданского процесса

Характеристика легисакционного гражданского процесса.

Причины появления государственного суда. Виды древнеримского гражданского процесса, краткая характеристика каждого.

Доказательства в римском гражданском процессе.

Переход от частной саморасправы к государственно­му суду происходил по этапам: система регламентации частной расправы путем установления определенного порядка применения насилия к обидчику; система выкупов; передача дела за­щиты прав органам государства.

Самозащита, т.е. самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права, являлась дозволенной. При нарушении права запрещается применять силу для его восстановления. Лицо, насильственно захватившее свою вещь у фактического владельца, лишается права собст­венности на эту вещь и должно ее вернуть тому, у кого она находилась во владении, а если выяснится, что в действительности захватчик и не имел на данную вещь права собственности, он должен был не только вернуть вещь, но и уплатить ее стоимость лицу, у которого вещь была захвачена.

За исключением указанных чрезвычайных случаев са­мозащиты, защита прав от нарушений передается специ­альным органам государства. Суд становится орудием классового принуждения и проведения в жизнь интересов господствующего класса.

В соответствии с различием публичного и частного права различались суд по делам, непо­средственно нарушающим интересы государства и гражданские суды по делам о частных правах граждан.

Характерной особенностью римского гражданско­го процесса в течение республиканского периода и перио­да принципата было деление процесса на две стадии производства первая называлась и вторая. Суд первой инстанции рассматривает дело от начала до конца и выносит реше­ние по делу. Если это решение не обжаловано в течение установленного срока, оно вступает в законную силу и приводится в исполнение. В случае обжалования суд вто­рой инстанции пересматривает состоявшееся решение. Римская же первая стадия процесса приводила к оконча­нию дела только в случае признания иска ответчиком.

Гражданский процесс республиканского Рима но­сил название легисакционного.

Стороны являлись в первой стадии к су­дебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ри­туалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик — свои возражения. Магистрат активного участия в процес­се не принимал. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила название легисакционного.

Например, спор относительно вещи посредством пари, по­средством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения от­ветчика на суд.

Когда весь ритуал производства в первой стадии был выпол­нен, дело переходило во вторую стадию. В этой второй стадии назначенный магистратом по согласова­нию со сторонами присяжный судья проверял доказательства и выносил решение по делу.

Легисакционный процесс, чрезвычайно сложный с обрядовой сто­роны и не открывавший возможности дать судебное при­знание вновь складывающимся отношениям, оказался несоответ­ствующим новым социально-экономическим условиям. Такой упрощенный порядок гражданского процесса появился сначала в практике перегринского претора.

Отличие формулярного процесса в том, что претор, давая исковую защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет; при этом он объявлял и формулы исков.

Формула начиналась с назначения судьи, затем шла важнейшая часть формулы — интенция,

в которой определялось содержание претензии истца. Претензия истца могла быть осно­вана на нормах цивильного права.

Если требование истца нельзя было обосновать нор­мами цивильного права, то в интенции описыва­лись те факты, на которых истец основывает свою пре­тензию и при наличии которых следует иск удовлетво­рить.

Если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему следует, то такое преувеличение требования приводило к полному освобождению ответчика.

Другая основная часть формулы называется кондемнацией: в ней судье предлагалось удовлетворить иск, ес­ли интенция подтвердится, и отказать в иске если интенция не подтвердиться

Если по характеру интенции судье трудно было су­дить, о каком отношении идет спор, для этого включа­лась в формулу особая часть — демонстрация.

Перечисленные части формулы называются основ­ными.

В формуле могли быть также второстепенные части: а) эксцепция, б) прескрипция. Эксцепция - изъятие, исключение. В случае включения эксцепции в формулу судья,, должен удовлетворить иск. Таким образом, в форме эксцепции ответчик выдвигал свои возражения против иска. Однако не всякое возражение ответчика называлось эксцепцией. Таким образом различают погашающую или уничтожающую и эксцепции отсрочивающие.

Наконец, прескрипцией называлась часть формулы, которая следовала непосред­ственно за назначением судьи. Такая надпись делалась для того, чтобы отметить, что в данном случае истец ищет не все, что ему причитается, а только часть.

Как в легисакционном, так и в формулярном про­цессе судебное решение обжалованию не подлежало. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину.

Особенностью формулярного процесса было, то, что кондемнация в иске определялась в денежной форме.