Осужденные за совершение государственных преступлений в 1907-1909 гг

Приведенные данные позволяют сделать вывод, что рост числа осужденных за государственные преступления приходится на 1906—1908 гг. — годы подавления первой русской революции. Так, в 1906 г. число подсудимых по делам о государственных преступлени­ях возросло по сравнению с 1902 г. в 343 раза (!), в 1907 г. — в 813 раз (!!) и т. д. В то же время довольно высок процент оправданных по данной категории дел, что, вероятно, свидетельствует о явно неосно­вательных привлечениях к уголовной ответственности за государст­венные преступления. Анализируя виды наказаний, назначенных за совершение государственных преступлений, можно отметить, что наиболее часто применялись каторжные работы и ссылка на поселе­ние. Наибольший процент смертных приговоров приходится на 1908 г. (118 по сравнению с 2 за 1902 г.).

Следующим видом преступлений, ответственность за которые предусматривалась Уложениями 1845 г. и 1903 г., были преступле­ния против порядка управления.

По справедливому замечанию С. В. Познышева, существова­ние в кодексе этих преступлений вызвано необходимостью. «Воз­лагая на органы управления те или иные функции, государство должно обеспечить и возможность исполнения их; между прочим, оно должно защитить свои органы от насильственных посяга-

330                                                                                                                       Глава IV

тельств на них граждан и обеспечить им необходимый внешний авторитет».¹

Раздел четвертый Уложения о наказаниях уголовных и испра­вительных 1845 г. «О преступлениях и проступках против порядка управления» включал главы: «О сопротивлении распоряжениям правительства и неповиновении установленным от оного вла­стям», «Об оскорблении и явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности», «О самоволь­ном присвоении власти и о составлении подложных указов или предписаний и других исходящих от правительства бумаг», «О взломе тюрем, уводе и побеге находящихся под стражей или над­зором», «О тайных обществах и запрещенных сходбищах», «О не­дозволенном оставлении отечества». Даже название этих глав сви­детельствует о том, что четвертый раздел Уложения 1845 г. объе­динял самые разные составы преступлений, весьма различные как по значимости, так и по опасности. Все исследователи Уложения отмечали и отмечают «казуальность, сложность и запутанность этого раздела, противоречивость его норм, несоразмерность санк­ций тяжести содеянного».²

Глава «О сопротивлении распоряжениям правительства и непо­виновении установленным от оного властям» предусматривала на­казание за неповиновение или сопротивление властям толпой, вооруженной чем-либо или невооруженной, применившей наси­лие или беспорядки либо выступивший без насилия и беспорядков и некоторые другие преступления. Среди видов наказания, преду­смотренных Уложением за совершение этих преступлений, — ли­шение всех прав состояния и каторга, наказание плетьми (без оп­ределения числа ударов), ссылка в Сибирь, заключение в смири­тельном доме, арест.

В главе «Об оскорблении и явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности» содержались статьи, свидетельствующие о существенном усилении охраны бюро-

¹ Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк
важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. М., 1912. С. 380.

² Очерк существенных отличий нового Уголовного Уложения от действующего Уло­
жения о наказаниях // Новое Уголовное уложение. 1903 г. М., 1903, С. XLL; Развитие
русского права в первой половине XIX века / Е. А. Скрипилев, С. И. Штамм и др. М.,
1994. С. 178 и др.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                331

кратического и полицейского аппарата России по сравнению с пе­риодом действия предшествующего законодательства.¹

Заметное расширение перечня составов преступлений против различных представителей административно-полицейского аппара­та было связано и с ростом этого аппарата, и с усилением его влия­ния, значимости. «Царизм видел в неповиновении требованиям чиновников, полицейских проявление антиправительственных на­строений».² За совершение подобных преступлений также устанав­ливались весьма суровые наказания.

В главе «О самовольном присвоении власти и о составлении под­ложных указов или предписаний и других исходящих от правитель­ства бумаг» устанавливалась ответственность за составление под­ложных указов императора или подчистку, изменение содержания указов и использование их в преступных целях, а также за некоторые другие преступления. Наказание предусматривалось самое суровое после смертной казни: лишение всех прав состояния и бессрочная ка­торга, наказание плетьми. Тяжесть наказания зависела от большей или меньшей значимости подделанного или исправленного доку­мента.

Глава «О взломе тюрем, уводе и побеге находящихся под стра­жей или надзором» устанавливала ответственность лиц, совершив­ших насильственное освобождение заключенных, арестантов во вре­мя пересылки из одного места в другое, а также самих заключенных, совершивших организованный, групповой побег, и арестантов, на­сильственно освободивших себя из-под стражи во время пересылки. За совершение этих преступлений предусматривались такие наказа­ния, как лишение всех прав состояния и каторга.

В главе «О тайных обществах и запрещенных сходбищах» весьма суровые наказания предусматривались за создание тайных, т. е. не разрешенных правительством, обществ, имевших своей целью под­рыв существовавшего политического строя либо прямо не преследо­вавших этой цели.