Таким образом, можно отметить, что несмотря на ряд положительных моментов (наличие определений покушения, приготовления, попытка определить пределы наказуемости различных стадий совершения преступления и т. д.) учение о стадиях совершения преступления в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., УК РСФСР 1922 и 1926 гг. было не лишено и ряда серьезных недостатков, противоречий.
Уголовное законодательство уже в первые годы Советской власти серьезное внимание уделяло институту соучастия в преступлении. И это не случайно. Как справедливо отмечается в литературе,
1 Там же. С. 117.
2 Швеков Г. В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970. С. 166.
3 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР-
1917-1952 гг. М., 1953. С. 260.
Лазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 443
«беспощадная борьба с контрреволюцией... требовала самых решительных мер по ликвидации заговоров, мятежей, восстаний, представляющих собой преступную антисоветскую деятельность... Жизненные интересы Советского государства, условия ожесточенной классовой борьбы активно стимулировали законодательное развитие института соучастия, что имело большее практическое значение».1
|
|
В одном из самых ранних документов советской эпохи — в обращении Совнаркома ко всему населению «О борьбе с контрреволюционным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемым Центральной Радой», от 26 ноября 1917 г. — рассматривался вопрос о соучастии в преступлении. В нем говорилось: «... Какое бы то ни было содействие контрреволюционерам со стороны мятежного населения или железнодорожного персонала будет караться по всей тяжести революционных законов. Вожди заговора объявляются вне закона».2
По мнению исследователей, в данном нормативном документе «формируются нормы, четко отграничивающие обычное содействие контрреволюционерам от действий или, точнее, деятельности вождей заговора, т. е. организаторов и руководителей антисоветских организаций. Причем ответственность последних принципиально отличается от ответственности рядовых соучастников: вожди объявляются вне закона».3
В соответствии с постановлением ВЦИК от 4 мая 1919 г. «О порядке применения частичной амнистии» надлежало немедленно освободить из-под стражи с полным прекращением уголовных дел тех из привлеченных к следствию и суду рабочих и крестьян, относительно которых по данным следствия не может быть признана доказанной их деятельность в качестве зачинщиков или главарей движения.4