Заключениесторонамисоглашенияопередачеспоранаразрешениетретейскогосудавовремясудебногоразбирательствадопринятиясудебногоакта,которымзаканчиваетсярассмотрениеделапосуществу,еслилюбаяизсторонзаявитпоэтомуоснованиювозражениевотношениирассмотренияделаварбитражномсуде,заисключениемслучаев,еслиарбитражныйсудустановит,чтоэтосоглашениенедействительно,утратилосилуилинеможетбытьисполнено.
Нужнопосмотретьст.148
6.Всилуп.6ст.4АПКпосоглашениюсторонподведомственныйарбитражномусудуспор,возникающийизгражданскихправоотношений,допринятияарбитражнымсудомпервойинстанциисудебногоакта,которымзаканчиваетсярассмотрениеделапосуществу,можетбытьпередансторонаминарассмотрениетретейскогосуда,еслииноенеустановленофедеральнымзаконом.
Поэтомувсоответствиисп.5ст.148АПКарбитражныйсудвправеприопределенныхусловияхоставитьисковоезаявлениебезрассмотренияприналичиисоглашениясторонорассмотренииданногоспоратретейскимсудом.
Однаковсоответствиисуказаннойпроцессуальнойнормойсамопосебеналичиесоглашениясторонорассмотренииданногоспоратретейскимсудомнепрепятствуетистцуобратитьсясискомварбитражныйсуд.Приотсутствиивозраженийсторонпринятыйкпроизводствуискдолженбытьрассмотренарбитражнымсудом.
|
|
Еслипослепринятияискакпроизводствуарбитражногосудаистецлибоответчикпожелает,чтобыспорвсоответствиисимеющимсясоглашениембылрассмотрентретейскимсудом,тоондолженнепозднеедняпредставлениясвоегопервогозаявленияпосуществуспораварбитражномсудепервойинстанциизаявитьвозражениепротиврассмотренияделаварбитражномсуде.Вэтомслучае,установив,чтозаключенноесторонамисоглашениенеявляетсянедействительным,неутратилосилуиможетбытьисполнено,арбитражныйсудоставляетисковоезаявлениебезрассмотрения.
Следуетиметьввиду,чтозаявитьсвоеходатайствосторонадолжнатольковсудепервойинстанциинепозднеепервогозаявленияпосуществуспора(например,ответчиквотзывенаисковоезаявление).Приболеепозднихходатайствахарбитражнаяоговоркаотретейскомразбирательствесчитаетсяпогашеннойиспорпосуществуподлежитрассмотрениюарбитражнымсудом.
Вобзорепрактикиразрешенияспоровпоискамсучастиеминостранныхлиц(информационноеписьмоот25декабря1996г.N10)ВысшийАрбитражныйСудРФразъяснил,чтоеслиназаседанииарбитражногосудапорассмотрениюподведомственногоэтомусудуспорапредставительфирмы-ответчика,имевшийнадлежащимобразомоформленнуюдоверенность,несделалвходесудебногоразбирательствазаявленийоналичиисоглашениясторонорассмотренииспороввтретейскомсудеиоботказеотрассмотренияспораварбитражномсудеРФвсвоемпервомзаявлениипосуществуспора,тодействияистца,подавшегоискварбитражныйсуд,иответчика,незаявившегоходатайствоопередачеспорасогласноарбитражнойоговоркевтретейскийсудиучаствовавшеговрассмотренииспорапосуществуварбитражныхсудах,свидетельствуютонамерениисторонзащищатьсвоиправаиинтересыварбитражномсудеРФ.Втакойситуацииарбитражныйсуднеимелоснованийоставлятьискбезрассмотрения.
|
|
Вдругомслучаеответчик,приналичиисоглашенияотретейскомразбирательстве,присутствуявсудебномзаседании,непредставилотзывнаиск,несделалзаявленияосвоемвозражениипротиврассмотренияспораварбитражномсудеинезаявилпервоеходатайствоопередачеспоранаразрешениетретейскогосуда.Притакихобстоятельствахарбитражныйсудбылвправерассматриватьподведомственныйспорсучастиемответчика-иностраннойорганизации.
Следуетотметить,чтоэтоположениероссийскогозаконодательствасоответствуетпорядку,установленномумеждународнымисоглашениями,участницейкоторыхявляетсяРоссийскаяФедерация:п.1ст.VIЕвропейскойконвенцииовнешнеторговомарбитраже1961г.ип.3ст.11Нью-йоркскойконвенцииопризнаниииприведениивисполнениеарбитражныхрешений1958г
б)естьсоглашениеопередачеданногоспоранаразрешениетретейскогосуда.Причемэтосоглашениеможетбытьзаключенокакдо,такивовремясудебногоразбирательства.Втожевремяважноучитывать,чтоарбитражныйсудможетоставитьискбезрассмотренияприналичиидвухдополнительныхусловий:
-любаяизсторонвозражает,чтобыделобылорассмотреноварбитражномсуде(влюбомслучаедопринятиясудебногоакта,которымзаканчиваетсярассмотрениеделапосуществу);
-этосоглашение(опередачеделавтретейскийсуд)должнобытьдействительнымиисполнимым;
Договорнаяподсудностьварбитражномпроцессе.Понятие,формаивидысоглашенийоподсудности.