Апелляцияварбитражномпроцессе:понятие,общаяивидоваяхарактеристика,сравнениесапелляциейвгражданскомпроцессе

В1995г.спринятиемвторойредакциироссийскогоАрбитражногопроцессуальногокодексапроизошловосстановлениеправовогоинститутаапелляционногообжалованиявроссийскомарбитражномпроцессуальномправе.

Анализпозитивныхчертапелляциипозволяетвыделитьнаиболеесущественныемоменты,скоторымисвязанацелесообразностьвведениявРоссийскойФедерацииданногоинститута.

Во-первых,институтапелляциипозволяетболееполногарантироватьреализациюправанасудебнуюзащиту,посколькуапелляцияпредполагаетвторичноерассмотрениеделапосуществу.Крометого,уверенностьвтом,чторешениесудапервойинстанциинеокончательно,чтоономожетбытьпересмотреноболееопытнымииквалифицированнымисудьями,которыенеподверженыместнымвлияниям,имеетважноепсихологическоезначениекакдляучаствующихвделе,такидляобществавцелом.

Во-вторых,институтапелляциипозволяетобеспечитьопределеннуюбыстротуичеткостьвосуществленииправосудия.В-третьих,введениеапелляционногообжалованиясудебныхактовслужиториентиромдлясудовпервойинстанции,чтопозволяетуменьшитьвероятностьсудебнойошибки.

Такимобразом,существованиеварбитражномигражданскомсудопроизводствеРФапелляциинеобходимо,таккакданныйинститутявляетсядополнительнойгарантиейсправедливостисудебногопостановленияивнаибольшейстепенипризванобеспечитьзащитуправиинтересовзаинтересованныхлиц,чтосоответствуетпринципамправаразвитогодемократическогогосударства,гдеправаисвободычеловекаявляютсявысшейценностью.

Вместестемможносогласиться,чтозащитанарушенногоправавапелляционномсуде(вотличие,например,откассационного)осуществляетсямедленнееиз-заповторногорассмотрениядела.Норассмотрениеделавапелляционнойинстанциипредоставляетивозможностьлицам,участвующимвделе,ссылатьсянановыефакты,представлятьновыедоказательства(сограничениями,установленнымивАПКРФ),аапелляционномусудуисследоватьэтиипредставленныеранеедоказательстваидругиематериалыделаивыноситьврезультатерассмотренияделасвоерешение.Ктомужеапелляционныйсудневсегдарассматриваетвседеловцелом.Еслисторонаобжаловаланевсесудебноерешениевцелом,алишьегочасть,скоторойонанесогласна,тотольковэтойчастиипроисходитповторнаяпроверкадела.

Такимобразом,апелляционноеобжалованиеимееткаксвоипреимуществавотношениидругихвидовобжалованиясудебныхпостановлений,такисвоинедостатки.Однакопоследниенемогутоказатьсущественноговлияниянаобщуюположительнуювцеломхарактеристикуданногоинститутагражданскогоиарбитражногопроцесса.Апелляцияварбитражномигражданскомпроцессеимеетодниитежеосновныецели.Этопересмотрделаиисправлениевозможныхошибоквпостановленияхсудапервойинстанциидовступленияеговзаконнуюсилудляобеспечениязащитыправизаконныхинтересовсубъектовспорныхотношений.НонарядусобщностьюпроцессуальныхцелейобращаютнасебявниманиеиразличиявнормативномрегулированиисоответствующейпроцедурывАПКРФиГПКРФ.

Напервыйвзгляд,наиболеесущественнымизнихявляетсязакреплениеапелляциивгражданскомпроцесселишьдлярешенийиопределениймировыхсудей,втовремякакварбитражномпроцессеонапредусмотренадляактоввсехсудовпервойинстанции.Однакоэтовомногомвнешнеетерминологическоеразличие.Дляанализавнутреннейсущностиапелляциибольшоезначениеимеетто,чтоисторическивправовыхсистемахразныхстрансложиласьапелляцияполнаяинеполная.

Приполнойапелляции,закрепленнойвзаконодательствеФранциииИталии,лицам,участвующимвделе,разрешаетсяпредъявлятьвапелляционныхсудахнарядусужерассматриваемымидоказательстваминовыедоказательстваифакты.Цельюполнойапелляцииявляетсяустранениеошибоксудапервойинстанции.Приэтомапелляционныйсуднеимеетправавозвращатьделовсудпервойинстанциидляпересмотра.Всеобстоятельствадела,составляющиеегофактическуюсторону,исследуютсяапелляциейвполномобъеме,проводятсятежедействияпоисследованиюиоценкедоказательств,чтоивсудепервойинстанции.Приполнойапелляциилица,участвующиевделе,могутисправитьсвоиошибкииупущения,развитьидополнитьсвоюзащиту,чтовопределеннойстепениспособствуетустановлениюистины.Врезультате"сторонымалозаботятсяонадлежащемобъяснениисвоегоделавсудахпервойинстанциииопредоставлениивсехнужныхдоказательств,ставяэтисудывневозможностьправильноразрешитьдело,апотомзатрудняютсудывысшиерассмотрениемпредставляемыхподразнымипредлогаминовыхобстоятельствидоводов.инстанции.Этосвязанососравнениемирассмотрениемновыхиранеепредставленныхфактовидоказательств.

Неполнаяапелляцияпредставляетсобойпересмотррешенийсудовпервойинстанциинаоснованиидоказательств,которыебылипредъявленылицами,участвующимивделе,всудыпервойинстанции.НеполнаяапелляциязакрепленавзаконодательствеГерманиииАвстрии.Приводитьссылкинановыефактыилидоказательствавходесудебногоразбирательства,какправило,недопускается,ноприопределенныхусловияхновыедоказательстваилиобстоятельствамогутбытьдопущены.Принеполнойапелляциивустановленныхзакономслучаяхдопускаетсявозвращениеделавсудпервойинстанциидляновогорассмотренияделаивынесениярешения.

НасегодняшнийденьапелляцияварбитражномпроцессеРоссииимеетпризнакикакполной,такинеполнойапелляции.Арбитражномусудуапелляционнойинстанцииприсущитакиепризнакиполнойапелляции,какневозможностьнаправитьделонановоерассмотрениевсудпервойинстанции,осуществленияповторногорассмотрениядела,исследованияфактическойиправовойстороныделавполномобъеме.Чтокасаетсянеполнойапелляции,тодляарбитражногосудаапелляционнойинстанциихарактерното,чтоонпринимаеткрассмотрениюдополнительныедоказательства,нотолькоеслилицо,участвующеевделе,обосновалоневозможностьихпредставлениявсудпервойинстанциипопричинам,независящимотнего.Апелляция(апелляционнаяжалоба)-просьба,подаваемаяоднойизспорящихсторонвапелляционныйсудоперерешениидела,ввидунеправильностирешениясудапервойинстанции,постановленноговпользупротивнойстороны.

Всудеапелляционнойинстанциипроходитвторичноерассмотрениеделапосуществу,вовремякоторогопроверяютсяфактическаяиправоваясторонырешения,т.е.правильностьустановлениясудомпервойинстанцииобстоятельствделаиприменениянормматериальногоипроцессуальногоправапоимеющимсявделеидополнительнопредставленнымдоказательствам.Цельпроизводствавапелляционнойинстанции-проверитьзаконностьиобоснованностьневступившихвзаконнуюсилурешенийиопределений,вынесенныхсудомпервойинстанции,итемсамымнедопуститьвступлениевзаконнуюсилуиисполнениеошибочныхсудебныхактов.