Понятие и классификация вещей

 1) Можно назвать лишь одну классификацию вещей, введенную в Риме и так и оставшуюся сугубо римской: деление вещей на манпипируемые (res mancipi) и неманципируемыс (res пес mancipi). Для самих же римлян эта классификация имела существенное, если не решающее значение.

 Дело в том, что наиболее важными средствами производства, а соответственно этому и наиболее ценными благами в Риме считались рабы, крупный скот, итальянская земля. Нужно было поэтому принять особые меры по охране интересов их обладателей. Одна из таких мер состояла в том, что все эти веши могли отчуждаться путем не простой передачи новому приобретателю, а в особой, чрезвычайно сложной форме, именуемой манпипацией (mancipatio) и еще подлежащей рассмотрению. Отсюда и их терминологическое обозначение как вещей манципируемых. Прочие вещи, наоборот, отчуждались не при помощи манципации, а посредством простого вручения приобретателю, т. е. в порядке традиции (tradere - передавать, traditio - передача). Они поэтому и обозначались как вещи неманципируемые.

 2) Существовала еще одна римская классификация вещей, следы которой хотя и сохранялись в последующие исторические эпохи, но настолько превращенные и преобразованные, что можно констатировать не рецепцию этой классификации, а в лучшем случае ее отдаленное родство с правовыми явлениями более позднего периода. Имеется в виду деление вещей на телесные (res corporales) и бестелесные (res incorporales).

 О причинах, из-за которых к такому делению прибегали сами римляне, уже говорилось. Телесными они объявляли осязаемые предметы - к которым можно прикоснуться и относили к их числу землю, людей, одежду, золото, серебро и многочисленные иные вещи. Бестелесными признавались вещи, не просто неосязаемые, а такие, которые состоят в каком-либо праве, как-то: право наследования или право, возникшее из договора, и т. п.

 3) вещи, находящиеся в обороте и изъятые из оборота (res in commercio, res extra commercium). Находящимися в обороте признаются такие вещи, которые могут принадлежать любому и каждому. Если же вещи вовсе неспособны быть объектом чьей-либо собственности или, будучи таким объектом, объявлены по закону неотчуждаемыми, непередаваемыми в собственность других лиц, они считаются изъятыми из оборота. В Риме к изъятым из оборота относились: общие вещи (res communes), например воздух, имущество, закрепленное исключительно за государством (res publicae), например государственная земля или государственные рабы; священное имущество (res sacrae), составлявшее собственность религиозного культа;

 4) движимое и недвижимое имущество (res mobiles, res immobiles). К движимым относились любые пространственно перемещаемые, в том числе самостоятельно передвигающиеся вещи как, например, скот. Недвижимые вещи - это прежде всего земля и все связанное с землей. Однако в римском праве эта классификация решающего значения не имела, ибо, хотя для недвижимых вещей вводились специфические способы отчуждения, важнейшая их часть подпадала под действие этих способов как равнозначная манципируемым вещам. В феодальном и особенно в буржуазном обществе, которое ие знает манпипируемых вещей, негде земля обрела достаточную обороноспособность, ее противопоставление прочим вещам в качестве недвижимого имущества существенно как предпосылка особого правового режима, установленного для отчуждения и приобретения земельных участков (поземельные книги и др.). И только когда земля перестала быть объектом частной собственности и, став исключительной собственностью социалистического государства, оказалась изъятой из оборота, отпала юридическая надобность как в выделении недвижимого имущества, так и в противопоставлении его движимым вещам;

 5) вещи, индивидуально определенные и определенные родовыми, признаками (species и genera). Данная классификация основана на замеченном римлянами своеобразном явлении, когда юридические правила приходится строить по-разному в зависимости от того, как определена та или иная вещь в конкретных условиях оборота. Эти условия могут строиться так, что связанная с ними вещь будет тем или иным способом выделена из числа себе подобных (например, приобретается приплод точно обозначенного животного). Такая вещь называется индивидуально определенной. Но если по условиям оборота вещь особо не выделяется, а характеризуется лишь самым общим образом (например, приобретается столько-то животных или взаймы предоставляется такая-то сумма денег), ее рассматривают уже как определенную родовыми признаками - вещи, определяемые весом, числом или мерой. Из охарактеризованной классификации могут быть сделаны важные практические выводы. Римляне, например, исходили из того, что род не может погибнуть. Поэтому если погибала проданная индивидуально определенная вещь, договор прекращался. Но если договор заключен относительно вещей, определенных родовыми признаками, то, сколько бы их у продавца ни погибло, договор сохраняет силу, ибо в природе однопорядковые вещи остаются, так как гибель всего рода исключена;

 6) веши, потребляемые и непотребляемые. В этом случае было обращено внимание на то, что одни вещи (земля, строения и др.) в процессе использования не потребляются, а другие (вино, мясо, зерно и. т. п.) только и могут быть использованы путем потребления. С отмеченными особенностями вещей также невозможно не считаться при выработке соприкасающихся с ними юридических правил. Так, внаем сдаются лишь непотребляемые вещи, а взаймы предоставляются вещи потребляемые. Потребляемыми вещами признавали и деньги, поскольку воспользоваться ими можно не иначе, как путем израсходования. Основной денежной единицей в Риме был ас (327 граммов меди, позднее замененной серебром). 10 асов составляли динарий, 5 -квинарий, а 2,5- сестерций;

 7) вещи, неделимые и делимые. Классификация этого порядка основана на том, что одни вещи (например, раб) при разделении на части утрачивали свои былые свойства, а другие (например, земля) сохраняли их, несмотря на разделение приведенная классификация, как и предыдущие, служила основанием для целого ряда выводов. Предположим, например, что два лица обладают в равных долях на праве общей собственности в одном случае рабом, а в другом закромами зерна. Раб не делим, и потому они обладают рабом не в реальных, но лишь в идеальных, не выделяемых в натуре долях.

 Чтобы разделить раба, нужно его продать и подвергнуть разделу вырученные деньги; Напротив, зерно делимо, и потому до раздела собственники обладают зерном в делимых долях, а после раздела они получают точно фиксированные части;

 8) вещи простые и сложные (составные). Простыми объявляются вещи, созданные из единого материала (ценные камни, раб и т. п.). Сложные (составные) вещи в свою очередь подразделяются на два вида: искусственно сложенные, например, злюще или корабль, и образованные из самостоятельных вещей: например, стадо скота. Выделение сложных вещей существенно потому, что юридически каждая из них считается единой вещью. При этом понятие искусственно сложенной вещи обязывает при продаже передать ее покупателю со всеми составными частями, а понятие вещи, Образованной из самостоятельных предметов, обязывает рассматривать ее как вещь.определенную не родовыми, а индивидуальными признаками:

 9) плоды естественные и цивильные (fructus naturales, fructus civiles). Как естественные плоды расценивается все то, что в силу природных свойств приносит сама вещь (плоды деревьев, приплод животных и т. д.). Цивильные - это такие плоды, которые извлекаются в результате циркулирования вещи в обороте (например, проценты, начисляемые на предоставленную взаймы денежную сумму). В связи с выделением как естественных, так и цивильных плодов вводилось правило о том.что они принадлежат собственнику плодоприносящей вещи, если иное, не предусмотрено договором.

Действие договора.

 Договор заключается для того, чтобы быть исполненным. В исполнении договора и состоит его действие. Если он не исполняется добровольно, можно добиваться исполнения в принудительном порядке, поскольку обеспечено санкцией возникшее из договора обязательство. При отсутствии такого обеспечении, характерном для натуральных обязательств, осуществимо лишь добровольное- но не принудительное исполнение. И только когда наступает невозможность исполнения, исключаются как принудительные, так и добровольные способы его реализации.

 Решение вопроса о том, стало ли исполнение обязательства невозможным, римляне ставили в зависимость от связи обязательства с индивидуально определенными вещами или с вещами, определенными родовыми признаками. В обязательствах, связанных с индивидуально определенными вещами, невозможность исполнения наступала вследствие их гибели. Так, если сданное внаем, но еще не переданное нанимателю имущество погибло, наимодатель уже не сможет выполнить свою обязанность по его передаче, и обязательство прекратится ввиду наступившей невозможности исполнения.

 В обязательствах относительно вещей, определенных родовыми признаками, невозможность исполнения с точки зрения норм римского права вообще исключалась. Этот вывод вытекал из общепризнанного в Древнем Риме положения о том, что род погибнуть не способен. И если, например, свою обязанность передать во временное пользование контрагента 5 рабов должник имел в виду выполнить за счет тех, которые возвращались из операции по заморской торговле и погибли вследствие кораблекрушения, то это не исключало исполнения той же обязанности силой других рабов. Рассматривая исполнение как важнейшую форму действия договоров, римские источники исходили из того, что оно должно производиться в точном соответствии с договорными условиями.

 Особое внимание при этом уделялось условию о сроке исполнения.. Чаще всего просрочка называлась тога. Она могла проявиться как просрочка должника, не выполнившего своевременно своей обязанности что-либо дать, сделать или предоставить, и как просрочка кредитора, который вследствие своего отсутствия или несовершения необходимых встречных действий лишил должника возможности своевременно вручить ему причитающееся по договору исполнение.

 Просрочки должника (тоra creditoris) признавалась наступившей лишь при условии, что кредитор к установленному сроку потребовал от него исполнения. Если такое требование со стороны кредитора не последовало,, сам факт истечения указанного в договоре срока не означает, что, не исполнив своей обязанности к этому времени.должник допустил просрочку. Оказавшись же в состоянии просрочки, должник отвечал как за наступившую в это время невозможность исполнения, так и за убытки, возникшие вследствие просрочки кредитора. В обязательствах по поводу вещей.определенных родовыми признаками, и особенно в денежных обязательствах он обязывался за время просрочки уплатить кредитору проценты в установленном размере (мораторные проценты).

 Просрочка кредитора (тоra creditoris) управомочивала должника по нормам старого цивильного права бросить вещь, подлежавшую передаче во исполнение договорного обязательства. Претоp существенно смягчил это последствие, обязав должника не бросать вещь, а доставить туда, где ее мог бы взять кредитора с отнесением на счет последнего всех связанных с такой доставкой расходов. На допустившего просрочку кредитора переносился также риск любых случайностей, происшедших во время просрочки в сфере его договорных отношений с должником. Помимо срока, могли быть нарушены и различные иные условия, определенные договором. Тогда наступали последствиям установленные на случай нарушения договорного обязательства.