Документ №16. Ипатьевская летопись о нашествии Батыя НА Киевское княжество (извлечения)

… В лето 1238. … оставил Даниил /Галицкий – сост. / в Киеве Дмитра и поручил ему оборонять город от иноплеменного народа, от безбожных татар.

В лето 1240. Пришел Батый к Киеву с великой силой, со множеством силы своей и окружил город, и обнес его частоколом, и был город в великом стеснении. И Батый был у города, и воины его окружали город, нельзя было слышать от скрипения множества телег его, от рева верблюдов его, от ржания стад коней его… Поставил же Батый стенобитные орудия у города подле Ляшских ворот потому что здесь находились овраги. Орудия били беспрестанно день и ночь и пробили стены. И взошли горожане на стены, и тут было видно, как ломались копья и щиты разбивались в щепки, и стрелы помрачали свет для побежденных. Когда же Дмитр был ранен, татары взошли на стены и занимали их в тот день и в ту ночь. Горожане же построили новую стену около церкви Богородицы Десятинной. На другой же день татары пошли приступом на них, и был между ними сильный бой. Люди же взбежали на церковь и на церковные своды со своим имуществом, и церковные стены от тяжести рухнули. И взят был город воинами. Дмитра же татары взяли в плен раненым и не убили ради его храбрости.

 

Взято из: Нашествие Батыя на Русь // Хрестоматия по истории России / Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. М., 2004. С. 69.

 

Документ №17. С.М.СОЛОВЬЕВ. О КНЯЗЕ ДАНИИЛЕ ГАЛИЦКОМ И О СРАВНЕНИИ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО (Отрывок)

… Киев после Батыева опустошения сделался ничтожным городком, в котором едва насчитывалось домов с двести, жители находились в страшном рабстве; по окрестностям путешественники находили бесчисленное множество черепов и костей человеческих, разбросанных по полям. Таким образом, Русь находилась между двумя страшными врагами, татарами с востока и Литвою с запада, которые не замедлят вступить в борьбу за нее. Но у нее оставался еще знаменитый князь… Даниил… укреплял города и не позволял баскакам утверждаться в низовьях днестровских. Даниил… рано начал действовать против татар и поплатился за преждевременную смелость городами галицкими и волынскими; но, с другой стороны, Даниил не ошибся относительно выбора главного средства сопротивления против степных полчищ, именно укрепления городов…

Но если Даниил не имел успеха в борьбе с Востоком, зато он вознагражден был счастливою борьбою с европейскими своими соседями. Здесь первое место занимает борьба его с Литвою… и отношения литовские при жизни Даниила кончились с явною выгодою для Руси… С таким же успехом шла борьба и с другим соседним варварским народом – ятвягами… Знаменит был король Даниил в соседних государствах, [в Польше, Венгрии, Чехии], ему удалось, принимая участие в делах этих государств, возвысить и здесь значение Руси.

Король Даниил умер между 1264-1266 годом; таким образом, почти в одно время… в Руси Северной не стало Александра Невского, в Южной – Даниила… Не трудно заметить сходство в деятельности обоих князей: оба прославились воинскими подвигами на западе и оба должны были поникнуть пред монголами, причем неудача предприятий Данииловых служит самым лучшим объяснением постоянной покорности Александровой и выставляет с выгодной стороны проницательность и осторожность внука Всеволода III; легко заметить, как оба князя… остаются верны каждый своей стране и своему племени по личному характеру своему… Но кроме подвигов внешних Даниил прославился особенно внутреннею распорядительностию: после монгольского опустошения успел привести свою землю в цветущее состояние, населил, обстроил города, усилил промышленность, торговлю.

Примечание

Соловьев Сергей Михайлович (1820-1879 гг.) - крупнейший российский историк.

Взято из: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. 1054-1462. Кн. II. Т. 3. М., 2001. С. 220-245.

 

Документ №18. Н.И.КОСТОМАРОВ О КНЯЗЕ ДАНИИЛЕ РОМАНОВИЧЕ ГАЛИЦКОМ (Отрывок)

…В 1264 году Данило, еще прежде впавший в болезнь, скончался в Холме и погребен там в построенной им церкви Богородицы.

В судьбе этого князя было что-то трагическое. Многого добился он, чего не достигал ни один южнорусский князь, и с такими усилиями, которых не вынес бы другой. Почти вся южная Русь, весь край, населенный южнорусским племенем, был в его власти: но не успевши освободиться от монгольского ига и дать своему государству самостоятельного значения, Данило тем самым не оставил и прочных залогов самостоятельности для будущих времен. По отношению к своим западным соседям, как и вообще во всей своей деятельности, Данило всегда отважный, неустрашимый, но вместе с тем великодушный и добросердечный до наивности, был менее всего политик. Во всех его действиях мы не видим и следа хитрости, даже той хитрости, которая не допускает людей попадаться в обман. Этот князь представляет совершенную противоположность с осторожными и расчетливыми князьями восточной Руси, которые, при всем разнообразии личных характеров, усваивали от отцов и дедов путь хитрости и насилия и привыкли не разбирать средств для достижения цели.

Не прошло ста лет после Данила, и в то время, как в восточной Руси возникали прочные начала государственного единения, южная Русь - явившись еще в XIII веке на короткое время в образе государства под властью князя, получившего титул монарха между европейскими государями - не только распалась, но сделалась добычею чужеземцев. К такой судьбе бесспорно приводило ее географическое положение, близкое соседство с Европою. Восточною частью южной Руси завладели литовцы, западною - поляки, и, по соединении последних между собою в одну державу, южная Русь на многие века была оторвана от русской земли, подвергаясь насильственному давлению чуждых стихий и выбиваясь из-под их гнета тяжелыми, долгими и кровавыми усилиями народа. Но личность Данила Галицкого тем не менее остается благородною, наиболее возбуждающею к себе сочувствие личностью во всей древней русской истории.

Примечание

Костомаров Николай Иванович (1817-1885 гг.) - русский историк, этнограф, писатель.

 

Взято из: Костомаров Н. И. Господство дома Св. Владимира. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1993. С. 158.