П.2.3 Корректность применения инструментария компьютерного моделирования

16-20 баллов выставляется в случае, если:

- с использованием выбранных программных продуктов возможно полное раскрытие проблем по теме исследования, нет ошибок при использовании методов;

- учтены все затраты и результаты реализации проекта, получены и верно интерпретированы достоверные результаты;

11-15 баллов выставляется в случае, если:

- с использованием выбранных программных продуктов анализа возможно частичное раскрытие проблем по теме исследования, есть ошибки при использовании методов;

- частично учтены затраты и результаты реализации проекта, получены и верно интерпретированы результаты;

6-10 баллов выставляется в случае, если:

- с использованием выбранных программных продуктов анализа невозможно раскрытие проблем по теме исследования, есть ошибки при использовании методов;

- частично учтены затраты и результаты реализации проекта, получены и верно интерпретированы результаты;

1-5 баллов выставляется в случае, если:

- получены и верно интерпретированы результаты;

- некорректно подобран или отсутствует программный продукт для анализа и прогнозирования.

П.2.4 Проработанность алгоритма оценки эффективности предложенных мероприятий

26-30 баллов выставляется в случае, если выбранный алгоритм оценки эффективности проекта адекватен рассматриваемой ситуации, присутствует достоверный анализ чувствительности показателей эффективности проекта ко всем значимым факторам риска, при этом отсутствуют ошибки в расчетах или выводах;

21-25 баллов выставляется в случае, если выбранный алгоритм оценки эффективности проекта адекватен рассматриваемой ситуации, присутствует достоверный анализ чувствительности показателей эффективности проекта к некоторым значимым факторам риска, при этом имеются незначительные ошибки в расчетах или выводах;

16-20 баллов выставляется в случае, если выбранный алгоритм оценки эффективности проекта частично соответствует рассматриваемой ситуации, присутствует однофакторный анализ чувствительности показателей эффективности проекта, при этом отсутствуют ошибки в расчетах или выводах;

11-15 баллов выставляется в случае, если выбранный алгоритм оценки эффективности проекта частично соответствует рассматриваемой ситуации, присутствует однофакторный анализ чувствительности показателей эффективности проекта, при этом имеются незначительные ошибки в расчетах или выводах;

6-10 баллов выставляется в случае, если выбранный алгоритм оценки эффективности проекта частично соответствует рассматриваемой ситуации, студентом перечислены факторы, оказывающие влияние на чувствительность проекта, количественная оценка влияния этих факторов на основные показатели проекта проведена без использования встроенных функций программных продуктов, т.е. «вручную»;

1-5 баллов выставляется в случае, если выбранный алгоритм оценки эффективности проекта частично соответствует рассматриваемой ситуации, студентом перечислены факторы, оказывающие влияние на чувствительность проекта, но не проведена количественная оценка влияния этих факторов на основные показатели проекта;

0 баллов выставляется в случае, если выбранный алгоритм оценки эффективности проекта не соответствует рассматриваемой ситуации.

П.3.1 Качество оформления отчета

8-10 баллов выставляется за подготовку отчета, который полностью соответствует требованиям к структуре и содержанию отчета по практике;

5-7 баллов выставляется за сделанный с незначительными отклонениями от требований к структуре и содержанию отчета по практике (не соблюдение рекомендуемых объемов отчета, отсутствие оглавления, нарушение порядка разделов отчета), небрежное оформление (отчет не прошит или не скреплен в папку);

3-4 балла выставляется за сделанный со значительными отклонениями от требований к структуре и содержанию отчета по практике (не соблюдение рекомендуемых объемов отчета, отсутствие оглавления, нарушение порядка разделов отчета), небрежное оформление (отчет не прошит или не скреплен в папку);

0-2 балла выставляется в случае, когда отчет не соответствует требованиям к структуре и содержанию отчета по практике.

 

П.3.2Качество доклада и ответов на дополнительные вопросы

8-10 баллов выставляется за грамотно структурированный доклад, сделанный (в основном) «своими словами», развернутый, обоснованный ответ на дополнительные вопросы, при котором при обосновании собственной позиции делаются ссылки на мнение различных авторов по проблеме, коротко излагается зарубежный и отечественный опыт, приводятся практические примеры. При этом ответ по существу является правильным;

5-7баллов выставляется за хорошо структурированный в основном прочитанный доклад, подробный, обоснованный ответ на дополнительные вопросы, при котором при обосновании собственной позиции делаются ссылки на мнение различных авторов по проблеме, коротко излагается отечественный опыт. При этом ответ по существу является правильным;

3-4 балла выставляется за доклад, сделанный хорошим научным языком, который в целом соответствует содержанию практики, краткий ответ на дополнительные вопросы, который содержит отдельные неточности, либо за ответ, полученный с использованием наводящих вопросов;

0-2 балла выставляется в случае, когда доклад недостаточно структурирован, регламент по оформлению работы не соблюден, доклад прочитан по бумаге, по существу неверный ответ на дополнительные вопросы, связанный с непониманием или неверной трактовкой теоретических положений по тематике исследования.

 

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: