Тема 12. Окреме провадження

 

(практичне заняття 4 години)

1. Характеристика справ окремого провадження.

2. Особи, які беруть участь у справах окремого провадження.

3. Процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження.

4. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

5. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

6. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

7. Розгляд справ про усиновлення.

8. Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

9. Розгляд прав про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі.

10. Розгляд справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

11. Розгляд справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

12. Розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

13. Розгляд справ про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

14. Розгляд справ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

 

Методичні рекомендації

Готуючись до заняття, студенти повинні засвоїти, що окреме провадження це процесуальний порядок розгляду справ про встановлення юридичних фактів або юридичного стану осіб. Справи окремого провадження мають специфічні особливості: 1) відмінність від позовного провадження предметом судового захисту – охоронюваний законом інтерес; 2) в позовному провадженні спір між позивачем і відповідачем має матеріально–правовий характер, справи окремого провадження характеризуються відсутністю спору про право – якщо такий є, суд залишає справу без розгляду і рекомендує сторонам звертатися з позовом на загальних підставах; 3) процесуальна форма звернення до суду в окремому провадженні – заяви і скарги (наприклад, скарга стосується справ в оскарженні нотаріальних дій); 4) реалізація судових рішень: в позовному провадженні – можливо застосування заходів примусу, в окремому провадженні – рішення суду є підставою для вчинення певних дій, реалізація судового рішення здійснюється поза стадією примусового виконання.

 Окреме провадження є непозовним провадженням. Воно відрізняється від інших видів цивільного судочинства, перед усім матеріально–правовою природою справ, які розглядаються та вирішуються в порядку встановлених глав 33–39 ЦПК.

Слід визначити підсудність справ окремого провадження: 1) справа може розглядатися за місцем проживання громадянина; 2) за місцем знаходження нотаріального органу; 3) за місцем роботи посадової особи; 4) за місцем знаходження установи; 5) за місцем проживання заявника; 6) за місцем знаходження будівлі.

Слід зазначити, що у справах окремого провадження можливий спір про факт, який потребує судового підтвердження, оскільки не завжди факт, який встановлюється судом, є очевидним і стосовно його існування наявні протирічні судження.

При вивченні ціеї теми необхідно засвоїти, що перелік справ окремого провадження, який вказується у законі, є вичерпним і тлумаченню не підлягає.

Також слід зауважити, що справи окремого проавдження проходять ті ж самі стадії цивільного процесу, що і справи позовного провадження: порушення справи, підготовка її до судового розгляду, судовий розгляд тощо.

 

Задача № 1

 Симонова І.І. звернулася до місцевого суду з проханням визнати її батька недієздатним у зв’язку із душевною хворобою. Батько на цей момент перебував на лікуванні в психічній лікарні.

До якого суду повинна звернутися Симонова І.І. з проханням про визнання її батька недієздатним?

Які дії повинен зробити суддя для розгляду справи в судовому засіданні?

Чи може бути розглянута справа у відсутність батька Симонової?

 

Задача № 2

     Які з нижче перелічених фактів можна встановити у судовому порядку:

a) встановлення факту належності особі військового квітка;

b) встановлення факту реєстрації усиновлення;

c) встановлення факту належності особі паспорту;

d) встановлення факту смерті.

 

Задача № 3

 Вовк С.О. втратив цінний папір на пред’явника. Суддя, одержавши заяву, своєю ухвалою постановив зробити публікацію про виклик держателя цінного паперу до місцевого суду.

Через місяць до суду надійшла заява Іванова про те, що він є держателем цінного паперу,і має оригінал.

Як повинен вчинити суддя?

Задача № 4

У вересні 1993 р. до місцевого суду із заявою про встановлення вірності запису про народження в книзі реєстрації актів громадянського стану звернувся Агрусов Р.Р. Своє прохання він мотивував тим, що свідоцтво про народження в нього не збереглося, а у відновленому 29 грудня 1980р. записі про народження вказано, що він народився 26 листопада 1972р., але він дізнався, що насправді він народився 15 січня 1970р. Органи РАЦСу відмовилися виправити вказану помилку.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на непідвідомчість суду питання про встановлення віку.

Чи були дії суду правильними?

 

Задача № 5

У селі Іванівка Запорізького району померла Чусєва М.М., у якої залишилася дочка Останцева К.М. у віці 17 років. Після смерті Чусєвої М.М. залишився будинок, автомобіль та предмети домашнього вжитку.

Як Останцева К.М. може довести, що вона є дочкою померлої, враховуючи, що в неї є свідоцтво про народження, а паспорт та свідоцтво про одруження вона загубила?

 

Задача № 6

 Борових В.З. звернулася до місцевого суду із заявою про встановлення факту перебування її дітей на утриманні Лісового П.В., посилаючись на те, що вона з 1985 року жила з останнім однією родиною. За цей час у них народилося троє дітей. Усі діти перебували на утриманні а Лісового П.В. до часу його смерті.

Чи міг суд встановити факт перебування дітей Борових В.З. на утриманні Лісового П.В., якщо Борових В.З. у заяві зазначила, що встановлення цього факту їй було необхідно для отримання спадщини і пенсії?

 

Задача № 7

До місцевого суду звернулася Кудряшова І.І. з проханням визнати її чоловіка померлим.

У заяві Кудряшова І.І. повідомила, що з часу проходження її чоловіком військової служби під час бойових дій в Афганістані вона не мала про нього ніяких повідомлень.

Суд залишив заяву Кудряшової І.І. без розгляду до надання їй повідомлень про її чоловіка райвоєнкоматом та Міністерством оборони.

Чи була ухвала суду правильною?

 

Задача №8

Коваль С.С. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата Андрія. Заявник зазначав, що брат є інвалідом II групи, непрацездатним, виявляє ознаки недоумства і потребує стороннього догляду. Для встановлення над ним опіки Коваль С.С. просив визнати брата недієздатним.

Рішенням місцевого суду м. Запоріжжя Андрія було визнано недієздатним.

Прокурором районної прокуратури було подано подання про скасування рішення, оскільки розгляд справи проводився без представника органу опіки та піклування.

Президія апеляційного суду визнала, що судове рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

Хто може порушити клопотання про визнання особи недієздатною?

Як повинна вирішитися справа?

Задача № 9.

Шелуденко і Миронов довгий час перебували уфактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували. Від цього шлюбу Шелуденко народила дитину, а через рік сторони зареєстрували шлюб в органах РАГСу, вказавши в заяві, що у них є дитина.

Миронов помер від нещасного випадку. Для того, щоб одержати для дочки кошти, Шелуденко звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, її вимога була задоволена. Орган РАГСу видав свідоцтво про народження дочки Шелуденко, в якому батьком дитини був зазначений Миронов.

Чи підлягає судовому встановленню факт батьківства? Визначіть заявників і заінтересованих осіб по справі.

 

Задача № 10.

До суду звернулися з заявою Григоренко і Миколенко. Перший - по встановленню факту про трудовий стаж, другий - по встановленню факту закінчення в 1974 р. Київського лісогосподарчого інституту та про те, що він є племінником померлого дядька - Миколаєнка С. І.

Чи підвідомчі розгляду суду такі справи?

 

Задача № 11.

Жителька м. Біла Церква Конякіна Т.М. подала до суду заяву, в якій просила винести рішення про оголошення померлим її чоловіка - Конякіна І. М., з яким вона 5 січня 1987 р. зареєструвала шлюб.

У 1988 р. він виїхав на роботу «Домбаршахтобуд» (Воркута). Працюючи на шахті, Конякін Г.М., в результаті нещасного випадку, в лютому 1988 р. загинув. Це підтверджено довідкою Домбаровського шахтоуправління за № 172-ок від 14 березня 1988 р. Для того, щоб зареєструвати на себе будинок, одержаний у спадщину, Конякіна Т.М. у лютому 1989 р. звернулася за свідоцтвом до нотаріальної контори, де їй роз'яснили, що для цього необхідно свідоцтво РАГСу про смерть Конякіна І. Орган Домбаровського РАГСу, куди вона звернулася з проханням вислати копію свідоцтва про смерть чоловіка, повідомив, що актовий запис про смерть чоловіка РАГСом не проводився.

Це було підтверджено також довідкою обласного архіву. Суд, розглянувши справу, виніс рішення, яким оголосив Конякіна І.М. померлим.

Чи правильно була вирішена ця справа?

Завдання для самостійної роботи

     Складіть позовну заяву про:

     1) примусовий обмін жилого приміщення;

     2) захист честі, гідності та ділової репутації;

     3) встановлення факту смерті.