Нормативний матеріал. Судова практика

1. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990р. №9 зі змінами/внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992р. №13 // Бюл. законодавства і юрид. практика України. — 1995. — №1.

Список літератури

1. Кройтор В. Защита прав граждан и организацийю. – Харьков: ”Бизнес Информ”, 1995.

2. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права // Сов.государство и право. — 1983. — №22.

3. Пушкар Е.Г. Практика порушення цивільних справ у суді потребує вдосконалення //Рад. право. — 1986. — №11.

4. Хандурін М. Позов і право на нього в науці радянського цивільного процессу //Рад. право. — 1990. — №3.

5. Хандурін М. Цивільний позов в цивільному та карному процесі // Рад. право. — 1987. — №9.

 

 

Тема 10. Пред’явлення позову, досудовий розгляд справ.

Судовий розгляд цивільних справ

(практичне заняття 4 години)

 

1. Мета і значення підготовки цивільних справ до судового розгляду.

2. Подання доказів.

3. Порядок призначення експертизи.

4. Призначення справи до розгляду.

5. Судовий розгляд цивільних справ.

6. Судові дебати.

7. Зупинення і закритя провадження у справі.

Методичні рекомендації

Під час підготовки до заняття курсантам необхідно засвоїти, що підготовка цивільної справи до судового розгляду є обов‘язковою стадією. Після прийняття позовної заяви суддя проводить підготовку справи до судового розгляду. Метою стадії підготовки є забезпечення своєчасного і правильного вирішення справи по суті. Задачам є підготовка справи до судового розгляду.

Курсантам слід засвоїти, що обсяг і межі розгляду цивільних справ встановлені на принципах диспозитивності, змагальності й публічності.

Докази подають сторони чи інші особи, але остаточний висновок належить судові. Розгляд справи провадиться шляхом послідовно вчинюваних судом і учасниками процесу процесуальних дій. Такі дії складають певні частині. Кожна з цих частин має своє задача і зміст: 1) підготовка; 2) розгляд справи по суті; 3) судові дебати; 4) постановлення й оголошення рішення.

Слід врахувати, що протокол судового засідання є одним із важливіших процесуальних документів, в якому повинен бути відображений весь хід судового розгляду справи.

 

Задача №1

      Книш А.І. подала заяву до місцевого суду про розірвання шлюбу з її чоловіком, який був у встановленому порядку визнаний безвісно відсутнім.

 До якого суду повинна бути подана заява?

 В який термін буде розглянуто заяву?

 Чи обов’язкова участь відповідача в цьому випадку?

 

Задача № 2

 Курилов В.О. подав заяву до місцевого суду з проханням визнати його дружину Курилову О.О. недієздатною у зв’язку з душевною хворобою. При розгляді заяви суддя дійшов висновку, що ця справа складна.

В який термін повинна бути проведена підготовка до судового засідання?

Як повинна бути розглянута справа?

 

Задача № 3

Унаслідок нещасного випадку на підприємстві Левіна А.А. було визнано інвалідом другої групи і надано пенсію у розмірі 75 грн. на місяць. Оскільки розмір пенсії не повністю компенсував розмір завданої йому шкоди, Левін А.А. звернувся до місцевого суду з позовом до адміністрації підприємства, де він став інвалідом, про стягнення на його користь різниці між отриманою пенсією та середнім заробітком до каліцтва.

Які дії на стадії підготовки справи до розгляду повинен був здійснити суддя?

 

Задача № 4

 Носова Г.М. звернулася з позовом до Крилова А.А. про стягнення 180 грн. на підставі розписки про позику. На другий день після подання позовної заяви Носова Г.М. звернулася до суду з додатковою заявою про допит під час розгляду справи свідка Краснова О.М., яка мешкав у м.Запоріжжя. Через чотири дні після порушення справи відповідач Крилов А.А. подав до суду письмове заперечення, в якому стверджував, що він був винен позивачці всього 130 грн., а в розписці суму було перероблено зі 130 грн. на 180 грн. До свого заперечення Крилов А.А. додав листа, в якому він просив у Носової Г.М. не 180 грн., а 130 грн.

Які дії повинен був здійснити суддя на стадії підготовки справи до розгляду і в які строки?

 

Задача № 5

 Прокопенко В.М. звернулася до місцевого суду м. Запоріжжя з позовною заявою про виселення свого колишнього чоловіка Соколова В.В. за неможливістю спільного проживання з ним.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за таких підстав: перший раз у зв'язку з неврученням відповідачеві судової повістки; другий – через неявку відповідача, якого своєчасно було повідомлено про явку до суду; третій – внаслідок письмової заяви відповідача про хворобу; четвертий – у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відвід судді.

Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкладення розгляду справи?

 

Задача №6

Ленінським місцевим судом м.Запоріжжя розглядалася цивільна справа за позовом Мироненко І.І. про стягнення аліментів на утримання дитини. У судовому засіданні батько надав свідоцтво про смерть сина Мироненка В.М. і просив справу закрити.

Чи були, на вашу думку, підстави для задоволення цього позову?

Як повинен був діяти суд, якщо по справі, крім поточних платежів, Мироненко 1.1. просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за останні 4 роки?

 

Задача №7

 Сербін О.О. звернувся до місцевого суду з позовом до Попова В.М. про стягнення 120 грн., які він сплатив за придбану у Попова В.М. куртку. У позовній заяві було зазначено адреси позивача та відповідача; справу було призначено до слухання. У судове засідання з'явилися обидві сторони, але справу було відкладено за клопотанням позивача, оскільки той просив викликати свідка Іванова М.М., який може підтвердити наявність прихованих недоліків куртки.

Коли справу було призначено до слухання вдруге, повідомлення на ім'я а Іванова М.М. повернулося до суду з відміткою відділення зв'язку про те, що Іванов М.М. за вказаною адресою не мешкав. Тоді відповідач заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи щодо наявності прихованих недоліків куртки.

Суд задовольнив це клопотання та справу вдруге було відкладено.

На наступне судове засідання відповідач не з'явився і не повідомив про причини неявки до суду. Суд розглянув справу під час його відсутності виніс рішення.

Чи в усіх випадках дії суду були правильними?

 

Задача №8

Запорізьким місцевим судом розглядалася справа за позовом Репіної А.А. до Сімагіної П.П. про поділ земельної ділянки. Під час розгляду справи Репіна А.А. тяжко захворіла, а незабаром померла.

Як повинен був діяти суд?

Задача № 9.

До районного суду поштою надійшла заява агрофірми про вилучення у Карпенка майна, яке відповідач незаконно привласнив, працюючи завідуючим клубом, і добровільно не повертає.

Суддя виніс ухвалу про відмову в прийнятті заяви, посилаючись на те, що позивач у ній не зазначив докази, які підтверджують позов, і не сплатив належну суму мита.

Чи мав на це підставу суддя?

 

Задача № 10.

Славкін звернувся до суду з позовом про стягнення з державного підприємства заборгованості по заробітній платі. Суддя постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху з тих підстав, що Славкін не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що були додані до неї, та зобов'язав його усунути недоліки протягом 10 днів. Чи дотримався позивач порядку пред'явлення позову? Чи правильні дії судді? Які наслідки невиконання вимоги суду про усунення недоліків позовної заяви?

 

Задача № 11.

Фермерське господарство «Зірка» звернулось з позовом до Синявіна про стягнення збитків в розмірі 2000 грн., завданих майну господарства. Суддя постановив ухвалу, якою відмовив у прийнятті позовної заяви, пославшись на те, що позовна заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства (не підвідомча суду), а даний спір повинен вирішуватись в адміністративному порядку головою селищної ради народних депутатів. Чи правомірні дії суду? Які передумови реалізації права на пред'явлення позову до суду передбачені законом?

Завдання для самостійної роботи

1. Складіть позовну заяву про відшкодування шкоди працівникові в разі ушкодження його здоров’я.

2. Складіть позовну заяву про відшкодування шкоди у зв’язку зі смертю годувальника.