Нормативний матеріал. Судова практика

1. Порядок передачі дітей, які є громадянами України, на усиновлення громадянам України та іноземним громадянам і здійснення контролю за умовами їх проживання у сім'ях усиновителів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996р. №775 // Зібрання постанов уряду України.– 1996. –№14.– Ст.394.

2. Про судову практику у справах визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 р. №3 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 29 листопада 1974 р. №13, від 24 квітня 1981 р. №4, від 30 березня 1984 р. №3 та від 25 грудня 1992 р. №13 // Бюл. законодавства і юридичної практики України.— 1995.— №1.

3. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р.– №5 // Правовісник.— 1996.— №1.

4. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року. №9. // Бізнес, від 3 грудня 1996 р.–№47. 

 

Рекомендована література

1. Барсукова В.М., Гриненко А.Д. Справи про усиновлення дітей нова категорія справ, що розглядаються судами // Вісник Верховного Суду України.– 1997.– №2.– С. 36-38.

2. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения делоб установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.

3. Литовкина А. Особенности рассмотрения дел о восстановлении правильности записи в актах гражданского состояния // Рад. право.– 1986.– №2.

4. Ломанова Н.П. Субьекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве: теория и практика // Сов. государство. – 1987.– №7.

5. Удальцова И.В. Проблеми судебного признання гражданина ограничено дееспособным или недееспособным. Харьков, 1999.

Тема 13. Апеляційне провадження

(практичне заняття 4 години)

 

1. Поняття та задача апеляційного провадження.

2. Право апеляційного оскарження.

3. Строки апеляційного оскарження.

4. Підготовка розгляду справи апеляційним судом.

5. Призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

6. Порядок розгляду справи апеляційним судом.

7. Повноваження апеляційного суду.

8. Ухвала та рішення апеляційного суду.

 

 

Методичні рекомендації

При вивченні теми необхідно врахувати, що розвиток апеляційного провадження почався із набуттям чинності 21 червня 2001 р. Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України». Законом вирішено першочергові задача цивільного судочинства і передбачено принципові новели, зумовлені вимогами Конституції нашої держави та практичними проблемами здійснення правосуддя в цивільних справах.

Зазначимо, що Конституцією України (ст. 129) до основних засад судочинства віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом. Реалізація цього конституційного положення знайшла втілення в новій редакції глав 40 і 41 ЦПК, якими врегульовані питання апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Курсанти повинні засвоїти, що апеляція (від лат. appellatio — звернення, скарга”) — основний спосіб оскарження судових рішень, які не набули чинності, в суді вищої інстанції (апеляційному суді).

Бажано визначити найбільш характерні особливості інституту апеляції.

Апеляція подається: на рішення (ухвалу) суду першої інстанції, яке не набуло чинності; справа за апеляційною скаргою чи апеляційним поданням прокурора направляється на розгляд суду вищого рівня (апеляційного суду); подання апеляції зумовлено неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального: права чи порушенням норм процесуального права; апеляційний суд, розглядаючи справу, вирішує як питання факту, так і питання права, тобто як юридичний, так і фактичний бік справи, в тому ж обсязі, що й суд першої інстанції; розгляд справи в апеляційному суді здійснюється з дотриманням основних засад судочинства

Висвітлюючи питання про задача апеляційного провадження, слід зазначити, що вони визначені шляхом установлення меж дій суду з перевірки судових рішень. Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги. Суд може встановлювати нові факти; досліджувати нові докази, але лише в тих випадках, коли визнає, що суд першої інстанції необгрунтовано відмовив у їх прийнятті або коли неможливість їх прийняття раніше зумовлена поважними причинами.

При висвітленні теми слід засвоїти процесуальний порядок подачі апеляційної заяви скарги та розгляду апеляційної справи, визначити форму і зміст апеляційної скарги, проаналізувати проведення підготовчих дій суддею та передачу її на розгляд колегії судів.

Студенти також повинні узагальнити повноваження суду апеляційної інстанції.

Задача № 1

Місцевий суд м. Запоріжжя розглянув позов про розподіл майна подружжя Петренків і виніс відповідне рішення. Позивачка Петренко подала апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду з проханням скасувати рішення, оскільки справа розглядалася в її відсутність бо вона не була повідомлена про день та час судового засідання.

Апеляційний суд відхилив її скаргу на тих підставах, що рішення є обгрунтованим і винесено відповідно до норм сімейного законодавства.

Що повинна зробити судова колегія в цій ситуації?

 

Задача № 2

Судова колегія з цивільних справ Запорізького апеляційного суду скасувала рішення Ленінського місцевого суду м. Запоріжжя на тій підставі, що в справі був відсутній протокол судового засідання.

Протокол був складений через тиждень після судового засідання і сторони не змогли з ним своєчасно ознайомитись. За їх свідченнями, протокол був складений після подання сторонами апеляційних скарг.

Чи правильні дії судової колегії?

В який термін повинен бути оформлений протокол судового засідання?

Задача № 3

Крилов К.І. купив в магазині кольоровий телевізор. Через півгодини після включення вдома у Крилова К.І. телевізор вибухнув. Унаслідок вибуху Крилов К.І. отримав опіки та поранення і протягом місяця перебував на стаціонарному лікуванні. Крім цього, внаслідок вибуху та пожежі повністю було знищено чимало хатніх речей.

Після виходу з лікарні Крилов К.І. домігся проведення експертизи, за результатами якої було встановлено наявність у купленому телевізорі виробничого недоліку, який призвів до пожежі. Загальний розмір збитку, заподіяного Крилову К.І., з урахуванням середнього заробітку за час лікування, витрат на посилене харчування, ремонт квартири, вартості майна, яке згоріло, склав 400 мінімальних заробітних плат.

 Крилов К.І. звернувся з позовом про відшкодування заподіяного йому збитку до заводу виробника. Завод заперечував проти позову, обґрунтовуючи своє заперечення тим, що завод із Криловим К.І. договірних відносин не мав. Стороною в договорі купівлі–продажу був магазин і тому він повинен відповідати за позовом а Крилова К.І. Гарантійний термін на телевізор уже скінчився. Крім того, завод міг би нести відповідальність перед Криловим К.І. за заподіянний збиток тільки в тому випадку, якщо б гарантійний термін не закінчився.

Суд з доказами заводу погодився і відмовив у задоволенні позову Крилова К.І. на завод. Крилов К.І. подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Складіть проект апеляційної скарги.

Яке повноваження має бути реалізоване апеляційним судом?

 

Задача № 4

 Ніконенко В.І. звернулася до місцевого суду з позовом на свого чоловіка про поділ майна. Позивачка зазначила, що автомобіль, який відповідач придбав до реєстрації шлюбу, був старий, і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання. Тому його слід було визнати спільною власністю подружжя і залучити до розподілу. Відмовивши в позові, суд виходив з того, що автомобіль належав відповідачеві до одруження, а тому був його особистою власністю та поділу не підлягав.

Чи може Ніконенко подати апеляційну скаргу?

В який термін необхідно подати апеляційну скаргу?

Задача№ 5

Після закінчення місячного терміну на рішення місцевого суду прокурором районної прокуратури Івановим І.І. було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду щодо незаконного рішення суду відносно Петрової А.А. Скарга була написана Івановим власноручно з дотриманням всіх реквізитів. Оригінал було передано до апеляційного суду. Суд відмовив у прийнятті скарги.

 .

Які помилки були допущені прокурором?

Задача № 6

Сімейкін П.С., незадоволений ухвалою місцевого суду про накладення на нього штрафу, подав протягом 16 днів до апеляційного суду протест. У прийнятті скарги йому було відмовлено.

Чи правомірна відмова у прийняті скарги?

Яким органом повинна розглядатися ця скарга?

Хто має право подавати скарги до апеляційногосуду?

 

Задача № 7

12 березня 2002 р. Миронова Н.О. звернулася в суд із позовом до Миронова М.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачка зазначала, що з 16 жовтня 1993 р. по 18 січня 2002 р. перебувала з Мироновим М.С. у зареєстрованому шлюбі. У цей період вона одержала за договором дарування холодильник "Норд–214/6", пральну машину "Донбас" і газову плиту "Норд". Крім того, її особистими речами є шкіряна жіноча куртка вартістю 3 тис. грн., норкова шапка – 3 тис. грн. та золоті сережки – 150 грн. Оскільки відповідач не повертає їй це майно, позивачка просила задовольнити її вимоги.

Рішенням місцевого суду від 5 квітня 2002 р. позов було задоволено частково: зобов'язано Миронову М.С. повернути Мироновій Н.О. холодильник "Норд–214/6" вартістю 750 грн., пральну машину "Донбас" – 250 грн. та газову плиту "Норд" – 300 грн., в іншій частині позову відмовлено.

 Миронова звернулася до апеляційного суду, де ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду від 30 травня 2002 р.було винесено рішення.

Яке рішення повинно бути винесено апеляційним судом?

Чи є підстави для закриття провадження?

 

Задача № 8.

Районний суд розглянув справу за позовом громадянина Козака до Управління залізниці про стягнення плати за оренду складських приміщень і в позові відмовив з тією причини, що позивач не звертався з претензією до Управління залізниці.

Чи є підстави для апеляційного оскарження цього рішення суду?

 

Задача № 9.

Громадянин Маренко в позовній заяві до видавництва і до громадянина Луковського просив суд визнати його автором перекладу та стягнути з відповідачів авторський гонорар, забезпечивши позов накладанням арешту на частину нарахованої Луковському суми авторського гонорару.

Громадянин Маренко на підтвердження своїх позовних вимог посилався на те, що видавництво в жовтні видало книгу польського вченого Т. Переклад 8,3 друкованих аркушів книги він зробив на весні цього року, між тим перекладачем значиться громадянин Луковський. На той час, коли перекладена позивачем частина книги була одержана громадянином Луковським від громадянина Ольховського, на прохання якого позивач зробив переклад, і подана громадянином Луковським до видавництва, яке видало книгу, де був зазначений перекладачем лише громадянин Луковський, чим видавництво порушило його авторські права, а громадянин Луковський одержав гонорар за зроблений позивачем переклад і незаконно збагатився.

До цього ж суду звернувся громадянин Тесленко про стягнення винагороди за переклад - перекладачем книги значиться також громадянин Луковський, тоді як за проханням громадянина Ольховського цей переклад зробив він сам.

Позивачі просили суд допустити негайне виконання по справі. Розглянувши позовні вимоги громадян Маренка і Тесленка, суд постановив визнати їх авторами названих перекладів і стягнути з Луковського на користь Маренка та на користь Тесленко заявлені суми гонорару.

Як належить діяти позивачам, якщо вони вважають, що в цій частині рішення суду незаконне?

 

Задача № 10.

Рішенням суду за позовом міськмолзаводу до громадянина Криничного з нього було стягнуто 1/4 частину від пред'явленого позову, виходячи з того, що адміністрація заводу не організувала належного обліку і зберігання готової продукції, але відповідні службові особи, які зобов'язані були це зробити, - директор, заступник директора, головний бухгалтер, начальник цеху та інші не були залучені до справи співдоповідачами.

Міськмолзавод оскаржив це рішення суду, вимагаючи його скасування.

Яку ухвалу прийме суд другої інстанції за апеляційною скаргою міськмолзаводу?

Завдання для самостійної роботи

Складіть позовну заяву про:

1) відшкодування збитку, заподіяного затопленням квартири;

2) відшкодування матеріальних збитків від злочину;

3) встановлення факту реєстрації народження.

Рекомендована література

1. Цивільно–процесуальний кодекс України Гл.40.

2. Борисова Е.А. Апеляция в гражданском /арбитражном/ процессе – М., Городец. 2000г.

3. Кройтор В.А. Гражданский процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и єкзамену.– Харьков: Єспада, 2002.– 228с.

4. Решетникова И. В., Ярков В.В. Гражданский процесс.– 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002.– 352с.

5. Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса проблемы й перспективы // Гос–во и право. — 1997. — №9. — С.50 – 56.

6. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Конспект лекций. 3–е издание, исправленое и дополненое.– Харьков: Фирма «Консум», 2005.– 248с.

7. Шевчук П.І.,Кривенко В.В. Апеляційне провадження за новим цивільним процесуальним законодавством //Вісник Верховного суду України. – 2001.– №4.

8. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. – 1998.– №2.– С.510.