Лев Толстой. Азбука. 1872. (Фрагмент)

Общие замечания для учителя

 

Борис Бим-Бад ( 27.01.2010 17.36)

А работали Вы с Вашими подопечными УМНО, тем единственно правильным Методом, за который горой стояли Ваши предшественники - Песталоцци, Ушинский, Лев Толстой... Все они говорят об одном - о том, что и вы.
Истинно рад я за Ваших малышей и за Вас, конечно, тоже!

Нурманбетова М.Ш. (21.01.2010 10.18)

«Качество – это есть любовь. Если учитель имеет только любовь к делу, он будет хороший учитель. Если учитель имеет только любовь к ученику, как отец, мать, он будет лучше того учителя, который прочел все книги, но не имеет любви ни к делу, ни к ученикам. Если учитель соединяет в себе любовь к делу и к ученикам, он — совершенный учитель». Вот эти слова Л.Н.Толстого должны висеть в каждом школьном кабинете для взрослых и для детей напоминанием о том, что в школу взрослых привела любовь.

 

Толстой и церковь

Крайне негативно реагируют блогеры на статьи про осуждение церковью Л.Н.Толстого. Комментирующие хорошо знают, против чего и в пользу чего выступал Толстой.

Блог пользователя gerbert

«Лев Толстой стал в России трижды экстремистом»

На Западе обратили внимание на то, что русский писатель Лев Толстой стал сейчас в России «неличностью» по Орвеллу (nonperson). Упоминание где-либо его имени в настоящее время является признаком политнекорректности.

Московский корреспондент лондонской газеты Daily Telegrap Эндрю Осборн в репортаже из Москвы указывает, что Россию сейчас обвиняют в том, что она отказалась от своего литературного прошлого в отношении выдающегося русского писателя Льва Николаевича Толстого, так как игнорирует 100-летнюю годовщину со дня его смерти.

«Подобные обвинения начались после того, как выяснилось, что у Кремля нет планов отметить столетие со дня смерти Толстого. Кроме того, фильм «Анна Каренина» так и не нашел дистрибьюторов», — передает западный корреспондент.

Напомним, что в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге.
В Интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:

«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».

Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов. Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом.

Между тем буквально на днях Лев Толстой был признан в России по суду экстремистом уже в третий раз. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России.

 эксперт по экстремизму Павел Суслонов веско засвидетельствовал: «В листовках Льва Толстого «Предисловие к «Солдатской памятке» и «Офицерской памятке», направленных к солдатам, фельдфебелям и офицерскому составу, содержатся прямые призывы к разжиганию межрелигиозной розни, направленные против православной церкви».

Это сообщение разлетелось по всему Интернету, комментарии же к нему следующего характера.

 

 

YermekTaychibekoff (28 марта, 19:30)

 

Ну вот, такой деятель и мыслитель мирового масштаба, достояние истории России, а признали экстремистом, только за то, что оказался вероотступником.

pacific08 (29 марта, 00:26)

Кто помнит имена гонителей Льва Толстого из 1900-х?
Так же через 100 лет и гораздо раньше никто не вспомнит и современных "экспертов"-"прокуроров"-"судей", и "служителей" РПЦ, присваивающих себе право судить Льва Толстого, все они предстанут в должное время перед судом без кавычек... На том суде спросится с каждого...

 

Карбонарий (30 марта, 02:19)

Толстой, если внимательно читать его "Четвероевангелия", не является вероотступником-антихристианином. Он выступал не против учения Христа, а против фарисейского трактования его учения Православной церковью и обрядоверия, которое и сейчас цветёт пышным цветом.
Услужливые идиоты ещё не добрались до Пушкина.

В блоге Цитаты из Библии мы находим дискуссию на тему первородного греха, где эксперт дает комментарии по этой теме. Он не согласен с тем, что Л.Н.Толстой правильно рассуждает о вере: «Ссылки на Льва Толстого для меня также неуместны. Зачем ссылаться на противника Церкви? Можно сослаться и на Карла Маркса в таком случае и с таким же успехом…»

Приятно, что молодое поколение понимает сущность истинного христианства и отличает смысл учения Христа от неизвестно откуда взявшихся религиозных нравоучений. Нелестные высказывания некоего батюшки о писательском труде и личности Л.Н.Толстого встречаются с иронией и резкой критикой со стороны блогеров.

 

славянская община

Кречет * 20-11-2009 21:16

Живет на свете молодой, но дюже крутой и «вумный» уранополит и миссионер, поп Даниил Сысоев.

Это просто какой-то гений русской духовной мысли, круче любого Льва Толстого!

В своём блоге он пророчествует и вообще отжигает не по-детски. Идеи уранополитизма он преподносит так, что, слушая его уринополитые излияния, нормальный ищущий человек, пытающийся разобраться в православии, может вообще навсегда «забить» на православное христианство, если поверит, что взгляды сего молодого старца – настоящее православие, а не его оригинальное мнение.

Фанатически проповедуя свои взгляды, ДС мажет грязью патриотов, очерняет наше прошлое, не желая видеть в нем никакие положительные стороны, делает за Бога выводы - кто спасется, а кто в ад пойдёт, верит в то, что Бог может злиться, ненавидеть и становиться беспощадным карателем (вполне ветхозаветные понятия, присущие иудеям, приписывавшим Богу свои собственные душевные проблемы и «косяки»), превозносит свой талант, и т.д. и т.п.

Предлагаю собрать здесь коллекцию изречений Сысоева, пусть церковноначалие полюбуется на сего великого миссионера.

«…Писатель может писать, но он должен понимать, что писательская способность связана с неким повреждением человеческого разума, потому что до грехопадения фантазии не существовало. Фантазия — это одна из тяжелейших болезней человеческого ума, благодаря которому возможны все грехи.

Тем не менее, фантазия и воображение — немного разные вещи. Воображение — это некая сила ума, которая была изначально, а фантазия — это болезнь, которая на ней паразитирует…

Я думаю, православные писатели могли вот так же писать о том, что людям интересно, — обычным, нормальным, человеческим языком. Тогда успех будет. Здесь нужно ориентироваться не на критиков, а на простых людей. Если критикам не нравится, нужно писать именно так. Например, критикам нравится Лев Толстой. Значит, это отстой. Так писать, как писал графоман Лев Николаевич, нельзя. Это пример того, как делать не надо. Нужно писать в расчете на обычных людей.
…Тут хотел добавить несколько слов о Толстом. Я действительно считаю его бездарностью. Немыслимо много ненужных слов. Бедный слог. Глупая философия. Не случайно большинство читателей (но не я) пропускают философские главы в "Войне и мире". Думаю, что величие Толстого также искусственно создано нашей либеральной интеллигенцией, как и величие Чернышевского. Уровень литературы приблизительно тот же.
Мои лучшие книжки получились в результате обычных разговоров. Я вот спрашиваю у людей: «Ты почему в церковь не ходишь?» Потом простым языком объясняю, в чем человек не прав. В результате таких бесед получается книга-бестселлер…»

 

Авторитетное мнение

Мнение Л.Н.Толстого часто приводится при освещении темы блога. К примеру, блог Михаэля Лайтмана о еврейском вопросе Каббала, наука и смысл жизни содержит статью «Лев Толстой о евреях», в которой евреи названы «символом вечности».

Очень активно ссылаются на Толстого блогеры, пишущие о вреде пьянства и курения (Общество трезвенников). Часто приводятся тексты «Согласия против пьянства», статья «Пора опомниться», «Почему люди одурманиваются», в которых осуждаются пьянство, курение и другие способы «одурманивания» рассудка. На эти статьи блогеры откликаются следующим образом.

 

Соратник (29/04/2010 - 22:11)

Да, Лев Николаевич молодец. Последнее время я очень удивляюсь, как у большого числа людей пропадает чувство самосохранения и они начинают пить и курить, притом, что знают о вреде.

 

Бузанов Дмитрий (30-04-2010 08:42)

Толстой был ярым борцом за трезвость, да и гением он был.

Популярен Л.Н.Толстой и среди блогеров, пропагандирующих вегетарианство.

 

Вегетарианство (блог начинается со следующей цитаты)

 

«Я вот уже почти год не ем мяса и чувствую себя отлично. Думать, что мясо необходимо, — вздор. Это всего лишь мнение науки, а та всегда рада ухватиться за всякую нелепость. Полмира не ест мяса — и живет прекрасно».

Десятого марта 1908 г. Толстой отвечал на вопрос редакции американского журнала Good Health: «Прекратил питание мясом около 25 лет тому назад, не чувствовал никакого ослабления при прекращении мясного питания и никогда не чувствовал ни малейшего лишения, ни желания есть мясное. Чувствую себя сравнительно с людьми (средним человеком) моего возраста более сильным и здоровым... Думаю же, что неупотребление мяса полезно для здоровья или, скорее, употребление мяса вредно, потому что такое питание безнравственно; все же, что безнравственно, всегда вредно как для души, так и для тела».

 

Далее приводятся выдержки из статьи Толстого «Первая ступень», в которой говорится о необходимости воздержания, а также сборника «Путь жизни».

Если стремление к доброй жизни серьезно в человеке, первое, от чего он будет воздерживаться, будет всегда употребление животной пищи, потому что, не говоря о возбуждении страстей, производимом этой пищей, употребление ее прямо безнравственно, так как требует противного нравственному чувству поступка – убийства, и вызывается только жадностью.

Убийство и поедание животных происходит, главное, оттого, что людей уверили в том, что животные предназначены Богом на пользование людей и что нет ничего дурного в убийстве животных. Но это неправда. В каких бы книгах ни было написано то, что не грех убивать животных, в сердцах всех нас написано яснее, чем в книгах, что животное надо жалеть так же, как и человека, и мы все знаем это, если не заглушаем в себе совести

Те радости, которые дает человеку чувство жалости и сострадания к животным, окупают ему во много раз те удовольствия, которых он лишается отказом от охоты и употребления мяса.

Слова Толстого о вегетарианстве – хорошее подспорье блогерам для пропаганды этой идеи. Мнение Л.Н.Толстого как всегда авторитетно и глубоко проникнуто нравственностью.

 

Толстой о религиях

 

Толстой широко цитируется во множестве блогах, посвященных религии. Блогеры, рассуждающие о вере (не всегда православной), чаще всех остальных обращаются к Толстому. Неудивительно, ведь писатель описал нравственные законы, единые для всех религии. «Тот человек, которого цель есть собственное счастье, – дурен, тот, которого цель есть мнение других, – слаб, тот, которого цель есть счастье других, – добродетелен, тот, которого цель Бог, – велик».

Разнообразные статьи Толстого приведены в следующих блогах: Любители истинной истории, Приближение к Исламу, Теософия и Живая Этика, СубханАллах (статьи Толстого в переводе), Философия и жизнь. Толстой пишет о смысле жизни, вере, истине. Это находит живой отклик у читателей.

В блоге Веды, посвященном кришнаитству, представлены следующие цитаты Толстого.

«Если бы не было Кришны, не было бы нашего понятия о Боге. (ЯЗ, 12 марта 1910)».

«Всё учение и вся жизнь Кришны есть только любовь. Кришна не принимает ничего, кроме любви, действует только любовью, дышит только ею и говорит только ею (ПСС 40, с. 435)».

«Метафизическая религиозная идея Кришны есть вечная и универсальная основа всех истинных философских систем и всех религий (ПСС 77, с. 36)».

Немногим известны такие взгляды писателя. Эти слова поражают наших современников, которые многого не знают о Толстом.

12.

Ал (11-10-2009 22:36)

Да, неудивительно, что даже в советское время не все работы Л.Толстого были опубликованы...

Такое они жало несли против господствующей в России идеологии...

Серёга Серегин (11-10-2009 23:03)

А с другой стороны, любая идеология по определению обманывает население… и христианство, и марксизм и буддизм…

Речь, поди, нужно вести о том, какой обман более выгоден для масс...
В том числе - на том свете или на этом...

Михаил Аверьянов (11-10-2009 23:58)

Людей жалко, они ж этого и не понимают, а если им начать растолковывать, ещё и камнями побьют.

Сергей йегреС (23.07.2007 23.43)

Выходит, Лев Толстой был первым русским кришнаитом, жаль, не дожил до наших дней, не смог попеть и потанцевать под звуки Мантры.
Анонимс (24.07.2007 22.23)

Я не сказал бы, что он кришнаит, по этим цитатам даже. Просто человек нашел, в первую очередь для себя, глубокий смысл в словах Кришны. Он был смелым человеком – это однозначно.

Алхимик (12.10.2007 06.46)

Толстой-человек с большой буквы, достойный уважения однозначно.

 

Узнав о том, что Л.Н.Толстой проникся идеями Кришны, оставаясь на стороне Иисуса Христа, читатели смогли оценить широту интеллекта, свободу и смелость великого мыслителя.