2020-01-15
172
Для национально-освободительного движения царский манифест послужил мощным катализатором в борьбе за равноправие наций и ликвидацию национального гнета. Манифест был опубликован в разгар Всероссийской политической стачки. С 14 по 21 октября Вильно находился в руках рабочих. 16 октября восстали рабочие Ревели и национальные районы Поволжья. Железнодорожники Казахстана и Туркестана, малоимущие казахи, узбеки, таджики, туркмены тянулись на митинги. Борьбу российского пролетариата поддержали сотни тысяч польских рабочих.
17 октября началась стачка солидарности финских рабочих. Солдаты отказались расстреливать демонстрации, а отряды финской красной гвардии даже захватили телеграф и телефон.
22 октября 1905 года царь подписал манифест о применении начал всеобщего и равного права подачи голосов при избрании финского сейма. Избирательные права получали и женщины. Обеспечивались свобода слова, собраний, прекращалась деятельность цензуры. Русский язык был удален из делопроизводства. Вместо русских войск и жандармерии вводилась финская Красная гвардия. Финны ставили вопрос о провозглашении республики. Впоследствии был поднят вопрос о замене российского бело-сине-красного флага на финский белый с синим крестом.
Латыши и эстонцы высказывались за автономную республику, находящуюся в федеративных связях с империей. Литовцы требовали широкой автономии с учредительным сеймом, равных прав для всего населения Литовского края, избирательных прав для женщин, отказались посылать призывников в царскую армию.
Поляки выступали за связь с Российской империей только общностью верховной власти, внешней политики, армии, таможни, железных дорог и почтово-телеграфного дела. Украинская интеллигенция требовала национально-культурной автономии.
Представители еврейской интеллигенции выдвигали требования предоставления гражданского равноправия евреям, а в перспективе - выделение области или областей, где евреи пользовались бы правами национального самоопределения.
Национальный вопрос занимал важное место в программных требованиях различных политических партий. Большевики высказывались за право наций на самоопределение вплоть до отделения. Партия эсеров требовала федеративного устройства государства и предлагала ввести местные языки во все общественные и государственные учреждения. В областях же со смешанным населением эсеры выступали за право каждой национальности на пропорциональную долю бюджета, направляющуюся на культурное развитие. Кадетское решение национального вопроса заключалось в осуществлении идеала “Великой России”, что означало полное равноправие граждан независимо от национальности, развитие системы органов местного самоуправления. Еще в сентябре 1905 года в Москве состоялся съезд земских и городских деятелей, который высказался за автономию с широкими правами Польши, Прибалтики, Украины, Армении. Однако по вопросу о федеративном устройстве было сказано следующее:
“Говорят, наше государство должно сделаться федеративным, союзным, но где будет положен предел количеству федеративных областей, что останется за центральной властью, к каким областям и народностям это относится, нам не говорят точно и обстоятельно”. Октябристы высказывались за сохранение унитарного характера империи без федеративных начал, за культурно-национальную автономию. Члены “Союза русского народа” признавали гражданские права за всеми, кроме евреев.
По далеко неполным данным в 1905-1907 гг. в России бастовало 4,6 млн. рабочих. Произошло не менее 26 тыс. крестьянских выступлений.
В условиях революции консервативные, либеральные и революционные силы поставили для себя различные цели: консерваторы стремились к минимальной модернизации самодержавия при обязательном его сохранении, либералы - к буржуазному государству западного типа, главным образом, к конституционной монархии английского типа, революционеры - к буржуазно-демократической, а затем и социалистической республике. При этом позиция большевиков несколько отличалась от позиции меньшевиков. Большевики проявляли больший радикализм.
В ходе революции особое значение имела Всероссийская октябрьская политическая стачка. Под её давлением царь издал Манифест 17 октября, обещавший народу политическую свободу, всеобщее избирательное право, создание законодательной Думы(Дума работала с 27 апреля по 8 июля 1906 г.; II Дума - с 20 февраля до 3 июня 1907 г.).
В Германии в 1907 г. Проживало 62 млн. чел. Население городов увеличилось на 89,6%.
В это десятилетие миллионы россиян испытали прилив и отлив новой аграрной реформы-9 ноября 1906 г. Был опубликован указ царского правительства о выходе крестьян из общины, началась столыпинская аграрная реформа.В центре реформаторской части программы и был знаменитый указ 9 ноября 1906 года о выходе из общины.
По Столыпину: «Крепкий личный собственник нужен для переустройства нашего царства, переустройства его на крепких монархических устоях».
Другая версия.Все делалось именно ради конкретного человека-каждого российского крестьянина.
Аргументы. Действия правительства предусматривали личные интересы селян. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из европейской России в Сибирь, естественно начавшееся после окончания строительства Великого Сибирского пути.
Все было продумано и обеспечено. Любой крестьянин, выразивший желание выехать из европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами, и он получал в полную собственность участок земли в 15 га на каждого члена семьи и еще дополнительно 45 га.
В Сибири были устроены казенные склады земледельческих машин, снабжавшие население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.
Выделение из общины с 1907-1914 г. Шло плохо - только 26,6% подавших заявления получили согласие сельских сходов, причем и оно зачастую давалось лишь под нажимом земского начальства.
Следом многие продали наделенную землю. Из всех выделившихся хозяйств действительно единоличными стали лишь 10,3% (имея 8,8% от всей наделенной земли).
Деятельность Крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Банк поднял цены со 105 руб.за десятину (1907 г.) до 136 руб. (1914 г.). Усиливались и платежи на заемщиков, что вело к разорению массы хуторян и отрубников. С 1905 по 1915 г. За неуплату взносов по старым и новым ссудам у неисправных заемщиков было отобрано 570 тыс. десятин земли, недоимки возросли с 5 до 45 млн. руб. Все это было сильно подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.
Переселенческая политика тоже не состоялась. За Урал двинулось 1,3 млн. крестьян. Большинство их ожидало полное разочарование, разорение, болезни. Вернулось с Урала 61,3% переселенцев.
Были и успехи в развитии сельского хозяйства, в это десятилетие многие из них так или иначе связаны с реформой.
Поднялось производство хлеба на душу населения (в среднем собирали по 450 кг на одного человека). Хлеб накапливался у помещиков и кулаков. Современник в 1910 г. Отмечал, что кулаки по 2 -3 года держат хлеб, «не торопятся, цены лучшей ждут». Кулаки собирали 60 – 80 пудов с десятины, середняки – 43, бедняки -20 -30 пудов. Росло применения сельхозмашин (за 1906 -1912 гг. увеличилось в 3 – 4 раза). Появились паровые плуги (335 шт.) и тракторы (166 шт.). В 1909 г. Были монополизированы почти все отрасли. Они испытали кризисы, депрессии, подъемы и вновь кризисы в ритме европейской экономики, только значительно острее перенося трудности.
Затем последовал подъем. За 5 лет (1908 – 19136 гг.) промышленное производство возросло на 54%, общее количество рабочих увеличилось на 31%. Все отрасли находились на подъеме, особенно ведущие – производства. Более 40% рабочих трудились на заводах, где работало свыше 1 тыс. человек (это выше, чем в Европе и США).
Реформы охватили сельское хозяйство, промышленность, к ошибкам Столыпина относят (зарубежные историки особенно) тот же недоучет человеческого фактора.
Закон 1906 г. О 10 – часовом рабочем дне почти не применялся, равно как и последующий закон о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии (1913.). Разрешенные профсоюзы находились под бдительным контролем полиции и не пользовались доверием среди рабочих. Между тем количество рабочих быстро росло, новые поколения оказались весьма благосклонными к восприятию социалистических идей. «Очевидно,Столыпин не давал себе отчета в значении рабочего вопроса», - делает вывод Н.Верт.
Взаимоотношения «работодатель – наемный рабочий» по – прежнему строились на бескомпромиссном диктате хозяина. Ответом были ненависть, работа ниже возможностей, забастовки, революция 1905 – 1907 гг.
