Перечень вопросов к экзамену

1. Понятие и виды источников римского права и их характеристика.

2. Структура римского права.

3. Периодизация римского права.

4. Значение римского права.

5. Кодификация Юстиниана.

6. Легисакционный процесс.

7. Формулярный процесс.

8. Эксраординарный процесс.          

9. Понятие и виды исков.

10.  Особые средства преторской защиты.

11.  Понятие исковой давности. Перерыв и приостановление ее.

12.  Субъекты права. Основные признаки субъекта права. Лица в римском праве.

13.  Правоспособность и дееспособность. Полная и ограниченная правоспособность и дееспособность.

14.  Правовой статус римского гражданина.

15.  Правовой статус латинов и перегринов.

16.  Правое положение рабов.

17.  Правовое положение колонов.

18.  Правовое положение вольноотпущенников.

19.  Виды юридических лиц. Правовые признаки юридического лица.

20.  Римский брак и его виды.

21.  Условия вступления в брак. Способы прекращения брака.

22.  Брак с мужней властью, способы его заключения.

23.  Брак без мужней власти. Личные и имущественные отношения супругов.

24.  Понятие вещного права. Отличие вещного от обязательственного права.

25.  Понятие и виды вещей.

26.  Понятие и виды владения.

27.  Понятие и содержание права собственности.

28.  Право общей собственности.

29. Способы приобретения права собственности.

30.  Способы прекращение права собственности.

31.  Защита права собственности.

32.  Понятие и виды прав на чужие вещи.

33.  Сервитуты, их виды и краткая характеристика.

34.  Эмфитевзис и суперфиций, их характеристика.

35.  Залоговое право.

36.  Понятие и содержание обязательства.

37.  Основания возникновения обязательства.

38.  Договор: понятие, содержание договора. Виды договоров.

39.  Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве.

40.  Исполнение обязательства.

41.  Ответственность должника за неисполнение обязательства. Основания освобождения должника от ответственности.

42.  Виды обеспечения обязательств и их характеристика.

43.  Вербальные договоры.

44.  Литеральные договоры.

45.  Реальные договоры, их виды.

46.  Договор хранения, займа и ссуды. Правовые признаки.

47.  Консенсуальные договоры, их виды.

48.  Договор купли-продажи, найма, поручения, товарищества. Правовые признаки.

49.  Виды безымянных контрактов и пактов и их характеристика.

50.  Обязательства как бы из договора (квазидоговоры).

51.  Понятие деликта. Виды деликтов.

52.  Условия деликтной ответственности.

53.  Понятие квазиделикта. Виды квазиделиктов. Ответственность.

54.  Наследование по завещанию.

55.  Наследование по закону.

56.  Время открытие наследства. Условия принятия наследства и последствия принятия наследства.

57.  Универсальное преемство. Сингулярное преемство.

58.  Легаты и фидеикомиссы.

 

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Специальная литература

1. Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. М., 2001.

2. Бирюков, Ю. Государство и право Древнего Рима / Ю.Бирюков. М.,1969.

3. Боголепов, Н. Учебник истории римского права / Н. Боголепов. М., 1907.

4. Вишневский, А.А. Рождение канонического права и трагедия христианства / А.А. Вишневский // Правоведение. 1994. № 3.

5. Гай. Институции. М.: Юрист, 1996.

6. Галан, П.Н. Государство и право Древнего Рима / П.Н. Галан. М., 1963.

7. Гетьман-Павлова, И.В. Практикум по римскому праву / И.В. Гетьман-Павлова. М., 2004.

8. Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев, В.С. Несерсянц. М.: Инфра, М-Норма, 1997.

9. Дождев, Д.В. Практический курс римского права / Д.В. Дождев. М.: Дело, 2000.

10. Крашенинникова, Н. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / Н. Крашенинникова, О. Жидкова. М., 1988.

11. Косарев, А. Римское право / А. Косарев. М., 1986.

12. Косарев, А.И. Этапы рецепции римского права / Косарев А.И. // Сов. государство и право. 1983. № 7.

13. Макеев, В.В. Частное право Древнего Рима / В.В. Макеев, А.Г. Головко. Ростов н/д: Изд. центр «Март», 2002.

14. Моммзен, Теодор. История Рима в 4-х т. / Т. Моммзен. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 

15. Мурыгин, А.Н. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме / А.Н. Мурыгин, И.А. Рожина // Вестн. МГУ. 1996. № 1.

16. Несерсянц, В.А. Правопонимание римских юристов / В.А. Несерсянц // Сов. государство и право. 1980. № 12.

17. Новицкий, И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.

18. Новицкий, И.Б. Основы римского гражданского права / И.Б. Новицкий. М., 1972.

19. Новицкий, И.Б. Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. М., 1997.

20. Омельченко, О.А. Основы римского права / О.А. Омельченко. М., 1994.

21. Подопригора, А.А. Основы римского гражданского права / А.А. Подопригора. Киев, 1990.

22. Пухан, И. Римское право / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская. М.: Зерцало, 1999.

23. Римское частное право / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

24. Римское частное право / С.А. Трофимова, И.Б. Трофимова, А.Н. Сторожева. Красноярск, Гос. Аграр. ун-т, 2005.

25. Рогачевский, Л.А. Плиний Младший – юрист / Л.А. Рогачевский // Сов. государство и право. 1986. № 9.

26. Рясенцев, В. Сборник схем по римскому праву / В. Рясенцев. М.: ВЮЗИ., 1979.

27. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права / Чезаре Санфилиппо. М.: Изд-во БЕК, 2002. 

28. Савельев, В.А. История римского частного права / В.А. Савельев. М., 1986.

29. Савельев, В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции / В.А. Савельев // Сов. государство и право. 1984. № 1.

30. Салогубова, Е.В. Процессуальное представительство в римском праве / Е.В. Салогубова // Вестн. МГУ. Сер. «Право». 1995. № 3.

31. Салогубова, Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе / Е.В. Салогубова // Вестн. МГУ. Сер. «Право». 1994. № 3.

32. Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс / Е.В. Салогубова. М.: Городец, 2002.

33. Томсинов, В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) / В.А. Томсинов // Вестн. МГУ. Сер. «Право». 1995. № 2.

34. Франчизи, Дж. Институционный курс римского права / Перевод с итальянского, отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2004. 428 с.

35. Хвостов, В.М. Система римского права / В.М. Хвостов. М.: Спартак, 1996.

36. Хрестоматия по истории Древнего Рима. М.,1987.

37. Хутыз, М.Х.. Римское частное право /М.Х. Хутыз. Краснодар,1993.

38. Черниловский, З.М. В русле новых подходов / З.М. Черниловский // Сов. государство и право. 1988. № 7.

39. Черниловский, З.М. Лекции по римскому частному праву / З.М Черниловский. М., 1994.

40. Черниловский, З.М. Ложь и приблизительность в жизни права / З.М. Черниловский // Сов. государство и право. 1987. № 4.

41. Черниловский, З.М. Презумпция и фикция в истории права / З.М. Черниловский // Сов. государство и право. 1984. № 1.

Дополнительная литература

42. Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. Т.1 / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2009. 

43. Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. Т.2 / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2008. 

44. Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. Т. 3 / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2007. 

45. Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. Т. 4. М.: Статут, 2010.

46. История Древнего мира. Древний Рим. Ми. Харвест, 2008.

47. Кофанов, Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме / Л.Л. Кофанов. М., 2006.

48. Кофанов, Л.Л. Судьба законов Х11 таблиц после их издания / Кофанов Л.Л. // Древнее право. 2008.

49. Муровцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муровцев. М.: Статут, 2009. 

50. Новиков, А.А. Правовое регулирование прекращения договора простого товарищества в гражданском праве России и в римском праве / А.А. Новиков // Древнее право. 2010.    

51. Рудоквас, А.Д. Сфера применения института приобретательной давности в римском праве и современном гражданском праве России / А.Д. Рудоквас // Древнее право. 2010. 

52. Томсинов, В.А. О роли римской правовой культуры в формировании «общего права» Англии / В.А. Томсинов // Древнее право. 2008.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

ИНСТИТУЦИИ ГАЯ

Извлечения

I. О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ЛЮДЕЙ

9. Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все люди — или свободны или рабы.

10. Далее, из свободных людей одни — свободнорожденные, другие — вольноотпущенные.

11. Свободнорожденные суть те, которые родились свободными; вольноотпущенные — это те, которые отпущены на волю из закон­ного рабства.

48. Следует другое деление в праве лиц. Именно одни лица самовластны, другие подчинены чужому праву.

49.  Из подвластных опять одни находятся под властью отца, другие под властью мужа, третьи в кабальной зависимости от другого.

50.  Рассмотрим сперва те, которые подчинены чужому праву, потому что, если мы узнаем, что это за лица, то вместе с тем поймем, какие лица самовластны.

51.  Сперва разберем тех, которые находятся под властью другого.

       52. Итак, под властью господ состоят рабы; эта власть над рабами есть институт общенародного права; ибо у всех вообще народов мы можем заметить, что господа имеют над рабами право жизни и смерти и что все, что приобретается рабом, приобретается
господину.

55. Равным образом над нашею властью состоят наши дети, рожденные в законном браке; право это есть особенность (исклю­чительное достояние) римских граждан, ибо нет почти других наро­дов, которые имели бы над детьми такую власть, какую мы имеем...

109. Под властью отца обыкновенно бывают и мужчины и жен­щины, семейной же власти мужа подчиняются только женщины.

159.Умаление правоспособности есть перемена прежнего состо­яния: оно случается тремя способами, именно capitis deminutio бывает или наибольшая, или меньшая, которую некоторые называют среднею, или же наименьшая.

160.Наибольшая бывает тогда, когда кто-либо теряет одновре­менно и гражданские права, и свободу. Это случается, например, с теми, которых продают в чужую страну за то, что они или не внесли своего имущества в цензорские списки, или уклонились от
военной службы, равным образом и с теми, которые, позволив продать себя на родине в рабство, делаются на основании сенатского постановления рабами тех, во вред которых они намерева­лись действовать. Этому же виду лишения свободы подвергаются и свободнорожденные женщины, которые, согласно сенаторскому постановлению Клавдия, делаются рабынями тех господ, против воли и запрета которых они вступили в сношения с рабами.

161. Меньшая, или средняя, перемена правоспособности бывает тогда, когда теряется право гражданства, а сохраняется свобода. Это случается с тем, кого изгоняют из пределов отечества.

162. Наименьшее умаление правоспособности имеет место тогда, когда сохраняется и гражданство и свобода, но изменяется состояние человека. Это случается с теми, которые усыновляются, а также с теми женщинами, которые вступают во власть мужа посредством коэмпции, и с теми, которые отдаются кому в кабалу и которые отпускаются на волю из манципации; при том, сколько раз кто манципируется или отпускается на волю, столько же раз он подвергается упомянутому виду умаления правоспособности.

2. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

14а....Существует деление вещей на два разряда: на res mancipi и res пес mancipi.

14в. К res mancipi относятся рабы, быки, лошади, ослы, мулы и земли, далее строения на италийской земле; к rec nes mancipi причисляют также сервитуты городских имений; равным образом имения, называемые stipendiaria и tributaria.

15. К движимым вещам и тем, которые приходят в движение собственною силою, принадлежат в качестве res mancipi: рабы, рабыни, четвероногие и укрощенные человеком ручные животные, как напр. быки, лошади, мулы и ослы; по мнению приверженцев нашей школы такие животные тотчас,   как только родились, считаются res mancipi сторонники противной школы считают их res mancipi только в том случае, когда эти животные сделались домашними, и если вследствие чрезмерной дикости они укрощены быть не могут, то, по их воззрению, животные эти тогда начинают быть res mancipi, когда достигнут того возраста, в котором обыкновенно укрощаются.

16. С другой стороны, дикие звери, напр., медведи и львы, причи­сляются к категории res пес mancipi, точно так же и те животные, которые считаются почти зверями, например, слоны, верблюды, и потому безразлично то обстоятельство, что эти животные обыкновенно дела­ются тоже ручными под ярмом или в узде; то же самое относится ко всякого рода меньшим животным, так что даже между ручными животными, отдельных представителей которых мы упомянули выше в числе mancipi, есть такие, которые считаются пес mancipi.

18. Велика, однако ж, разница между вещами mancipi и пес mancipi.

19. А именно, res пес mancipi переходят в собственность другого лица вследствие простой передачи, если только вещи эти физические и вследствие этого допускают передачу.

20. Следовательно, если я передам тебе платье или золото, или серебро, на основании ли продажи, дарения или каким-нибудь другим образом, то вещь эта делается тотчас же твоею без соблюдения каких-либо торжественных формальностей.

21. В таких же точно условиях находятся провинциальные поместья, из которых одни мы называем stipendiaria, другие - tributaria; stipendiaria — это поземельные участки, находящиеся в тех провинциях, которые принадлежат римскому народу; tributaria - это имения, находящиеся в провинциях, которые считаются собственностью императора.

22.  Res mancipi — это те, которые переходят к другому лицу по
средством манципации; вот почему эти вещи и названы mancipi...

119. Манципация состоит... в мнимой (воображаемой) прода­же. Эта форма приобретения собственности свойственна тоже римским гражданам и совершается следующим образом. Пригла­сив не менее 5 совершеннолетних римских граждан в качестве свидетелей и сверх того еще одно лицо того же состояния, которое держало бы в руках медные весы и называющееся весовщиком, покупатель, еще держа медь, говорит так: “утверждаю, что этот раб по квиритскому праву принадлежит мне и что он должен считать­ся купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов”; затем он ударяет этим металлом об весы и передает его как покупную сумму тому, от кого приобретает вещь путем купли.

120. Этим способом манципируются рабы и лица свободного состояния, а также животные, которые причисляются к rec mancipi, как напр., быки, лошади, мулы и ослы; тем же самым способом обыкновен­но манципируются земельные участки, как сельские, так и городские, принадлежащие сами по себе к res mancipi, каковы напр., италийские.

121. Манципация поземельных участков отличается от манци­пации прочих вещей только тем, что рабы и свободные, а равно животные, причисляющиеся к разряду res mancipi, могут быть манципированы, только будучи налицо, причем необходимо, чтобы
тот, кто приобретает (покупатель), касался собственноручно того самого предмета, который ему передается; потому-то и акт этот называется mancipatio, так как вещь берется рукой: недвижимые же имения манципируются обыкновенно при их отсутствии.

122. Медь и весы употребляются потому, что некогда пользовались только медными деньгами, так что существовали ассы... а не было в употреблении ни одной золотой или серебряной монеты...

24. Сделка in jure cessio совершается следующим образом: перед (судящим) магистратом римского народа, например перед претором или наместником провинции, тот, кому вещь переуступается, держа ее, произносит: “я утверждаю, что этот человек мой по
праву квиритов”. Затем, после того как он заявил такую виндикацию, претор спрашивает отчуждающего, не имеет ли он какой-нибудь претензии (по отношению к спорному предмету)? Когда этот последний скажет, что нет, или молчит, тогда претор присуждает
предмет виндицирующему (приобретающему); эта форма, которую можно совершать также в провинциях перед наместником, называ­ется — legis actio.

25.  В большинстве случаев, однако, и почти всегда мы прибегаем к манципационной форме, для которой всегда легко найти между друзьями свидетелей; поэтому не нужно с целью совершать in jurecessio обращаться к претору или наместнику провинции, что со­единено с известными трудностями.

40. Следует нам заметить, что у иностранцев есть только один вид собственности; а именно, каждый будет или собственником, или он таковым не считается; таким же правом пользовался когда-то и римский народ: или каждый был собственником по квиритскому праву, или таковым не считался. Но впоследствии принято такое деление собственности, что один мог быть собственником по квиритскому праву, а другой простым обладателем.

41. Если вещи, принадлежащей к res mancipi, я ни манципирую,
ни уступаю тебе перед судящим претором, и только передаю ее
тебе, то ты будешь вещью просто обладать, а я буду ее квиритским
собственником до тех пор, пока ты не приобретешь собственности
на основании давностного владения, ибо раз истек срок давности,
вещь становится твоею полною собственностью, не только бонитарною, но и квиритскою, как если бы она была передана другому лицу манципацией или цессией.

42. По законам XII таблиц срок давности для вещей движимых — годовой, для недвижимых — двухгодичный.

43. Впрочем, мы можем приобрести давностью вещи, передан­ные нам не их собственником, все равно будут ли это вещи, принадлежащие к числу res mancipi или пес mancipi, если только мы получили таковые в доброй вере,   полагая, что тот, кто передавал, имел право на отчуждение данной вещи.

44. Это, по-видимому, введено для того, чтобы правоотношения собственности не оставались слишком долгое время неопределенными, так как для собственника достаточен годичный или двухгодичный срок для того, чтобы он успел своевременно защитить свое право, срок, который предоставлялся владельцу для приобретения собственности давностью.

66. И не только то, что делается нашею собственностью посредством передачи, принадлежит нам по естественному праву, но также и то, что мы приобретаем путем завладения, так как вещи эти были бесхозяйными, как, например, те, которые захватываются на земле (дикие звери), в море (рыбы), или в воздушном пространстве (птицы).

67.  Итак, если мы поймаем дикого зверя или птицу, или рыбу, то пойманное нами животное до тех пор признается нашим, пока мы держим его в нашей власти. Когда же оно уйдет из-под нашего надзора и получит опять естественную свободу, то снова делается
собственностью первого завладевшего, так как оно перестало нам принадлежать. Естественной свободы животное, по-видимому, достигает тогда, когда оно или исчезает у нас из виду, или, хотя и остается перед нашими глазами, но преследование его является
трудным.

69. По общенародному праву нам принадлежит также и то, что мы захватываем у неприятелей.

73. Кроме того, постройка, воздвигнутая кем-либо на нашей земле, хотя бы кто-либо построил ее для себя, становится по естественному праву нашею, так как построенное на поверхности принадлежит собственнику земли.

74. В гораздо большей степени применяется то же самое к растению, которое кто-либо посадил на моей земле, если только растение пустило в нее корни.

75. То же самое случается и с хлебом, который кто-либо посеет на моей земле.

76. Но если мы виндицируем от него землю или постройку и не хотим его вознаградить за истраченное на постройку, рассадник и посев, то ему предоставляется против нас возражение злого умысла, если только он был добросовестным владельцем.

3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

88. Теперь перейдем к обязательствам, главное деление которых распадается на два вида; каждое обязательство возникает или из договора, или из правонарушения.

89. Рассмотрим прежде те, которые происходят из договора; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением.

90. Обязательство заключается передачею вещи, например, когда дают в заем. Заем в тесном смысле возникает при тех вещах, которые определяются весом, счетом и мерою, как напр., наличные деньги, вино, масло, хлеб в зерне, медь, серебро, золото; эти вещи мы даем или счетом, или мерою, или весом для того, чтобы они сделались собственностью получающих и чтобы со временем были возвращены нам не те же самые вещи, но другие того же свойства и качества...

91. Вещью обязуется и тот, кто получил недолжное от того, кто по ошибке заплатил; против него может быть вчиняем иск по формуле: “если явствует, что такой-то обязан дать”, как будто бы он получил заем. Вот почему некоторые полагают, что малолетний
или женщина, которым дано без соизволения опекуна по ошибке то, что им не следует, столь же мало обязаны возвратить это по судебному требованию, как и на основании займа. Впрочем, сей вид обязательства, по-видимому, не происходит из договора, так как гот, кто дает в намерении заплатить, скорее хочет прекратить обязательственное отношение, чем заключить.

92. Обязательство словами заключается посредством вопроса и ответа, напр.: Обязуешься торжественно дать? Обязуюсь торжест­венно дать. Дашь? Дам. Обещаешь?  бещаю. Даешь ли честное слово исполнить свое обещание? Даю честное слово. Ручаешься?
Ручаюсь. Сделаешь? Сделаю.

93. Но что касается следующего вида словесного обязательства: Обязуешься ли торжественно дать? Обязуюсь,— то он свойствен римским гражданам. Прочие же виды принадлежат общенародному праву и употребляются между всеми людьми,— как между римскими гражданами, так и между иностранцами...

128. Обязательство основывается на письменном документе, если, например, оно заносится в приходорасходную книгу; внесе­ние долга в домашнюю книгу бывает двоякого рода: или от вещи к лицу, или от лица к лицу.

129. Запись от вещи к лицу имеет место тогда, когда то, что ты мне должен по купле, найму или товариществу, я запишу за тобою как сумму, следуемую мне.

135. Обязательства возникают путем простого соглашения между сторонами при купле-продаже, при найме, товариществе,доверенности.

136. Говорят, что в этих случаях возникает обязательство в силу соглашения сторон, потому что нет никакой нужды ни в словах, ни в письме, но достаточно, чтобы те, которые заключают юридический акт, пришли к соглашению. Вот почему такие сделки
заключаются и между отсутствующими, например посредством письма, посредника,  между тем  как словесное обязательство не может вообще совершаться — между отсутствующими.

182. Перейдем теперь к обязательствам, возникающим из пре­ступлений, если, например, кто совершил кражу, разграбил иму­щество, причинил убыток, нанес обиду. Обязательства, возникаю­щие во всех этих случаях, относятся к одному роду, между тем как обязательства, проистекающие из договора, сводятся к четырем родам, как мы об этом сказали выше.

209. Тот, кто грабит чужие вещи, ответствует по иску о краже; в самом деле, кто  более захватывает чужую вещь против воли собственника, если не тот, кто насильно отнимает ее? И поэтому правильно сказано, что такой человек — бесчестный вор. Но претор
ввел особый иск на случай такого преступления, который называ­ется иском имуществ,  отнятых насилием, и влечет за собою в течение года четверной штраф, по прошествии года — простой. Этим иском можно пользоваться, хотя бы кто отнял одну вещь, даже самой незначительной ценности.

210. Иск вреда, незаконно причиненного, установлен Аквилие
вым законом, в первой главе которого постановлено, если кто незаконно убьет чужого раба или чужое четвероногое домашнее животное, тот обязывается уплатить хозяину высшую рыночную стоимость убитого за этот год.

211. Незаконно убивающим считается тот, по умыслу или по вине которого совершено убийство, и нет никакого другого закона, по которому должно бы взыскать штраф за убыток, причиненный не противозаконным образом; вследствие этого не подвергается наказанию тот, кто причинил вред как-нибудь случайно, без всякой вины и умысла.

212.  Да и притом не только тело убитого оценивается в иске этого закона, но если, например, кто убьет раба и собственник по­ несет убыток, превышающий стоимость самого раба, то и это берется во внимание, убили, напр., моего раба, назначенного кем-либо наследником, прежде чем он по моему приказанию вступил торжественно во владение наследством. В этом случае берется во внимание не только стоимость его самого, но и потерянного наследства. Равным образом, если будет убит один из пары лошаков, или из труппы актеров или музыкантов, то делается оценка не только убитого, но принимается еще в расчет и то, что потеряли в цене и прочие, оставшиеся в живых. То же правило  применяется и в том случае, когда убьют одного мула из пары или одну лошадь
из четверки.

213. Тот, чей раб убит, волен обвинять убийцу в уголовном преступлении или отыскивать ущерб по этому закону.

214. Прибавленные в этом законе слова: какая в том году будет наивысшая цена на данный предмет, выражают то, что если убьют, например, хромого или одноглазого раба, который в том году не имел еще этих телесных недостатков, то оценка делается не по
тому, сколько он стоит, будучи хромым или одноглазым, а сколько стоил бы, будучи без недостатков. Благодаря этому, иногда получают больше, чем получили убытку.

217. В третьей главе заключаются постановления, касающиеся всякого другого вреда. Итак, если кто ранит раба или четвероногое домашнее животное, или ранит или убьет такое животное, которое не считается домашним, например, собаку или дикого зверя, напр. медведя, льва, то иск установляется этою главою закона. Она наказывает также вред, противозаконно причиненный по отноше­нию к другим животным, равным образом во всех вещах неодушевленных. Если что-либо будет сожжено или разрушено,  или разломано, то иск установляется на основании этой главы, хотя для всех этих случаев одного слова “furtum” могло бы быть достаточно. Названием “furtum” обозначается все то, что каким бы
то ни было образом испорчено. Отсюда под этим словом разуме­ется не только сожженное, разрушенное, сломанное, но также разорванное, разбитое, разлитое и каким бы то ни было образом погибшее и испорченное.

218. Однако по той же главе закона причинивший вред должен возместить убытки в размере высшей цены, какую вещь будет иметь не в течение того года, но в течение ближайших 30 дней...

220. Правонарушение совершается не только тогда, когда кто, напр., кулаком, или палками, будет бит или даже высечен, но и тогда, когда кого-либо бесчестят, например, тем, что один объявляет о продаже имущества другого лица как будто должника, зная, что тот ему ничего не должен, или тем, что напишут и обнародуют книжку или стихотворение с целью обесславить лицо, или тем, что ухаживают постоянно за матерью семейства или отроком, нако­нец, — многими другими способами.

221. По-видимому, мы терпим обиду, не только нам самим нанесенную, по и нашим подвластным детям, нашим женам, хотя бы они и не находились в нашей супружеской власти; следователь­ но, если ты нанесешь обиду моей дочери, выданной замуж за Тиция, то иск об обиде может быть вчиняем против тебя не только от имени этой дочери, но также от моего имени, как и от имени Тиция.

222. Собственно говоря, лично рабу не наносится никакой обиды, но через него почитается оскорбленным господин его; впрочем "- не таким образом, как чрез оскорбление детей и жены, но только в том случае, когда действия столь важны и жестоки, что явно относятся к оскорблению чести господина, если кто, на­ пример, высечет чужого раба, то и на этот случай предлагается исковая формула; но если кто обругает раба или ударит кулаком, то не составляется исковая формула и не дается тому, кто без основания требует оную.

223. По закону XII таблиц, наказания за нанесение обиды были следующие: за сломанный член — определялось возмездие по jus talionis, т. е. по началу: око за око, зуб за зуб; за сломленную или придавленную кость наказание было 300 ассов, если кость сломана у свободного человека, а если у раба — то 150; за другие обиды взыскивалось по 25 ассов. Эти денежные наказания казались в те времена достаточными ввиду большой бедности жителей.

224. Но теперь мы пользуемся другим правом; претор позволя­ет нам самим оценивать обиду, и судья присуждает нам такую сумму, на какую мы оценили обиду, или меньше, согласно своему усмотрению. Но так как жестокую обиду обыкновенно оценивает претор, и если он вместе с тем определяет, на какую сумму следует в этом случае установить поручительство, то мы и на такую сумму предлагаем исковую формулу, и хотя судья может присудить меньшую сумму, однако, в большинстве случаев, он не решается уменьшить ее вследствие авторитета самого претора.

Обида почитается тяжкою или по действию, если кто, например, кем-либо ранен, высечен или прибит палками; или по месту, если, например, обида нанесена в театре или на площади, или по личности, если, например, потерпит обиду сановник, или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком (низкого происхождения).

4. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

99.  Прежде рассмотрим о наследствах. Свойство их двоякое: наследства переходят к нам или по завещанию, или по закону.

100. Сначала поговорим о тех, которые переходят к нам по завещанию.

101. Вначале были в употреблении два рода завещаний: заве­щание составляли или перед лицом всего народа в куриальных собраниях, созывавшихся для этой цели дважды в год, или перед выступлением в поход, т. е. тогда, когда для войны брались за оружие и намеревались идти в сражение... Итак, одни завещания составлялись во время мира и покоя, а другие — перед выступлением на поле сражения.

102. Позднее вошел в обычай третий род завещаний — посредством весов и меди. Если кто не составил завещания ни в кури­альных собраниях, ни на поле сражения, то в случае, если ему неожиданно стала угрожать смерть, он передавал в манципационной форме другу (постороннему лицу) свое семейство, т. е. свое имущество, и просил его распределить имение согласно его последней воле. Этот вид завещания называется завещанием посредством весов и меди, конечно, потому, что совершается посредством торжественной продажи.

103. Но первые два рода завещания с давних времен вышли из употребления; последний же вид завещания, который совершается посредством весов и меди, оставался. Разумеется, что теперь он совершается иначе, чем прежде, когда тот, который посредством мнимой продажи приобретал от завещателя имущество, занимал место наследника, и поэтому завещатель объявлял ему, что хотел бы дать каждому после своей смерти. Теперь же назначается в за­вещании один наследник, который обременяется отказами, а дру­гой принимается в качестве мнимого покупщика наследственного имения по аналогии с древним правом.

104. Вся процедура совершается таким образом: в присутствии приглашенных по этому поводу пяти свидетелей, совершеннолет­них граждан, и весовщика, как и в других манципационных сделках, составляющий завещание уступает посредством мнимой продажи свое имущество постороннему лицу, причем последний, т. е. покупатель имущества, произносит следующие слова: “я ут­верждаю, что твоя семья и имущество твое, по квиритскому праву, находятся под моей опекой и моим надзором, а по этому праву, по которому ты можешь составить завещание, все это покупается мною за цену наличной меди”, как некоторые прибавляют “мед­ных весов”; потом он прикасается медью к весам и отдает ее завещателю, как бы означая покупную цену. Тогда завещатель, держа в руке акт завещания, произносит следующее: “все так, как это написано в этом завещании на восковых дощечках, я даю, распоряжаюсь, свидетельствую, да и вы, квириты, будьте свидете­лями”. Этот акт называется nuncupatio, что значит публично заяв­лять в торжественных словах, и конечно все отдельные предсмерт­ные распоряжения, которые помещаются в завещании, наследода­тель, как видно, публично заявляет и подтверждает торжественно их силу в общей формуле.

109. От обязанности соблюдать при составлении завещаний выше­сказанные формы освобождены императорскими указами воины, по причине чрезвычайной их неопытности; поэтому их завещание считается действительным, во всяком случае, хотя бы они и не призвали законного числа свидетелей и не продали наследствен­ного имущества мнимым образом, и не заявили бы торжественно о своей последней воле.

117. Торжественное назначение наследника совершается так: “пусть будет Тиций наследником”; принята и следующая формула назначения: “я приказываю Тицию быть наследником”; не применялось такое назначение: “я хочу, чтобы Тиций был наследником”; многими не одобрена такая форма: “назначаю наследником”; равным образом следующая: “делаю наследником”.

118. Кроме того, мы должны знать, что женщина, которая оставалась в зависимости от опекуна, не может составлять завещания без его согласия; в противном   случае завещание ея, по гражданскому праву, будет недействительно.

119. Претор, однако, может предоставить назначенным наслед­никам владение наследством согласно завещательному документу, если он будет подписан семью свидетелями и если нет наследника, к кому бы могло по закону перейти наследство, например, брата, рожденного от того же отца, или дяди по отцу, или сына от брата,— то назначенные наследники могут удержать за собою наследство. То же самое имеет место по закону, если по какой-либо иной причине завещание оказывается недействительным, когда, например, иму­щество манципационным образом не было продано или когда за­вещатель последней воли своей торжественно не заявлял.

Равным образом тот, кто имеет в своей власти сына, должен озаботиться назначить его наследником, или, назвав его по имени, лишить наследства. Иначе, если отец пройдет его молчанием, то завещание не будет иметь силы — так даже, что по мнению наших учителей (Сабинианцев) никто не может быть наследником по этому завещанию, даже если бы (неупомянутый) сын умирал раньше самого завещателя, потому что с самого начала этот акт не был завещанием. Но приверженцы другой школы (Прокулианцы) согласны в том, что если сын жив во время смерти отца, то он, конечно, мешает назначенным наследникам и делается ближайшим наследником по закону; но если сын умирает раньше смерти отца, то, как некоторые думают, можно в силу завещания принять наследство, так как сын уже не препятствует, потому что, по их мнению, вследствие выхода сына завещание не становится недей­ствительным с самого начала.

124. Если же завещатель пройдет молчанием прочих детей, то завещание не теряет силы; лица, обойденные в завещании, допус­ каются к наследованию совместно с назначенными наследниками, каждый в одной доли, если они прямые наследники (свои); если же посторонние, то получают половину, т. е. если кто, например,
назначит трех сыновей наследниками, а обойдет молчанием дочь, то она получает по праву приращения четвертую часть наследства, и на этом основании она приобретает то, что получила бы в случае смерти отца без завещания, как наследница по закону. Но если за­ вещатель призывает к наследованию посторонних и обойдет дочь, то она правом приращения приобретает половину наследства. То, что мы сказали о дочери, считаем сказанным и о внуке, и о всех детях, все равно, будут ли они мужского или женского пола.

125. Итак, что это означает? Хотя вышеупомянутые лица, согласно сказанному, отнимают от назначенных наследников только половину, но претор обещает им, однако, вопреки завещательным распоряжениям, владение наследством, вследствие чего посто­ронние наследники устраняются от всего наследства и делаются наследниками без наследства.

126. И этим правом мы пользуемся, как если бы не было в этом отношении никакой разницы между мужчиной и женщиной. Недавно, однако, император Антонин приказал своим рескриптом, чтобы женщины получали не больше посредством владения наследством вопреки завещанию, чем получали бы по праву прира­щения.

Это правило следует также применять по отношению к эманци-пированным женщинам, дабы и эти, разумеется, получали в силу преторского владения наследством то же самое, что получали бы по праву приращения, если бы состояли под чьею-либо властью.

127. Но если отец лишает сына наследства, то должен это сделать поименно; в противном случае сын не лишается наследст­ва. Поименное лишение наследства имеет место тогда, если кто лишает сына такими словами: “сын мой Тиций да не будет моим
наследником”, или таким образом: “сын мой да будет лишен наследства”, не прибавляя собственного имени (разумеется, если нет другого сына).

128. Прочих же детей обоего пола можно лишать наследства посредством общей формулы следующими словами: “все прочие да будут лишены наследства”, каковые слова обыкновенно прибавляются тотчас после назначения наследников. Так предписывает
гражданское право.

129. Претор же приказывает всех детей мужского пола, т.е. внуков и правнуков, лишать наследства поименно, детей же женского пола, т. е. дочерей, внучек, правнучек, можно лишать наследства или поименно, или посредством общей формулы.

Приложение № 2

ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

Извлечения

Книга первая