Примерный перечень практических заданий к экзамену

1. 26 января 2011 года дочь Юрия Гагарина Галина подала на регистрацию в качестве товарного знака обозначение «Юрий Алексеевич Гагарин».

Можно ли зарегистрировать в качестве товарного знака имя собственное? Если, да, то на каком основании? Приведите другие примеры зарегистрированных имен собственных в качестве товарных знаков? Какой орган осуществляет государственную регистрацию товарного знака?

2. ИП Кузнецов А.А. осуществлял реализацию сувенирной продукции с изображениями персонажей мультфильма «Смешарики». Изображение каждого из персонажей зарегистрировано в качестве товарного знака на имя компании Smeshariki Gmbh (Германия). Это послужило основанием для обращения в суд за компенсацией в связи с нарушением исключительных прав на товарные знаки в размере 200 тыс. руб. Размер компенсации обосновывался неоднократностью нарушения прав истца (9 товарных знаков, изображенные на 6 предметах, приобретенных в ходе «контрольной закупки»). Суд первой инстанции не усмотрел в данном случае нарушения и в удовлетворении исковых требований отказал. Апелляционная инстанция решение суда отменила, но ограничилась взысканием минимально допустимой компенсации в размере 10 000 р. ввиду однократности и малозначительности нарушения. Кассационная инстанция поддержала выводы апелляции. Истец посчитал сумму компенсации недостаточной и подал надзорную жалобу.

Оцените доводы истца. Какие нормы права должен применить суд для разрешения данного спора по существу? Как определяются размер убытков при незаконном использовании товарного знака?

3. Между горно-металлургическим комбинатом, поставщиком, и корпорацией «Суджент», покупателем, был заключен договор на поставку крупной партии меди. Договором предусматривалась стопроцентная предварительная оплата всей партии по согласованной сторонами цене. Договор давал покупателю право применить смешанную форму оплаты: не менее 50% договорной цены должно было быть оплачено денежными средствами («живыми деньгами»), остальную часть – векселями различных организаций. Покупатель перечислил поставщику сумму, равную 60% договорной цены, и передал 15 простых векселей одного из эмитентов, номинальная стоимость которых составила 40% договорной цены. Векселя были переданы поставщику по акту сдачи-приемки. Таким образом, покупатель произвел предварительную оплату товара в полном объеме. Тем не менее, поставщик товар не поставил, полученные от покупателя денежные средства и векселя не вернул. Корпорация «Суджент» предъявила к горно-металлургическому комбинату иск о взыскании: 1) задолженности, размер которой был определен как сумма перечисленных комбинату денежных средств и номинальной стоимости переданных векселей; 2) пени за просрочку поставки продукции; 3) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подлежит ли иск корпорации «Суджент» удовлетворению? Вправе ли организации передавать в оплату товара векселя? Имеет ли значение, кто является векселедателем: сам плательщик, другая организация, банк?

4. В соответствии с договором поставки от 27.04.2016 года завод «Уфимский» обязан был поставить АО «Вирго» полиэтилен высокого давления в течение 5 дней с момента заключения договора, а покупатель произвести 100% предоплату в сумме 520 тысяч рублей. За просрочку поставки была предусмотрена пеня в размере 1 % за каждый день просрочки. Платежным поручением от 27.04.2016 года покупатель перечислил предварительную оплату в полном объеме, но поставщик продукцию не поставил. В связи с этим письмом от 31.05.2016 года покупатель заявил о расторжении договора, отказался от товара и потребовал возврата денег со штрафными санкциями. 15.06.2016 года поставщик возвратил покупателю предоплату. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском об оплате неустойки за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно 100 тыс. рублей в виде упущенной выгоды. Суд взыскал неустойку согласно договору за период с 03.05.07 года по 15.06.07 года, а в остальной части иска отказал, указав, что проценты могут взыскиваться только в том случае, если договором не установлена неустойка за неисполнение обязательств, а убытки взыскиваются лишь в части, непокрытой неустойкой.

Правомерно ли решение суда? Определите размер штрафных санкций, на которые вправе претендовать покупатель.

5. Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением косметической продукции фирмы «Лечебная косметика». Между фирмой и предпринимателем Петровой И.Л. был заключен договор, по которому фирма «Лечебная косметика» обязуется поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 руб. в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2400 руб. агентского вознаграждения. По мнению предпринимателя Петровой И.Л. названый договор является агентским, так как она занималась распространением косметической продукции фирмы «Лечебная косметика».

Правомерны ли требования предпринимателя Петровой И.Л.? Является ли данный договор агентским? Аргументируйте свою позицию.

6. Между ПАО «Электрозавод» и ООО «Энергосервис» был заключен контракт №11 от 20.05.2017г. на поставку акционерным обществом трансформаторов. Срок действия договора определен до 31.12.2017г. По условиям договора должна была быть произведена предварительная оплата в течение 10 банковских дней после получения платежного требования. Стороны договорились, что при изменении цен на комплектующие и материалы цена на поставляемую продукцию изменяется продавцом без предварительного согласования. В случае нарушения срока поставки продавец уплачивает неустойку в размере 8 процентов от стоимости продукции. По всем остальным вопросам, не урегулированным контрактом, стороны договорились руководствоваться Положением о поставках продукции производственно-технического назначения от 25.07.2017г. №888. Согласно платежным требованиям от 01.06.2017г. и 15.09.2017г. покупатель перечислил продавцу 26 458 рублей с учетом НДС платежными поручениями от 06.07.2017г. №358, от 23.07.2017г. №383 и от18.10.2017г. №528.

В связи с удорожанием комплектующих деталей ПАО «Электрозавод» в январе 2018 года выставил дополнительное платежное требование на сумму 7 326 рублей за поставку трансформаторов по новой цене. Покупатель дополнительную сумму платить отказался и обратился в арбитражный суд об обязании ответчика ПАО «Электрозавод» исполнить обязательство в натуре — передать истцу трансформаторы в соответствии с договором поставки №11 от 20.05.2017г. Свои исковые требования покупатель обосновывал тем, что продукция оплачена им полностью в соответствии с контрактом, срок действия контракта истек, а новая цена на 2018 год сторонами не согласована. Ответчик иск не признал и пояснил, что трансформаторы покупателю не передал, поскольку не получил оплату в полном объеме.

Какими нормативными актами регламентируются отношения в данной ситуации? Как должен быть разрешен данный спор? Как квалифицируются действия истца и ответчика?