2020-01-14
93
Рис.2.3.
Результаты расчета электронной пушки методом анализа.
Рис.2.4.
Результаты расчета ЭОС с оптимизированной электронной пушкой.
Рис.2.5.
Таблица 2.2.
Файл исходных данных к рисунку 2.5.
RU I RF I ZU I TTT I FH I H I VQ I U I
28. 5. 55. 270. 33. 0.2 0.4 52000.
FK I RK I HK I ZO I Y1 I Z1 I Y2 I Z2 I
0.4 9. 1.11 9. 0. 0. 0. 0.
FE I GE I RM I NP I IWN I IWP I NPR I NS I
19. 0.001 1. 10. 1.0 7.0 10.0 2.
NPL I TK I NEG I I I I I I
10. 0. 1.
X15 I I I I I I I I
-0.3 45. 85. 125. 165. 205. 245. 285.
325. 365.
X4 I I I I I I I I
0.0 0.0 1.11 4.34 0.0 9. 0.0 9.
-1.0 4.34 1.11 4.34 0.0
-1.0 4.7 2.2 4.7 0.0
2.2 4.7 2.4 4.9 0.0
2.4 4.9 2.4 29. 0.0
12.7 29. 12.7 3.25 1.0
12.7 3.25 295. 3.25 1.0
295. 3.25 295. 0. 1.0
BM I R1 I R2 I TM I HM I NM I I I
1000. 0.3 0.7 -5.26 1.5 200.
XM I I I I I I I I
0.014 0.014 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015
0.015 0.014 0.011 0.002 -0.021 -0.092 -0.247 -0.486
-0.674 -0.754 -0.787 -0.798 -0.803 -0.805 -0.805 -0.806
-0.805 -0.805 -0.804 -0.804 -0.803 -0.802 -0.801 -0.801
-0.800 -0.799 -0.799 -0.800 -0.801 -0.801 -0.801 -0.802
-0.804 -0.805 -0.807 -0.808 -0.811 -0.813 -0.814 -0.816
-0.817 -0.819 -0.821 -0.822 -0.823 -0.823 -0.824 -0.823
-0.822 -0.821 -0.820 -0.817 -0.813 -0.802 -0.780 -0.717
|
|
|
-0.578 -0.330 -0.097 0.087 0.320 0.615 0.823 0.906
0.942 0.956 0.964 0.969 0.972 0.976 0.978 0.980
0.982 0.984 0.985 0.986 0.986 0.986 0.986 0.986
0.986 0.986 0.986 0.986 0.986 0.985 0.985 0.985
0.984 0.985 0.985 0.984 0.984 0.984 0.984 0.983
0.982 0.981 0.980 0.979 0.977 0.975 0.973 0.970
0.966 0.962 0.956 0.942 0.914 0.834 0.661 0.368
0.106 -0.091 -0.333 -0.613 -0.800 -0.873 -0.905 -0.917
-0.925 -0.929 -0.932 -0.935 -0.938 -0.940 -0.943 -0.945
-0.946 -0.948 -0.949 -0.950 -0.950 -0.951 -0.951 -0.952
-0.952 -0.953 -0.953 -0.954 -0.954 -0.955 -0.957 -0.958
-0.958 -0.958 -0.959 -0.960 -0.960 -0.961 -0.962 -0.962
-0.961 -0.960 -0.959 -0.958 -0.957 -0.955 -0.951 -0.946
-0.937 -0.917 -0.876 -0.768 -0.578 -0.320 -0.092 0.089
0.278 0.451 0.557 0.586 0.583 0.557 0.524 0.487
0.449 0.413 0.379 0.347 0.319 0.293 0.270 0.249
0.229 0.213 0.199 0.186 0.174 0.164 0.155 0.148
траектория электронного потока не пересекает остальные траектории пучка). Однако радиус электронного потока в выходной части прибора уменьшился не значительно (приблизительно на 7%).
Как следует из рис.2.5 основной причиной увеличения радиуса пучка в выходной части клистрона является не оптимальность фазы влета пучка во второй реверс. Для улучшения указанной фазы влета необходимо провести расчет и оптимизацию распределения магнитного поля в системе с новой электронной пушкой.
Расчет и оптимизация распределения магнитного поля в системе. Оптимальный вариант построения ЭОС.
Анализ результатов расчета представленный на рис.2.5 показывает, что для улучшения фазы влета пучка во второй реверс необходимо либо увеличивать магнитное поле, либо уменьшать. При увеличении амплитуды поля во второй области длина волны пульсаций пучка уменьшится и можно достичь того, что во второй реверс пучок не будет входить расходящимся. Это приведет к уменьшению радиуса пучка в области за вторым реверсом.
|
|
|
Аналогичный результат можно получить, если значительно уменьшить амплитуду магнитного поля во второй области. В этом случае длина волны пульсаций увеличится и можно достичь того, что в область второго реверса электронный пучок будет поступать сходящимся, что приведет к уменьшению радиуса пучка в области за вторым реверсом. Оба эти метода были исследованы практически. На рис.2.6 приводятся результаты расчета пучка от катода до конца пролетного канала в ЭОС, в которой амплитуда магнитного поля везде увеличена на 10 % по сравнению с расчетом, показанным на рис.2.5. В первой области поле увеличено с 803 до 883 Гс., во второй области поле увеличено с 986 до 1084 Гс., в третьей области поле увеличено с 960 до
Результаты расчета ЭОС с увеличенным на 10 % магнитным полем.
Рис.2.6.
Таблица 2.3
