Анализ проб методом измерения электропроводности

Для измерения электропроводности мы использовали компьютерный измерительный блок ИБ-1 и датчик электропроводности ДЭ-1, который позволяет измерять удельную электропроводимость растворов. На электроды подается высокочастотное переменное напряжение для подавления электродных процессов. Между электродами возникает падение напряжения обратно пропорциональное проводимости. Случайная погрешность измерения составляет 5 микро См/см, что в пересчете, что соответствует 0,045 мг-экв/л.

Аппроксимация (приблизительная запись) опубликованных в литературе данных приводит к экспериментальному уравнению:

Уравнение (2) применимо для расчета концентраций карбоната кальция в воде в диапазоне от 0,008 до 8,5 мг-экв/л. (9.стр 60)
ДЭ-1 был откалиброван в среде 0,01 и 0,02 м КСl при 18 ^оС. (согласно справочным данным удельная электропроводность 0,01 и 0,02 м КСl при 18 ^оС. соответственно равна  0,1225 и 0,2397 См/ м, что составляет 0,001225 и 0,002397 См/см, в пересчете на мили Сименсы 1,225 и 2,397 м См/см  (8.стр 657). Для приготовления 1м раствора KCl взвесили 74,5 г KCl и растворили в 1 литре дистиллированной воды. Для приготовления 0,01 и 0,02 м раствора взяли 10 и 20 мл исходного раствора соответственно и довели объем до 1 литра.

Полученные растворы использовали для калибровки датчика электропроводности ДЭ-1. Результаты измерений приведены в таблице №4.

Выводы по параграфу:

- Датчик электропроводности ДЭ-1 был откалиброван в среде 0,01 и 0,02 м КСl при 18 ^оС;

- при помощи датчика электропроводности ДЭ-1 и компьютерного измерительного блока ИБ-1 была измерена электропроводность исследуемых проб;

- результат измерений микро См/ см был  пересчитан в мг-экв/л;

- результаты определения жесткости воды водозаборных источников с. Трескино по измерению электропроводности приведены в таблице №4.

Анализ полученных результатов.

Сравнительный анализ полученных результатов показал, что данные, полученные методом измерения электропроводности, немного превышают данные, полученные методом титрования, что связано с присутствием в воде других солей. Этот метод позволяет провести сравнительный анализ жесткости воды из разных источников. Метод комплексометрического титрования более точен, но трудоемок и требует больших затрат времени.      В целом, жесткость воды водозаборных источников с. Трескино согласно ГОСТ 2874-82» вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством»  можно считать допустимо жесткой. (жесткость не превышает 7 мг-экв/л) однако этот показатель является верхней границей нормы. По данным учебника для вузов «Водоподготовка» вода с таким количеством солей кальция и магния считается жесткой, а по европейским меркам очень жесткой,  а значит, перед использованием вода нуждается в умягчении.

выводы по параграфу:

-метод измерения электропроводности менее точен, но результаты могут быть использованы для сравнительного анализа проб воды.

-метод комплексометрического титрования более точен, однако требует больших затрат времени.   

- воду водозаборных источников с. Трескино можно считать допустимо жесткой, однако этот показатель является верхней границей нормы

Снижение жесткости воды.