а) ни в коем случае, это определяется нормативными актами РФ
б) формы и методы аудита определяет руководство аудиторской фирмы
в) да, это его право
7. Форма и содержание плана аудиторской работы могут меняться в зависимости от:
а) масштаба бизнеса аудируемого лица и сложности аудиторской проверки
б) стоимости договора и рейтинга проверяемой компании
в) требований заказчика
8. Форма, содержание и порядок представления аудиторского заключения определяются:
а) договором между проверяемой и аудиторской организациями;
б) рекомендациями руководителя или совета директоров проверяемой организации;
в) федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности
9. Между существенностью и аудиторским риском существует:
а) прямая зависимость: чем выше уровень существенности, тем выше уровень аудиторского риска;
б) обратная зависимость: чем выше уровень существенности, тем ниже уровень аудиторского риска;
в) нет никакой взаимозависимости;
г) прямая или обратная в зависимости от значения показателя уровня существенности
|
|
10. Независимое аудирование:
а) подсистема рыночной инфраструктуры, выполняющая функцию аттестации результатов учета;
б) подотрасль учета;
Правила балльной оценки контрольной работы
За верное решение заданий контрольной работы начисляются баллы в соответствии со следующей таблицей:
Задание | Балльная оценка элементов задания | ||||
Критерии | Итого баллов | ||||
Соответствие требованиям действующего законода-тельства | Раскрытие ключевых понятий и определений | Полнота, творческий подход, логичность, последова-тельность изложения | Обосно-ванность решения | ||
Ситуационная (практическая) задача | 10 | 10 | 10 | 10 | 40 |
Ситуационная (практическая) задача | 20 | - | 10 | 10 | 40 |
Тестовые задания | 10 | 10 | - | - | 20 |
Количество баллов | 40 | 20 | 20 | 20 | 100 |
Общими критериями оценки ответа являются полнота и правильность (соответствие сложившимся в теории и практике аудита взглядам и представлениям и непротиворечивость действующим нормативным документам) представленных на проверку материалов, умение логично, кратко и аргументировано излагать существующие точки зрения и собственную позицию, формулировать выводы.
(!)Обращаем Ваше внимание, что при наличии в тексте ответа существенного объема материалов, не имеющих отношения к исследуемой ситуации, итоговая оценка будет снижена: ситуация оценивается как грубая ошибка, обусловленная непониманием автором сути рассматриваемого предмета. Для положительной оценки контрольной работы «зачтено» необходимо набрать 70 и более баллов в любой комбинации ответов на задания. В противном случае выставляется неудовлетворительная оценка – «не зачтено».
|
|
Процедура оценки контрольной работы
Установленный срок для проверки контрольных работ – 10 (десять) календарных дней. Начало срока - дата регистрации в журнале учёта контрольных работ электронного ресурса вуза. В случае неудовлетворительной оценки по контрольной работе преподаватель пишет рецензию, которая содержит следующие элементы:
o общая характеристика работы в целом с изложением данных побалльной оценке каждого элемента заданий;
o оценка невыполненных элементов задания;
o степень самостоятельности студента при написании работы;
o указания на характер ошибок, выявленных при проверке работы;
o недостатки не зачтённой работы и пути их устранения.
Рецензия остается на кафедре. Копия рецензии вручается студенту(ке).
РАЗДЕЛ 4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК