Геополитика Г. Киссинджера

Д

ля одних Киссинджер — супердипломат, вытащив­ший США из трясины вьетнамской войны и получивший за это Нобелевскую премию мира, политик, который до­бился нормализации отношений с Китаем и стал одним из инициаторов «разрядки» в советско-американских от­ношениях. Наконец, бывший госсекретарь — автор вирту­озной «челночной дипломатии», увенчавшейся египет­ско-израильским мирным договором в Кэмп-Дэвиде, и впервые в истории доказавший, что арабы и евреи могут договариваться.

Но звучат и прямо противоположные характеристики: идеолог «холодной войны», разработчик агрессивной доктрины «гибкого реагирования», сторонник бомбарди­ровок Северного Вьетнама, Камбоджи и Лаоса, организа­тор свержения президента Чили С. Альенде.

Генри Альфред КИССИНДЖЕР (Хайнц-Альфред Кис-сингер) родился в еврейской семье 27 мая 1923 года на территории Германии, в Баварии, в городе Фюрт. Через пять лет после прихода Гитлера к власти, в 1938 году, он эмигрировал вместе с родителями в США (Нью-Йорк). Г. Киссинджер служил в разведывательном подразделе­нии американской армии (переводчиком), затем учился в Гарвардском университете, позднее в нем же занимался научно-исследовательской работой и преподавал.

В 1949 году женился на Анне Флейшар, у них роди­лись сын и дочь. В 1964 году семья распалась, и Генри

126

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

вступил в брак с Нэнси Мэджиннес, помощницей Нель­сона Рокфеллера.

Был одним из теоретиков концепции «политического реализма». Пришел в политику в качестве консультанта республиканской партии по проблемам разоружения и безопасности.

Будучи профессором политологии Гарвардского уни­верситета, он занимался преподавательской и научно-ис­следовательской работой. В 1955-м вошел в исследова­тельскую группу Совета по внешним связям США. В 1957-м написал и издал книгу «Ядерное оружие и внешняя политика». В ней он предлагал отказаться от во­енно-политической доктрины «массированного возмез­дия» и перейти к более гибкой стратегии ограниченного применения ядерного оружия. Его инициатива получила признание, была названа «стратегией гибкого реагирова­ния» и в 1960-х годах стала официальной доктриной НАТО.

С 1969 по 1975 год Г. Киссинджер был помощником президента США по национальной безопасности.

С 1973 по 1977 год был государственным секретарем США.

Он был единственным государственным чиновником США, который в течение двух лет, с октября 1973 по ок­тябрь 1975 года, совмещал два ключевых поста в стра­не — государственного секретаря (министра иностранных дел) и помощника президента по вопросам национальной безопасности.

В 1968 году победивший на президентских выборах в США Ричард Никсон пригласил Генри Киссинджеpа стать его «правой рукой» в вопросах внешней политики. Официальная должность Киссинджеpа называлась «по­мощник президента по вопросам национальной безопас­ности». Опытные сотрудники Белого дома несказанно удивились, когда вдруг в подвале резиденции главы госу­дарства прочно обосновался бывший немецкий еврей с «плохим» английским произношением и с группой моло­дых, активных помощников. Именно там, в этом подвале, и была выработана знаменитая впоследствии стратегия детанта — «разрядки международной напряженности».

ГЛАВА 9. ГЕОПОЛИТИКА Г. КИССИНДЖЕРА

127

Президент Никсон одобрил эту стратегию, и уже через два года мир изменился. Острое противостояние Востока и Запада ушло в прошлое. Вместо этого Соединенные Штаты смогли установить относительно неплохие торго­вые и культурные отношения с Советским Союзом и Ки­таем. Однако сердцевиной этой стратегии, о которой ско­рее всего в Москве и Пекине только догадывались, было создание условий для зарождения реального диссидент­ского движения. В том числе и признание права евреев на эмиграцию в Израиль. Можно утверждать, что у исто­ков развала СССР вторым после А. Даллеса стоял Г. Киссинджеp.

***

29 июля 2005 года исполнилось 30 лет со дня подпи­сания Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В канун этой даты в Комиссии США по безопасности и сотрудни­честву в Европе (Хельсинкская комиссия) состоялись слушания, на которых выступил Генри Киссинджер, участвовавший в подписании Хельсинкских соглашений в качестве государственного секретаря США. Радиостан­ция «Голос Америки» подробно рассказала в этот день об этих слушаниях.

Киссинджера весьма удивило, что Советский Союз со­гласился на все условия Хельсинкских соглашений,

включая так называемую «третью корзину», в которой говорилось о правах человека и свободе эмиграции. «Нам надо было понять, — сказал он, — что советская система намного слабее, чем нам кажется, почему Советы и согласились почти на все главные положения Хель­синкских соглашений. Это было в наших исторических интересах. Не знаю, что выиграл Советский Союз, под­писывая эти соглашения. Даже их позиция в Восточной Европе и линия разделения в Германии были подорваны их согласием поставить свою подпись под соглашением.

Скажу откровенно, я не ожидал, что СССР согласится на подписание «третьей корзины». Мы достигли своей

128

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

цели в этом вопросе, поставив вопрос прав человека на международное обсуждение».

Как далее отметил комментатор радиостанции «Голос Америки», Генри Киссинджер твердо убежден, что воссо­единение Германии, ликвидация Варшавского договора, обретение независимости советскими сателлитами в Вос­точной Европе, а также последующие события, такие, как «оранжевая революция» в Украине, являются следствием Хельсинкских соглашений.

Он получил Нобелевскую премию за окончание вой­ны во Вьетнаме и многократно встречался с руководите­лями СССР. В недавно вышедших книгах Кристофера Хитченса и Даниэля Еллсберга Г. Киссинджера обвиняют в военных преступлениях во Вьетнаме, Камбодже и Чи­ли. Чилийские власти до сих пор пытаются привлечь его в качестве свидетеля по делу о военном перевороте в Чи­ли 11 сентября 1973 года, в ходе которого погиб закон­ный президент С. Альенде.

Сейчас Киссинджер возглавляет консультационную фирму, входит в правления банков, корпораций и зани­мает множество общественных постов.

В ноябре 2002 года Г. Киссинджер возглавил специ­альную комиссию, созданную президентом США Дж. Бу­шем для расследования действий спецслужб США, до­пустивших теракт 11 сентября 2001 года. Однако спустя три недели Г. Киссинджер добровольно ушел в отставку с поста руководителя этой комиссии.

Неоднократно встречался с Президентом России В. Путиным. Последний раз в октябре 2005 года.

Вот как в сборнике «От первого лица. Разговоры с Путиным» описывается процесс знакомства В. Путина и Г. Киссинджера:

Была такая комиссия — «Киссинджер — Собчак» — по развитию Петербурга, привлечению иностранных инве­стиций. Киссинджер приезжал, по-моему, пару раз. Как-то я его встречал в аэропорту. Мы сели в машину и по­ехали в резиденцию. По дороге он меня расспрашивал, от­куда я взялся, чем занимался. Такой любопытный дед. Ка­жется, что спит на ходу, а на самом деле все видит и

ГЛАВА 9. ГЕОПОЛИТИКА Г. КИССИНДЖЕРА

129

слышит. Мы говорили через переводчика. Он спрашивает: «Вы давно здесь работаете?» Я ответил, что около года. А дальше у нас был такой диалог:

— А где до этого работали?

— До этого в Ленсовете.

— А до Ленсовета?

— В университете.

— А до университета?

— А до этого я был военным.

— В каких войсках?

Ну, думаю, сейчас я тебя огорчу: «Вы знаете, я рабо­тал по линии разведки». Он спокойно: «За границей рабо­тали?» Я: «Работал. В Германии». Он: «В Восточной или Западной?» — «В Восточной». Он: «Все приличные люди начинали в разведке. Я тоже». Я не знал, что Киссинджер работал в разведке. А то, что он сказал потом, было для меня неожиданно и очень интересно.

Он сказал: «Все меня сейчас очень критикуют за мою позицию в то время в отношении СССР. Я считал, что Советский Союз не должен так быстро уходить из Вос­точной Европы. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелательным последствиям. И мне сейчас это ставят в вину. Говорят: вот ушел же Советский Союз, и все нормально, а вы считали, что это невозможно. А я действительно считал, что это невоз­можно». Потом он подумал и добавил: «Честно говоря, я до сих пор не понимаю, зачем Горбачев это сделал».

Я совершенно не ожидал услышать от него такое. Ему сказал и сейчас говорю: Киссинджер был прав. Мы избежа­ли бы очень многих проблем, если бы не было такого ско­ропалительного бегства.

***

Генри Киссинджер написал великолепную книгу, ко­торая называется «ДИПЛОМАТИЯ» ( М., 1997. — 848 с.).

Автор считает, что очень важно рассмотреть фунда­ментальный труд американского теоретика с позиций ме­тодологии информационной войны.

130

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

С. 9. «В XVII веке Франция при кардинале Ришелье предложила тогда новый подход к вопросу международ­ных отношений, основывающийся на принципах государ­ства-нации и провозглашавший в качестве конечной цели национальные интересы. В XVIII веке Великобритания разработала концепцию равновесия сил, господствовав­шую в европейской дипломатии последующие двести лет. В XIX веке Австрия Меттерниха реконструировала «ев­ропейский конверт», а Германия Бисмарка его демонти­ровала, превратив европейскую дипломатию в хладно­кровную игру силовой политики.

В XX веке ни одна страна не оказала столь решитель­ного и одновременно столь амбивалентного влияния на международные отношения, как Соединенные Штаты».

От автора. Очень интересен взгляд Г. Киссинджера на историю европейской дипломатии.

Однако надо признать, что он является не совсем объ­ективным в оценке XX века. Наряду с США в XX веке Россия (СССР) глобально влияла на международные отно­шения и была сверхдержавой. Кстати, интересный вопрос ставят С. Валянский и Д. Калюжный в своей книге «ПО­НЯТЬ РОССИЮ УМОМ» (М., 2001, с. 59, с. 109). А как США получили свое экономическое лидерство в ХХ веке? И от­вечают на этот вопрос следующим образом:

«Перед Первой мировой войной ВВП США составлял около 5% мирового. К началу Второй мировой войны ВВП США составлял 33% от мирового, а после Второй миро­вой — УЖЕ 50%. Они на войнах НАЖИВАЛИСЬ. Сейчас до­ля США в мировом ВВП лишь 20%, и она неуклонно пада­ет. И ВВП этот во многом зациклен на саму Америку, а ведь раньше Америка брала экспортом. С 70-х годов даже уровень в США постоянно снижается. К сожалению, ис­тория ХХ века дает американцам слишком соблазнитель­ные уроки — ОНИ ЛЕГКО МОГУТ ПОВЫСИТЬ УДЕЛЬНЫЙ ВЕС СВОЕГО ВВП, не напрягаясь, А ЛИШЬ РАЗВЯЗАВ ВОЙ­НУ В ЕВРОПЕ ИЛИ АЗИИ».

А вот как отмечал зависимость войны и процветания США знаменитый советский историк Е. В. Тарле (см.: Тарле Е. В. Сочинения. Том 5. — М., 1958, с. 371): «Чтобы

ГЛАВА 9. ГЕОПОЛИТИКА Г. КИССИНДЖЕРА

131

понять, до какой степени война обогатила Соединенные Штаты, достаточно сказать, что от начала существо­вания этого государства (с первого года президентства Вашингтона) до начала войны 1914 года, то есть за сто двадцать пять лет, в общей сложности перевес вывоза из Соединенных Штатов над ввозом в них из других стран исчисляется в 9 с небольшим миллиардов долларов, а тот же перевес за время с августа 1914 года до капитуляции Германии в ноябре 1918 года равняется 10,9 миллиарда долларов. Значит, эти 4 года и 3 месяца войны были с точки зрения торгового баланса выгоднее для Соединен­ных Штатов, чем в общей сложности все сто двадцать пять лет (1788—1914) всей их предшествующей истории. Уже в 1919 году золотой запас США превысил 3 миллиар­да долларов (до августа 1914 года — 1,887 миллиарда).

С. 132. «В течение XIX века представление о том, что Россия является главнейшей угрозой мировому положе­нию Великобритании, пустило глубокие корни. Велико­британия видела угрозу своим заморским интересам в клещеобразном продвижении России, одна клешня кото­рой была нацелена на Константинополь, а другая — на Индию через Среднюю Азию».

От автора. Именно Великобритания развернула про­тив России глобальную информационную войну. Лондон организовывал войны против России, поддерживал Герце­на, террористов-эсеров и большевиков, способствовал свержению самодержавия.

Именно Великобритания была основным инициатором и Русско-японской войны 1904—1905 годов. В 1902 году Токио заключил союз с Лондоном и начал получать от Ве­ликобритании необходимую финансовую и военную по­мощь для подготовки войны с Россией.

Великобритания провела успешные информационные операции на фронтах тайной войны, которые ОБЕСПЕЧИ­ЛИ участие России в войне против Германии в 1914 году. Дело в том, что в начале XX века мировые интересы Ве­ликобритании повсюду сталкивались с интересами Герма­нии: на Дальнем Востоке, в Персидском заливе, в сфере

132

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

торговли, Багдадской железной дороги и т.д. Положение Великобритании в случае союза или хотя бы взаимного нейтралитета России и Германии (тем более, что Нико­лай II и Вильгельм II были двоюродными братьями) было бы ФАТАЛЬНЫМ.

Интересны в этой связи воспоминания бывшего посла в России Джорджа Бьюкенена, впервые опубликованные в 1920 году:

«При моем прибытии в Петербург в начале декабря 1910 года международное положение, не вызывая чрезмер­ных опасений, все же было не вполне утешительным.

Г. Сазонов (Сазонов — министр иностранных дел Рос­сии. — Прим. авт.), которого я знал, когда он был совет­ником посольства в Лондоне, очень СЕРДЕЧНО МЕНЯ ПРИ­НЯЛ, когда я явился к нему с первым официальным визи­том, и МЫ ВСКОРЕ СДЕЛАЛИСЬ ДРУЗЬЯМИ....Он был ВСЕГДА ПРЕДАННЫМ ДРУГОМ ВЕЛИКОБРИТАНИИ; и до по­следнего дня его пребывания на посту министра ино­странных дел, до конца июля 1916 года, я всегда находил в нем лояльного и ревностного сотрудника в деле поддержа­ния англо-русского согласия. Мы делали только то, что было естественно: всегда внимательно разбирали те сложные вопросы, о которых нам пришлось разговаривать в течение пяти с половиной лет». (Бьюкенен Дж. Мемуа­ры дипломата: Пер. с англ. 2-е изд. — М., Международные отношения, 1991, с. 77—78).

Основная цель ведения глобальной информационной войны против России — ослабление главного геополитиче­ского противника.

С. 183—184. «В феврале 1914 года Петр Дурново, быв­ший министр внутренних дел, член Госсовета, написал царю пророческий меморандум. По оценке Дурново, воюя на стороне Великобритании — своего традиционно­го геополитического противника, Россия лишь получит дополнительные проблемы. Но самым главным доводом против войны явилось убеждение в том, что она неизбеж­но повлечет за собой социальную революцию и в побеж­денной стране и стране-победителе».

ГЛАВА 9. ГЕОПОЛИТИКА Г. КИССИНДЖЕРА

133

От автора. Г. Киссинджер привел характерный при­мер, который показывает наличие в России системных аналитиков-прогнозистов, но отсутствие эффективной системы принятия политических решений и их реализа­ции (и по сей день такой системы не создано).

Потери русской армии в Первой мировой войне НАМНО­ГО превзошли потери союзников. За время войны Россия по­теряла 4 миллиона солдат и 77 тысяч офицеров убитыми и ранеными. Именно война являлась ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 года. Именно война вызвала расстрой­ство государственных финансов и рост инфляции. Внеш­ний долг России за три года войны (1914—1916) увеличился с 8,8 млрд. рублей до 50 млрд. рублей. То есть в 5,65 раза! Союзники давали России кредиты на кабальных условиях!

Более того, для закупок оружия Россия отправила за границу ²/₃ золотого запаса страны, или 2 тысячи 600 тонн золота. Золото осело в США и Канаде (1500 тонн), Великобритании и Франции (400 тонн), а также в Шве­ции (300 тонн). Оставшуюся часть царского золотого за­паса — 1300 тонн, — хранившуюся в Нижнем Новгороде и Казани, поделили красные и белые и тоже «разбазарили». В итоге золотой запас России в 1922 году составлял лишь 2,5 тонны.

Резкое ухудшение уровня жизни населения привело к созданию революционной ситуации. Если до войны вообще не было забастовок, то уже в августе—декабре 1914 года их было 68, в 1915 году — более 1000, а в 1916 году — 1500.

Затем началась Гражданская война. После ее заверше­ния население России уменьшилось на 10,9 млн. человек (погибшие, эмиграция). Промышленное производство уменьшилось в 7 раз.

Петр Дурново был абсолютно прав. В ноябре 1918 года началась революция в Германии, покончившая с монархи­ческим строем. Но после захвата Берлина контрреволю­ционными войсками и казни лидеров компартии К. Либк-нехта и Р. Люксембург революция завершилась. Отдель­ные локальные события (Бавария — апрель 1919 г. и др.) не изменили общую тенденцию. В Германии установилась Веймарская президентская республика.

134

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

С. 241. «В политике, однако, мало кто бывает возна­гражден за предотвращение ущерба, ибо весьма редко удается доказать, что последствия могли бы быть гораздо худшими».

От автора. Г. Киссинджер, конечно, АБСОЛЮТНО прав.

С. 260. «Вначале истинная натура Гитлера была скры­та за внешней ординарностью. Ни германский, ни запад­ноевропейский истеблишмент не верили, что Гитлер дей­ствительно хочет ниспровергнуть существующий поря­док, несмотря на то что он достаточно часто провозглашал подобные намерения. Уставшее от нападок угрожающе влиятельной нацистской партии, деморализо­ванное экономическим кризисом и политическим хаосом, консервативное германское руководство назначило Гит­лера канцлером и для страховки окружило его респекта­бельными консерваторами (в первом кабинете Гитлера, сформированном 30 января 1933 г., было всего три члена нацистской партии). Гитлер, однако, прошел весь долгий путь не для того, чтобы при помощи парламентских ма­невров оказаться в чьих-то руках. Благодаря нескольким решительным ударам (включая чистку 30 июня 1934 г., когда было уничтожено значительное число соперников и противников) он за восемнадцать месяцев с момента занятия должности стал диктатором Германии».

От автора. Г. Киссинджер показывает путь Гитлера к власти с использованием технологий информационной войны.

С. 278. «12 марта 1938 года германские войска вошли в Австрию. Сопротивления не было, а австрийское насе­ление, радовавшееся до безумия, казалось, ощущало, что, лишившись империи и оставшись в одиночестве в Цен­тральной Европе, ему лучше избрать для себя будущее германской провинции, а не второстепенного актера на европейской сцене».

С. 281. «Ситуация словно была скроена по мерке для того, чтобы во всю силу мог развернуться талант Гитлера

ГЛАВА 9. ГЕОПОЛИТИКА Г. КИССИНДЖЕРА

135

в ВЕДЕНИИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. В течение все­го лета он нагнетал истерию по поводу неизбежности войны, не произнося, по существу, никаких конкретных угроз. Наконец, после того как Гитлер позволил себе злобные личные выпады против чешского руководства на ежегодном съезде нацистской партии в Нюрнберге в сен­тябре 1938 года, нервы у Чемберлена сдали. Хотя не бы­ло предъявлено никаких формальных требований и не имело места никакого реального обмена дипломатически­ми документами, Чемберлен решил покончить с напря­женностью 15 сентября, посетив Гитлера. Гитлер выска­зал свое раздражение, избрав местом встречи Берхтесга-ден — место, наиболее удаленное от Лондона и наименее доступное. В те времена путешествие из Лондона в Берх-тесгаден означало пятичасовой полет на самолете, кото­рый для Чемберлена в возрасте 69 лет оказался первым. Выслушав в течение нескольких часов причитания Гитлера относительно якобы дурного обращения с судет-скими немцами, Чемберлен согласился на расчленение Чехословакии».

От автора. Г. Киссинджер показывает Гитлера как мастера в использовании технологий информационной войны во внешнеполитической сфере.

С. 286. «Сталин слил воедино усердную методичность в работе, с малых ногтей усвоенную еще в духовной се­минарии, с неумолимым следованием жесткому больше­вистскому взгляду на мир».

С. 287. «В отличие от Гитлера, он обладал невероят­ным терпением. Как ни один из лидеров демократиче­ских стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил.

Истинный монстр, в вопросах проведения внешней политики Сталин, однако, был в высшей степени реали­стом: терпеливым, проницательным и непреклонным — Ришелье своего времени».

С. 289. «Сталин, великий идеолог, на самом деле по­ставил свою идеологию на службу РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИ­КИ».

136

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

С. 290. «...Когда дело доходило до международной по­литики, Сталин выказывал себя мастером холодного рас­чета».

От автора. Г. Киссинджер дает блестящую характе­ристику И. Сталину и описывает его как идеолога, стра­тегического и целеустремленного аналитика. Мы полно­стью согласны с оценкой Г. Киссинджера.

Хотелось бы также привести выдержки из речи У. Черчилля в палате лордов по случаю 80-летия И. В. Сталина 21 декабря 1959 года:

«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял гений и непоколебимый полководец И. В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь...

Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимым. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, мы все, словно по команде, ВСТА­ВАЛИ и, странное дело, почему-то держали руки по швам...

Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием.

Нет! Что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают».

С. 299. «Не желая открывать карты то тех пор, пока станет ясно, что ему предлагают, Сталин еще больше уси­лил давление на Гитлера (речь о пакте 1939 года). Теперь уже Гитлер нервничал как в лихорадке. Ибо решение о нападении на Польшу надо было принимать в считанные дни. Сталин выиграл партию благодаря тому, что сделал окончательный выбор лишь в последнюю секунду. Ибо Гитлер явно был готов бесплатно предложить ему то, что при наличии любого союза с Великобританией и Фран­цией советский вождь мог бы получить лишь после кро­вопролитной войны с Германией».

От автора. Г. Киссинджер очень интересно описыва­ет информационно-интеллектуальную борьбу Сталина и

ГЛАВА 9. ГЕОПОЛИТИКА Г. КИССИНДЖЕРА

137

Гитлера. Сталин более эффективно использовал техноло­гии информационной войны.

Провоцируя Гитлера на агрессию против СССР, запад­ные страны не только вступили в мюнхенский сговор про­тив России, но и заключили с Гитлером договор о ненапа­дении: англо-германский (сентябрь 1938 г.), франко-гер­манский (декабрь 1938 г.). Этими договоренностями западные страны дали Гитлеру свободу рук на Востоке и стремились добиться нападения Германии на СССР. Они очень хотели, чтобы русские и немцы вновь убивали друг друга, как в Первую мировую войну.

23 августа 1939 года в Москву прибыл министр ино­странных дел Германии Риббентроп, имея директиву Гит­лера как можно скорее подписать договор о ненападении и дополнительный секретный протокол. И российско-гер­манский договор был подписан. Сам факт подписания сек­ретного протокола делал политику Сталина державной. СССР были возвращены исконные русские территории.

С. 394. «Тот новый международный порядок, который имел в виду Сталин, представлял собой панславизм, под­крепленный коммунистической идеологией. Югославский коммунист, диссидент Милован Джилас припоминает бе­седу, в ходе которой Сталин заявил: «Если славяне оста­нутся едины и проявят солидарность, то никто в будущем не будет в состоянии даже шевельнуть пальцем. Одним только пальцем!» — повторил Сталин, подчеркивая мысль угрожающим движением указательного перста».

От автора. По нашему мнению, И. Сталин 3 июля 1941 года вернулся к геополитической доктрине Руси «Мо­сква — Третий РИМ», что и позволило победить фашизм. А после войны, видимо, И. Сталин попытался внедрить геополитические идеи Н. Данилевского и евразийцев Н. Трубецкого и П. Савицкого.

С. 395. «В своем обращении к командному составу по­бедоносной Красной Армии вскоре после перемирия в мае 1945 года Сталин в последний раз воспользовался

138

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

эмоциональной риторикой военного времени. Обратив­шись к собравшимся: «Мои друзья, мои соотечественни­ки!» — он так описал отступление 1941 и 1942 годов:

«Другой народ мог бы сказать правительству: «Вы не оправдали нашего доверия, уходите; мы поставим новое правительство, которое подпишет с немцами мир и даст нам передышку». Но русский народ не пошел этим пу­тем, потому что верил в политику своего правительства. Спасибо тебе, великий русский народ, за доверие!»

То было последнее признание Сталиным своей спо­собности совершать ошибки и его последнее обращение к народу в качестве главы правительства. (Интересно, что в своем обращении Сталин отдает должное только русско­му народу, но не другим национальностям советской им­перии.)»

От автора. Русский народ всегда был, есть и будет монументальной основой создания и функционирования евразийской цивилизации. И Сталин это прекрасно пони­мал. Ведь за всю историю человечества ни один народ в мире, кроме русского, не испытал на себе такой чудовищ­ной тяжести как человеческих потерь, так и материаль­ных лишений, выдержал все тяготы и утраты, сумев со­хранить себя выдающейся нацией и ядром огромного госу­дарства. Именно благодаря стойкости и жертвенности русского народа мир обязан великой ПОБЕДЕ над фашиз­мом. Поэтому слова И. Сталина совершенно справедливы.

С. 421. «Радикальные критики отвергали абсолютно все аспекты политики «сдерживания». Генри Уоллес, ви­це-президент в период третьего срока пребывания Руз­вельта на посту президента, а при Трумэне побывавший министром сельского хозяйства и министром торговли, был главным представителем этого направления.

С точки зрения Уоллеса, Америка утеряла моральные ориентиры и проводит свою внешнюю политику, основы­ваясь на «макиавеллистских принципах обмана, примене­ния силы и недоверия», как заявлял он, выступая в Ме-дисон-сквер-гарден 12 сентября 1946 года. А поскольку предрассудки, ненависть и страх как раз и являются ко-

ГЛАВА 9. ГЕОПОЛИТИКА Г. КИССИНДЖЕРА

139

ренными причинами международных конфликтов, Со­единенные Штаты не имеют морального права вмеши­ваться в дела за рубежом, пока не искоренят это зло у се­бя дома».

С. 422. «Согласно Уоллесу, Америка не должна рас­пространять свое право одностороннего вмешательства на весь земной шар. Оборона становилась законной лишь с одобрения Организации Объединенных Наций (незави­симо от того, что Советский Союз обладал там правом вето), а экономическое содействие следовало оказывать посредством международных институтов. А поскольку «план Маршалла» этим критериям не соответствовал, то, предсказывал Уоллес, результатом его осуществления станет направленная на Америку ненависть человече­ства».

От автора. Г. Киссинджер описывает политическую борьбу внутри американской политической элиты. Условно, для большего понимания читателями сути происходящего в США после победы над фашизмом, можно определить противоборствующие американские кланы как экспансио­нисты («троцкисты-интернационалисты») и традицио­налисты («сталинисты-государственники»). В ходе этой борьбы победила группа Г. Трумэна («троцкистов-интер­националистов»), а не Г. Уоллеса («сталинистов-государ­ственников»). Г. Трумэн — ярый русофоб, сторонник атом­ного нападения на СССР. Именно президент США Г. Тру­мэн отдал военным приказ о подготовке плана ведения атомной войны против СССР. В середине 1948 года план «ЧАРТИОТИР» был составлен. В соответствии с ним атомное нападение на СССР предполагалось совершить не позднее 1 апреля 1949 года. В первый месяц войны амери­канцы хотели сбросить 133 атомные бомбы на 70 совет­ских городов. Из них — 8 атомных бомб на Москву и 7 — на Ленинград. И только проведенные СССР атомные ис­пытания остановили американских безумцев.

По нашему мнению, именно внутриполитическая побе­да экспансионистской группы Г. Трумэна («троцкистов-интернационалистов») привела к началу «холодной вой­ны» с традиционалистами СССР («сталинисты-государ-

140

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

ственники»). После убийства И. Сталина к власти в СССР пришла группа антитрадиционалистов Н. Хрущева. Наступила фаза мирного существования и резкого улуч­шения отношений с «троцкистами-интернационалиста­ми» США. Затем к власти в США пришел традициона­лист Дж. Кеннеди («сталинист-государственник»), и за­тем наступил Карибский кризис. Затем традиционалист Дж. Кеннеди был убит в результате масштабного загово­ра, который до сих пор не раскрыт. После этого убийства начался активный процесс формирования Новой Британ­ской империи (НБИ).

С. 534. «В продолжение всего кризиса Хрушев вел се­бя как шахматист, который, совершив блистательный де­бют, сидит и ждет, что его противник сдастся, продумав стоящую перед ним дилемму, и не доиграет партию до конца. Читая дипломатические документы, трудно по­нять, почему Хрущев так и не воспользовался ни одной из представившихся возможностей переговоров...

Хрушев запутался в сотканной им же самим много­слойной паутине.

Берлинский кризис, кульминацией которого был Ку­бинский ракетный кризис, явился поворотным пунктом в «холодной войне», хотя тогда этого не осознавали».

С. 535. «Хрущев вынужден был смириться с сущест­вованием западного аванпоста в глубине советской тер­ритории, так и не сумев достичь ни одной из целей, о ко­торых протрубил, вызвав кризис».

От автора. Г. Киссинджер показывает Никиту Хру­щева как бездарного аналитика и геополитика. Оценка Г. Киссинджера полностью совпадает с мнением автора. Ведь в ходе Карибского кризиса Хрушев полностью ПРОИГ­РАЛ информационно-аналитическое противоборство пре­зиденту Дж. Кеннеди. Об этом противоборстве прекрасно сказано в великолепном американском аналитическом фильме «Тринадцать дней».

Традиционалист Дж. Кеннеди был гораздо сильнее ан­титрадиционалиста Н. Хрущева.

ГЛАВА 9. ГЕОПОЛИТИКА Г. КИССИНДЖЕРА

141

Действия советских военных в ходе кризиса были очень профессиональными. В военной среде влияние группы «сталинистов-государственников» было гораздо более сильным, чем в партийной. Американские военные счита­ли, что на Кубе находится около 10 тысяч военнослужа­щих СССР, а на самом деле их было в ДЕСЯТЬ раз больше. Военная операция по доставке наших военных на Кубе была проведена блестяще.

Однако политическое руководство СССР во главе с Н. Хрущевым действовало крайне НЕКОМПЕТЕНТНО.

Хотелось бы также обратить внимание читателей на то, что старший сын Н. Хрущева — Леонид, оказавшись в плену у немцев (по одной из версий — добровольно сдался в плен), начал сотрудничать с гитлеровцами. По приказу И. Сталина сотрудники СМЕРШа выкрали его из немецкого тыла. Военный трибунал Московского военного округа приговорил его к высшей мере наказания — расстрелу. По просьбе Н. Хрущева вопрос был вынесен на заседание По­литбюро ЦК ВКП(б). Решение военного трибунала было поддержано всеми членами Политбюро ЦК ВКП(б) (см.: Карпов В. Генералиссимус. Книга первая. М., 2002, с. 370— 374).

Автор согласен с мнением Г. Киссинджера о том, что Карибский кризис «явился поворотным пунктом в «холод­ной войне», хотя тогда этого не осознавали».

Именно после этого крупнейшего геополитического по­ражения руководства СССР американцами был сделан вы­вод о возможности рефлексивного управления высшей со­ветской политической элитой. В конечном итоге это и привело к американской победе в информационной войне против СССР.

С. 695. «И Рейган, и Горбачев верили в конечную по­беду собственной стороны. Однако существовало знаме­нательное различие между этими двумя столь неожидан­ными партнерами: Рейган понимал, какие силы движут его обществом, в то время как Горбачев АБСОЛЮТ­НО УТЕРЯЛ С НИМ СВЯЗЬ. Оба лидера апеллировали к тому лучшему, что видели в своих системах. Но Рейган высвободил дух своего народа, пустив в ход золотой за-

142

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И ГЕОПОЛИТИКА

пас инициативы и уверенности в себе. Горбачев же РЕЗ­КО УСКОРИЛ ГИБЕЛЬ ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ ИМ СИСТЕМЫ, ПРИЗЫВАЯ К РЕФОРМАМ, ПРОВЕСТИ КОТОРЫЕ ОН ОКАЗАЛСЯ НЕ СПОСОБЕН».

С. 727. «Чем дольше длилась перестройка и гласность, тем более изолированным и менее уверенным в себе ста­новился Горбачев».

От автора. Г. Киссинджер удивительно точно и пре­дельно негативно оценил деятельность антитрадициона­листа, лидера группы «троцкистов-интернационалистов» СССР М. Горбачева. Автор согласен с данной оценкой. Ви­на за гибель и страдания миллионов людей лежит на этом безвольном, самовлюбленном и некомпетентном человеке. Интересны в этой связи данные социологического опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) от 8 октября 2002 года, посвященные ретро­спективной оценке событий 3—4 октября 1993 года, при­ведших к кровавым столкновениям в Москве.

59% россиян сейчас полагают, что военную силу при­менять не следовало, и назначают на роль ГЛАВНОГО ВИ­НОВНИКА конфликта М. Горбачева, «НАЧАВШЕГО ОБЩИЙ РАЗВАЛ СТРАНЫ» (36%).

Именно М. Горбачев ответственен за то, что времен­но нарушилось эффективное функционирование евразий­ской цивилизации.

ГЛАВА 10