Расчет сверла спирального.
Исходные данные:
Диаметр D =8 мм;
длина l = 50 мм;
σв = 1500 МПа.
1. Выбираем инструментальный материал по табл. 2, стр. 115 [Кос. т. 2] сталь Т15К6.
2. Рассчитываем рекомендуемый передний угол по формулам Ларина. Полученное значение угла округляем до целого:
3.
;
c = -5, x = +8,
= -128º.
4. Выбираем угол наклона перемычки сверла ψ = 55º и угол заборного конуса 2φ в зависимости от обрабатываемого материала:
2 φ = 118º.
Рассчитаем толщину перемычки:
m = (0,1…0,2) D;
m = 1,2 мм.
Рассчитаем наименьший диаметр сверла d0, на котором выполняют передний угол:
d0 = ;
d0 = = 1,6 мм.
dср = ;
dср = = 4,8 мм.
.
Угол подъема винтовой канавки ω равен:
ω = ;
ω = ;
ω = arctg3;
ω = 79,5º ≈ 80 º.
5. Рассчитаем значение переднего угла на диаметре:
d0, D, , .
Для d0: ;
;
= 0,0889; = 5,65º.
Для D: ;
;
= 3,7575; = 83º.
Для : ;
;
= 1,2966; = 58º.
Для : ;
;
= 2,9643; = 79,3º.
6. Выбираем длину сверла Lс, длину рабочей части lр по табл. 42, стр. 146 ГОСТ 10902–77 [Кос. т. 2]:
|
|
Lс = 117 мм; lр = 75 мм.
7. Проверяем: lр ≥ l +15…20 мм;
75 = 50 + 15 мм.
условие выполняется.
8. Режимы резания.
t = ;
t = = 4 мм;
s = 0,2 мм/об;
v = ;
где значения коэффициента Cv и показателей степени приведены в табл. 28 [Кос. т. 2]:
Cv =7; q = 0,4; y =0,7; m = 0,2.
T =8, по табл. 30 [Кос. т. 2].
kv = k mv · knv · klv;
kv = ; nv = 1; kr = 1;
kv = = 0,5
knv = 0,8, по табл. 6 [Кос. т. 2],
klv = 0,7, по табл. 31 [Кос. т. 2].
kv = 0,5 · 0,8 · 0,7 = 0,28;
v = = 9,17 м/мин.
9. Рассчитываем крутящий момент Мкр и осевую силу Р0:
Мкр = ;
Р0 = .
Значения коэффициентов Cm и Cp и показателей степени приведены в табл. 32 [Кос. т. 2]:
Cm = 0,0345; Cp = 68;
q = 2; q = 1,0;
y = 0,8; y = 0,7.
Kр = kмр = ; n = 0,75;
Kр = = 1,68.
Мкр = 10 · 0,0345 · 82 · 0,20,8 ·1,68 = 10,24 Н · м;
Р0 = 10 · 68 · 81 · 0,20,7 ·1,68 = 2962,3 Н · м.
10.Найдем момент трения на хвостовике:
Мтр = ; f = 0,1;
Мтр = = 1185,1.
Проверяем: Мтр > Мкр
1185,1 > 10,24.
11.Конструктивные элементы:
– ширина ленточки сверла:
f = (0,04…0,06) D = 0,4 мм;
– шаг винтовой канавки:
H = ;
H = = 8,2 мм.
Заключение
В дипломном проекте был проведен анализ базового технологического процесса и выявлены следующие недостатки:
1. Низкий коэффициент использования материала при получении заготовки (k=0.5).
2. Недостаточная производительность и качество обработки поверхности корпуса.
3. Наличие термических напряжений после азотирования.
Целью дипломного проекта является повышение производительности и точности изготовления корпуса сборной специальной кассетной фрезы внутреннего зацепления.
Предложены следующие мероприятия по решению перечисленных проблем:
1. Материал детали – сталь 38ХМА заменен на сталь 19ХГН.
2. Свободная ковка заменена ковкой в прокладных штампах, что приводит к увеличению коэффициента использования материала и уменьшению припусков на обработку.
|
|
3. Заменен метод термообработки. Вместо азотирования предложен метод нитроцементации. Нитроцементация проводиться перед операцией шлифования, поэтому деформация корпуса после термической операции устраняется на шлифовальных операциях.
Предложенные решения принесли следующие результаты:
1. Увеличен коэффициент использования материала при получении заготовки.
2. Уменьшен припуск на механическую обработку (уменьшено количество токарных операций).
3. Устранена деформация корпуса из-за термических напряжений.
4. Повышена точность изготовления корпуса фрезы.
5. Ожидаемый экономический эффект от внедрения предложенных мероприятий составил рублей.
Список литературы
1. Андреев Г.Н., Новиков В.Ю., Схиртладзе А.Г. Проектирование технологической оснастки – М: Высшая школа, 1999 – 415 с.
2. Брюханов А.Н. Ковка и объемная штамповка – М: Машиностроение, 1987–326 с.
3. Бухтояров Г.В., Гусев С.А. Прогрессивные конструкции и технологии изготовления крупногабаритных фрез, применяемых при обработке коленчатых валов. / Обзорная информация. Тольятти, ЦНИИТЭИ автопрома, 1987–48 с.
4. Горина Л.Н. Обеспечение безопасных условий труда на производстве. Учебное пособие, ТГУ.
5. Инструментальное обеспечение автоматизированных производств / В.А. Гречишников, А.Р. Маслов, Ю.М. Соломенцев и др. М: Высшая школа, 2001 – 271 с.
6. Методические указания к экономическому обоснованию дипломных проектов по совершенствованию технологических процессов механической обработки деталей / Составила Шушкина Ж.В., ТГУ, 2002 г.
7. Палей М.М. Технология производства металлорежущих инструментов. М: «Машиностроение», 1987 – 486 с.
8. Перель Л.Я. Подшипники качения. Справочник – М: «Машиностроение».
9. Проектирование технологических процессов / И.П. Филонов, Г.Я. Беляев, Л.М. Кожуро и др. – Минск: «Технопринт», 2003 – 910 с.
10. Режущий инструмент / Д.В. Кожевников, В.А. Гречишников, С.В. Кирсанов и др. М: Машиностроение, 2004 – 512 с.
11. Справочник технолога-машиностроителя т. 1 / Под ред. Косиловой А., Мещерякова Р.К. – М: «Машиностроение», 1985 – 656 с.
12. Справочник технолога-машиностроителя т. 2 / Под ред. Косиловой А., Мещерякова Р.К. – М: «Машиностроение», 1985 – 556 с.
13. Справочник инструментальщика / Под ред. Ординарцева И.А. – М: «Машиностроение», 1987 – 946 с.
14. Справочник конструктора-инструментальщика / Под ред. Баранчикова М. – М: «Машиностроение», 1994 – 560 с.
15. Технология изготовления режущего инструмента. Методические указания по курсовому проектированию. Составил Малышев В.И., ТГУ, Тольятти, 2003 – 40 с.
16. Технология машиностроения: В 2-х кн., кн. I / Э.Л. Жуков, И.И. Козарь, С.Л. Мурашкин и др. – М: Высшая школа, 2003 – 278 с.
17. Шапошников Д.Е. Изготовление поковок на горячештамповочных молотах. – М: «Машиностроение», 1987 – 326 с.