2020-01-14
139
Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
| Компоненты оценки | «Отлично» | «Хорошо» | «Удовлетворительно» | «Неудовлетворительно» | ||
| 1. Умение работать с информацио-нными мате-риалами, научными источника-ми, знание специальной литературы | Глубокий анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме | Анализ литературы, отражающий современный подход к проб-леме, но изло-жение несколь- ко абстрактное | Обобщение литературы, отражающей современный подход к проб- леме, но опера-циональные определения ключевых терминов не четкие | Анализ теоретической литературы нет, материал, изложенный в работе не раскрывает предмет исследования | ||
| 2. Экспериментальная деятельность | Материал о проведенных конкретных исследованиях (социально-психологических, маркетинговых и др.), детальный анализ практической работы | Материал о проведенных конкретных исследованиях (социально-психологических, маркетинговых и др.), анализ практики, но изложение несколько описательно | Эпизодические исследования, анализ практики, но обобщение описательно или оторвано от теоретического анализа | В использованных методах исследования практически нет целесообразности, либо исследование как такое отсутствует | ||
| 3.Проектная составляющая диплома | Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования, рекомендации, результаты полной или частичной апробации) | Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, про-грамма по проблеме исследования), но в использовании раз-личных методик нет чет-кости и уве-ренности | Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, про-грамма по проблеме ис-следования), но обобщения и выводы обо-соблены от теоретической основы иссле-дования, слабая проработка проекта | Проведенная экспериментальная работа не самостоятельна и не использована для раскрытия те-мы дипломного исследования, либо вообще отсутствует | ||
| 4.Уровень оформления
| Наглядные формы пред-ставления и анализа мате-риала (графи-ки, таблицы, диаграммы, презентации и др.) | Наглядные формы представления и анализа мате-риала, но они несколько обособлены от теоретической и практической частей исследования | Дипломант на защите и в работе неуве-ренно исполь-зует наглядные формы пред-ставления и анализа мате-риала | Наглядные формы пред-ставления и анализа мате-риала не использованы | ||
| Дипломная работа соответ-ствует требова-ниям по форме и содержанию (библиография правильно оформлена, концептуальный анализ, фор-мализованная часть) | Дипломная работа в основ-ном соответ-ствует требо-ваниям, но есть отдельные ошибки в оформлении, концептуальный анализ не четко отражае-тся в струк-туре работы | Ошибки в оформлении концептуаль- ной подаче материала | Оформление дипломной работы не соответствует требованиям | |||
| 5. Качество защиты
| Студент четко и по существу отвечает на вопросы по предмету исс-ледования | Студент отвечает на вопросы по выбранному предмету исследования, но недоста- точно полно и четко | Дипломант отвечает на вопросы ГАК не четко, не по существу, не убедительно | Ответы на вопросы ГАК обнаруживают неумение отвечать на вопросы по теме иссле-дования | ||
| Дипломант проявляет умение самостоятельно мыслить, излагать материал, вести диалог с членами комиссии. | Автор проявляет на защите умение самостоятельно мыслить и излагать мате- риал по пред- мету исследо- вания | Слабая защита, неумение выразить соб-ственные мыс-ли, материал оторван от предмета исс-ледования | Дипломант не владеет собственным материалом по теме исследо-вания, не определен предмет иссле-дования |
Свое решение ГАК принимает на закрытом заседании открытым голосование простым большинством голосов присутствующих членов ГАК. При равном числе голосов решающим является голос председателя. Решение ГАК объявляется ее председателем публично в тот же день после оформления протоколов своего заседания.
Работа, представляющая серьезное научное исследование, имеющая важную практическую значимость, может быть рекомендована ГАК к внедрению в практику, в учебный процесс, к опубликованию в виде статьи или самостоятельного издания. По результатам защиты дипломной работы комиссия ГАК может принять решение о рекомендации продолжения обучения в аспирантуре.
Название темы защищенной дипломной работы и полученная оценка заносятся в зачетную книжку и в выписку из экзаменационных ведомостей (вкладыш), прилагаемую к диплому об окончании университета.
В случае признания дипломной работы и (или) ее защиты «неудовлетворительной» ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу после ее доработки или должен подготовить дипломную работу по новой теме, которую определит выпускающая кафедра. В случае повторной неудовлетворительной защиты выпускник лишается права на последующую защиту и ему выдается справка установленного образца о завершении теоретического курса обучения или по его просьбе и по решению университета — диплом о неполном высшем образовании.
После защиты дипломная работа хранится в Университете как документ строгой отчетности и студенту не возвращается.
IX. Литература и источники
1. Биржаков М.Б., Бирженюк Г.М. Документооборот туристского предприятия. — СПб.: Изд. дом ГЕРДА, 2009. — 382 с. CD.
2. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования.Специальность 230500 «социально-культурный сервис и туризм». — М.: Министерство образования РФ, 2000.
3. Дежкина И.П., Сергеева И.А. Руководство по дипломному проектированию. Варианты структуры, компоновки и расчетов (учебное пособие) — Деловая литература. 2004. — 384 с.
Орджоникидзе М.И., Гордина М.А. Дипломные работы. Методические рекомендации для студентов-выпускников факультета культуры. — СПб.: СПбГУП, 2004.
Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.32-2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.
Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации. «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».
|
|
|
7. Межгосударственный стандарт 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления.
Приложение № 1.
| Заведующему (название кафедры, фамилия, имя, отчество) от студент (а, ки) __ курса __ группы _____________________________ (фамилия, имя, отчество). |
Заявление
Прошу утвердить тему дипломной работы (название темы) по кафедре (название кафедры).
| Дата | Подпись |
Приложение № 2
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов
Кафедра_____________________________________________
“УТВЕРЖДАЮ”
Заведующий кафедрой ____________________
“__”____________200__г.
ЗАДАНИЕ
на дипломную работу
студенту(ке)_____уч. группы
факультета________________________________
______________________________
(фамилия)
_______________________________
(имя, отчество)
1. Тема дипломной работы:__________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2. Целевая установка дипломной работы:_____________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3. Сроки сдачи студентом законченной дипломной работы на кафедру________________________________________________________________
4. Перечень вопросов, подлежащих разработке в дипломной работе:
1)________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2)________________________________________________________________
__________________________________________________________________
3)________________________________________________________________
__________________________________________________________________
5. Перечень графического материала (схем, графиков, таблиц):
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
6. Место выполнения дипломной работы:______________________________
__________________________________________________________________
7. Научный руководитель дипломной работы (должность, ученое звание и степень, фамилия, имя и отчество):
__________________________________________________________________
8. Консультанты (должность, ученое звание и степень, фамилия, имя и отчество): ____________________________________________________________
|
|
|
__________________________________________________________________
9. Срок выдачи задания: ____________________________________________
Подпись руководителя______________________________
Подпись студента_______________________________
Приложение № 3
О Т З Ы В
научного руководителя
на дипломную работу студента________________факультета
_______________________________________________курса
____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема работы__________________________________________
_____________________________________________________
В отзыве рекомендуется очень кратко, лаконично отразить следующие вопросы:
1. Актуальность и теоретическая и практическая значимость темы исследования.
2. Характеристика исследовательского части работы.
3. Общая оценка выполнения поставленной перед дипломником задачи. Указать основные достоинства и недостатки работы.
4. Степень самостоятельности и способности к исследовательской работе дипломника (умение и навыки искать, обобщать и анализировать материал и делать выводы).
5. Правильность и грамотность изложения и оформления материала.
6. Оценка деятельности студента в период преддипломной практики(степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности, умения внедрить в практику те выводы, рекомендации, проекты, которые были разработаны в ходе дипломного исследования и т. п.).
7. Общая оценка профессиональной подготовленности студента.
Дата
Научный руководитель
Подпись
Приложение № 4
“Титульный лист”
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов
Факультет культуры
Кафедра_______________________
_________________________
_________________________
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
____________________________________________________
____________________________________________________
(Название работы)
Выполнил(а) студент(ка):
_______группы____курса
_____________отделения
_______________________
(фамилия)
_______________________
(имя, отчество)
_______________________
(подпись)
Научный руководитель:
_______________________
(ученая степень, звание)
_______________________
(фамилия, имя, отчество)
| Допустить к защите Зав. кафедрой _____________________ (ученая степень, звание) _____________________ (фамилия, имя, отчество) _____________________ (подпись) “__”___________200__г. | Дипломная работа защищена “__”_______________200__г. Оценка_______________ Председатель ГАК ______________________ (фамилия, имя, отчество) ______________________ (подпись) |
Санкт-Петербург
200__
Приложение № 5
Рецензия
на дипломную работу
студента____________________факультета__________курса
____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
Тема работы__________________________________________________
_______________________________________________________________________
Рецензии должно предшествовать внимательное ознакомление с “Содержанием” работы, прочтение всех глав и разделов текста работы, выявление достоинств и недостатков в части ее теоретических и практических положений, новизна темы или отдельных ее аспектов.
В рецензии рекомендуется отразить следующие вопросы:
1. Степень актуальности и значимости исследования в теоретическом и практическом плане, новизны темы или отдельных ее аспектов.
2. Краткая характеристика структуры работы и отдельных ее разделов.
3. Достоинства работы, интересные материалы, положения, выводы, в которых проявилась самостоятельность студента, его эрудиция, оригинальное мышление, знание литературы, уровень теоретической подготовки и т. п.
4. Анализ предложений и выводов, сделанных дипломником; имеют ли эти выводы практическую значимость, могут ли быть использованы в правоприменительной практике, опубликованы, внедрены, представлены на конкурс и т. п.
5. Недостатки работы (как по содержанию, так и по оформлению).
6. Общий вывод о дипломной работе, о соответствии ее предъявляемым к данному виду научно-исследовательских работ требованиям.
7. Обоснование целесообразности и возможности использования дипломного исследования в виде методической разработки, внедрения в учебный процесс, публикации и т. д.
8. Рекомендации рецензента по оценке дипломной работы.
В конце рецензии должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень и звание (если имеются), дата.
Рецензия должна быть напечатана или написана разборчивым почерком.
[1] Более мягкие требования применяются для студентов граждан иностранных государств.
[2] См. учебное пособие: Биржаков М.Б., Бирженюк Г.М. Документооборот туристского предприятия (Документооборот предприятия социально-культурного сервиса и туризма).
