Правило исчисление срока исковой давности

Согласно статье 191 ГК течение срока начинается на следующий день после календарной даты, или с наступления события, которым определено его начало.

Если срок установлен в часах или минутах, то применяется тот же принцип: срок начинает течь со следующей единицы времени.

Окончание срока, определённого периода времени регулируется статьёй 192 ГК. Правила об окончании течения сроков различны для разных его видов.

Срок, исчисляемый годами, истекает в тот же день и месяц последнего года срока (например, срок исковой давности начал течь 1.01.1999 г., а истекает 1.01.2002 г.).

При исчислении срока месяцами изменится месяц, а, возможно, и год, так, шестимесячный срок для принятия наследства, начавший течь 2.09.1999 г., закончится 2.02.2000 г.

Если в месяц окончания срока нет того числа (например в феврале отсутствуют 30 и 31 числа), то окончание срока наступит в последний день месяца.

Статьёй 192 ГК так же определён порядок исчисления сроков в кратком или полном отношении к году- квартал, половина года (они соответственно равны трём месяцам и шести месяцам).

Независимо от количества дней в месяце срок в полмесяца определён 15 дней.

Порядок исчисления окончания срока, если приходится на нерабочий день, предусматривается статьёй 193 Гражданского кодекса, а порядок совершения действий в последний день срока- статья 194 ГК.

Исковая давность- срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены (статья 195 ГК).

Право на иск в процессуальном и материальном смыслах.

Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая давность тесным образом связана с процессуальным понятием права на иск. Право на иск есть обеспеченная законом возможность заинтересованного лица обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком в целях защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лица. Согласно общепринятой точки зрения право на иск состоит из двух правомочий – права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле,- это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяется гражданско-процессуальным законодательством. В данном случае важно подчеркнуть, что право на иск в процессуальном смысле, по общему правилу, не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратиться в суд с иском можно в любое время не зависимо от истечения срока исковой давности (ч.1 ст. 199 ГК).

По-иному обстоит дело с правом на удовлетворение иска или, говоря другими словами, правом на иск в материальном смысле, под которым понимается возможность принудительного осуществления требования истца через суд. Истечение исковой давности погашает именно эту возможность и служить основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК).

Однако отказывая в иске за пропуском исковой давности, суд обязан предварительно разобраться в том, обладал ли истец соответствующим правом и нарушено ли это право ответчиком. В судебной практике встречается немало решений, в которых эти вопросы не разрешены. «Зачем тратить время и силы на судебное разбирательство,- рассуждают многие судьи, - если вопрос о судьбе иска все равно предрешен фактом истечения исковой давности?»

Подобные суждения не имеют ничего общего с принципами правосудия и расходятся с материально-правовым пониманием исковой давности. Будучи сроком для защиты нарушенного права, исковая давность неразрывно связана с умалением субъективного права, интереса или свободы, которое только и порождает ее течение. Поэтому отказать в иске по причине пропуска исковой давности суд не может, не разобравшись предварительно в том, является ли истец обладателем соответствующего субъективного гражданского права, интереса или свободы; нарушено ли данное субъективное право, интерес или свобода; является ли нарушителем ответчик по делу. Лишь при положительных ответах на все эти (вопросы, которые должны найти отражение в мотивировочной части судебного решения, суд вправе оперировать понятием исковой давности и при истечении последней отказать в защите нарушенного права, интереса или свободы. Судебный акт, которым в чеке отказано из-за пропуска исковой давности, но при этом не решен вопрос о нарушении субъективного гражданского права, внутренне противоречив и не обоснован, поскольку вывод суда об истечении исковой давности не опирается в данном случае на надлежащее основание.