Юридический (фактический) состав

Фактический состав – это такая совокупность юридических фактов, которая необходима для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Юридические составы классифицируются:

По функциям:

· Правообразующие;

· Правоизменяющие;

· Правопрекращающие;

По процессу накопления фактов:

· Завершенные;

· Незаверенные;

По способу накопления фактов:

· Служебные;

· Смешанные;

Фактические составы необходимо отличать от сложных юридических фактов. Это отличие состоит в том, что фактические составы – это всегда совокупность юридических фактов, то есть несколько юридических фактов, взятых вместе, а сложный юридический факт – это всегда один факт, но состоящий из нескольких элементов.

правовой отношение дееспособность юридический

 

Заключение

Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории права.На основании вышеизложенного, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей. Правоотношения - динамичное явление. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются. Динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами, то есть, с юридическими фактами. Юридические факты и были рассмотрены нами во второй главе.

Юридически возможное поведение имеет две формы своего проявления. Во-первых, юридически возможным является любое поведение личности, если только такое поведение не запрещено законом. Это не регулируемое правом поведение выражается формулой – что не запрещено, то разрешено. В правовом государстве вмешательство государства и его органов в жизнедеятельность общества, и особенно в индивидуальную свободу граждан, имеет четко очерченные границы. Юридическое дозволение – это сфера не запрещенного. Существует множество человеческих поступков, которые не регулируются и не должны регулироваться правом, они попадают под действие принципа «не запрещенное дозволено». Но существует целый ряд не запрещенных поступков нуждающихся в определенном правовом регулировании и обеспечении государством. Их предусматривают в нормах права. Но любому праву всегда корреспондируется соответствующая обязанность. Связь прав и обязанностей между собой и составляют суть правовых отношений. В отличии от простой, неюридической незапрещенности, незапрещенность юридическая закрепляется в определенной правовой норме как вид и определенная мера поведения. Она имеет формальную определенность. Норма может предусматривать несколько вариантов возможного поведения, один из которых предоставляет право субъектам правоотношений самим договариваться по тем или иным вопросам, в отношении различных условий и вариантов.

Литература 1. Конституция РФ;2. Гражданский Кодекс РФ;3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1996;4. Алексеев Н.И. Теория государства и права. Конспекты лекций и методические указания. М., 1998;5. Беляева О.М. Теория государства и права в схемах. М., 2008;6. Гранат Н.Л. Правовые отношения. М., 1998;7. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. СПб, 1987;8. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961;9. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.,1994;10. Лившиц Р.З. Современная теория права: краткий очерк. М.,1992;11. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В... Теория государства и права. Ростов-на-Дону,2006;12. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.,1996;13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.,2001;14. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.,1992;15. Общественные отношения. Вопросы теории. М.,1981;16. Приголкин А.С. Общая теория права. М.,1998;17. Тарасова В.А. Юридические факты в области социального обеспечения. М.,1974;18. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974;19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.,1993;

[1]См.: Лазарев В.В.. Общая теория права и государства. М.,, 1994. С.139.

[2] См.: Иоффе О. С.. Вопросы теории права. М., 1961. С. 178.

[3] См.: Иоффе О. С.. Вопросы теории права. М., 1961. С. 182

[4] Конституция РФ. Глава 2, ст. 38

[5] Любашиц В. Я., Смоленский М. Б., Шепелев В. И.. Теория государства и права. Ростов-на-Дону,2006. С.431

[6] Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И.. Теория государства и права. Ростов-на-Дону,2006. С.432

[7] Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И.. Теория государства и права. Ростов-на-Дону,2006. С.433

[8] Гражданский Кодекс РФ. Раздел 1, глава 3.

[9] Гражданский Кодекс РФ. Раздел 1, глава 21.

[10]См.: Иоффе О. С., Шаргородский Л. Д.. Вопросы теории права. М., 1961. С.231.

[11]См.: Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И.. Теория государства и права. Ростов-на-Дону,2006. С. 435

[12] Лазарев В. В.. Общая теория права и государства. М., 1994. С.144.

[13] См.: Лазарев В. В. Общая теория права и государства. М.,1994. С.148