Обманула целую деревню

 

Женщина-предприниматель обратилась к односельчанам с просьбой выступить поручителями за нее в банке. Не вникая в суть дела, те подписывали требуемую бумагу.

Спустя год женщина-предприниматель выехала из села в неизвестном направлении. А еще год спустя все подписавшие были вызваны в суд по иску банка о невозврате кредита. Каждого из поручителей суд обязал выплатить банку сумму около 50 тыс. руб. (при средней заработной плате сельчан в то время около 3 тыс. руб. в месяц).

Кто виноват в возникшей ситуации и как вы оцениваете решение суда?

 

Неудачное гранатометание

 

Во время выполнения учебного метания гранаты у одного из курсантов зазвонил мобильный телефон. Машинально курсант полез за телефоном - и граната разорвалась у него в руке, раздробив ему кисть.

Виноват ли кто-либо в этой ситуации, и если да, то кто и в чем именно?

 

Опасная композиция

 

Супруга зашла на кухню и увидела, что ее муж дергается в конвульсиях, держась за электрический чайник, включенный в розетку. Она схватила швабру и постаралась отбросить мужа от электроприбора, сломав при этом ему руку в двух местах. В ходе последующего "разбора полетов" выяснилось, что до этого момента муж слушал альбом своей любимой группы на плеере и при этом слегка пританцовывал.

Должна ли в данном случае женщина отвечать за причинение вреда?

 

Интерактивный опрос

 

В связи с арестом совладельца ЮКОСа Л., подозреваемого в присвоении государственного пакета акций предприятия "Апатиты", допросом двух других совладельцев компании Х. и Н. третий канал телевидения провел интерактивный телефонный опрос. Телезрителям был задан следующий вопрос: "Какие чувства вызывают у вас аресты олигархов?".

По итогам опроса получены следующие результаты (количество звонков в студию на телефоны интерактивного опроса):

удовлетворение - 10 536;

сомнение - 804;

тревогу - 2272.

Прокомментируйте результаты интерактивного опроса*(78).

 

За что пострадал генерал-полковник?

 

В связи с преступлением, совершенным майором Е. (вооруженное нападение на граждан в универсаме "Остров"), был снят с должности начальник Главного управления внутренних дел г. Москвы генерал-полковник П.

Соответствует ли данное решение общим принципам юридической ответственности?

 

Всякое ли право подлежит защите?

 

Студентка-старшекурсница, готовясь к государственным экзаменам, обратилась в фирму, которая гарантировала ей быстрое и качественное написание дипломной работы. В процессе защиты дипломной работы обнаружилось, что она содержит грубые ошибки, опечатки, элементы плагиата, в связи с чем данная дипломная работа была оценена "неудовлетворительно". Студентка обратилась с иском в суд, требуя взыскания с фирмы уплаченной суммы, неустойки и морального вреда.

Исходя из общих принципов права, как должно быть решено данное дело?

 

Знание - сила

 

Некая организация обратилась к ученому-правоведу с просьбой провести научный анализ правового положения известной коммерческой фирмы. Подписав соглашение и получив аванс, ученый случайно узнал, что результатами его анализа собираются воспользоваться для рейдерского захвата этой фирмы.

Как, по вашему мнению, должен поступить ученый-правовед?

 

Взрывоопасный баллон

 

Утром 12 декабря 2009 г. оператор АЗС, зная, что заправка газовых баллонов бытового назначения на автогазозаправочных станциях запрещена, принял от работников фирмы "Паркет Плюс" 12-литровый стальной сварной газовый баллон для наполнения. Не выявив наличие в баллоне остатка сжиженного углеводородного газа, оператор наполнил баллон пропанобутановой газовой смесью сверх установленных норм.

Работники фирмы "Паркет Плюс" принесли данный баллон для использования при монтаже натяжных потолков в квартире клиента, расположенной в многоэтажном доме. При термическом расширении содержимого баллона появилась трещина, содержимое емкости во взаимодействии с воздухом образовало взрывоопасную смесь. В связи с этим произошел химический взрыв, повлекший пожар и разрушение железобетонных конструкций дома, в результате которого от полученных телесных повреждений скончались два работника "Паркет Плюс" и пять жильцов дома, в том числе несовершеннолетняя девочка.

Кто, по вашему мнению, виновен в наступивших негативных последствиях? Кто и за что именно должен понести юридическую ответственность?

 

За плату или бесплатно?

 

В ходе обсуждения проекта федерального закона "О праве на информацию" столкнулись две точки зрения. Одна заключалась в том, что государственные органы и учреждения, располагающие информацией, имеющей значение для осуществления прав граждан, обязаны представлять им эту информацию по их запросу бесплатно. Другая точка зрения состояла в том, что данная информация должна представляться гражданам за плату.

Аргументируйте свое мнение по данному вопросу.