Совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма п. «р» ч.1 ст.63 УК)

Понятия «пропаганда терроризма» нет ни в УК РФ, ни в Законе о терроризме, ни в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Определения данного понятия в словарях сводятся к тому, что пропаганда есть популяризация и распространение в обществе тех или иных идей в целях стимулирования деятельности по реализации этих идей. Таким образом, пропагандой терроризма можно считать распространение идеологии, обоснование возможности и (или) необходимости достижения определенных политических и иных социальных целей путем насилия, как способа решения практических проблем в сфере политической деятельности.

Пропаганду терроризма следует отличать от публичных призывов к осуществлению террористической деятельности (ст.205.2 УК), которая, по сути, представляет собой склонение к совершению конкретных преступлений террористического характера.

Содержание понятия «оправдание терроризма» можно установить, исходя из смысла примечания к ст. 205.2 УК РФ – это заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий.

Поддержка терроризма трактуется как оказание услуг, материальной, финансовой или любой иной помощи, способствующих осуществлению террористической деятельности.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания. Установив их и признав таковыми, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения. Вместе с тем, если суд установит иные обстоятельства, негативно характеризующие виновного, но не включенные в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, установленный ст.63 УК РФ, суд вправе отразить их в приговоре как данные о личности виновного, но не как обстоятельства, отягчающие наказание.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Тем не менее, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать данное обстоятельство отягчающим (п.1.1.ст.63 УК РФ).

Законом установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств: если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления, то суд не вправе повторно учитывать его как отягчающее наказание. Например, при назначении наказания за мошенничество суд не может сослаться на п. «м» ч.1 ст.63 УК, поскольку злоупотребление доверием - альтернативно обязательный признак мошенничества, а при убийстве по мотиву национальной вражды - на п. «е» ч.1 ст.63 УК, поскольку данный мотив учтен как квалифицирующий признак убийства в п. «л» ч.2 ст.105 УК.

Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве (ст.63.1 УК РФ)

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве введен в отечественное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство более двух лет. Как отмечалось ранее, досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п.61 ст.5 УПК).

Суть досудебного соглашения о сотрудничестве заключается в том, что подозреваемый или обвиняемый добровольно и официально обязуется совершить определенные действия в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. С другой стороны должностные лица, осуществляющиеся уголовное преследование, гарантируют, что наказание за совершенное подследственным преступление не будет превышать ½ наиболее строго вида наказания.

В судебном заседании суд обязан проверить: характер и пределы содействия подсудимого следствию; значение сотрудничества с подсудимым для решения указанных вопросов; преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате такого сотрудничества, и др.

В случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве, выразившегося в предоставлении ложных сведений или сокрытии от следователя либо прокурора каких-либо иных существенных обстоятельств совершения преступления, суд назначает наказание нарушившему соглашение лицу в общем порядке, без использования правил назначения более мягкого наказания, содержащихся в частях 2-4 статьи 62, части 1 статьи 64 УК РФ.

Предоставление ложных сведений означает передачу (действие) следователю либо прокурору якобы в порядке выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве недостоверной информации о совершенном преступлении, относящейся к его составу.

Сокрытие каких-либо иных существенных обстоятельств совершения преступления означает утаивание (бездействие) от следователя либо прокурора известной информации о совершенном преступлении, относящейся к предмету доказывания по уголовному делу.

Если содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке. При таких обстоятельствах действия виновного лица подлежат оценке как активное способствование раскрытию и расследованию собственного преступления, что также признается судом на основании статьи 62 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства.

Если же после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру.