Размышления современника о причинах поражения России в Крымской войне

(из записки российского государственного деятеля графа П.А. Валуева «Дума русского во второй половине 1855 г.»)

Давно ли мы покоились в самодовольном созерцании нашей славы и нашего могущества? Давно ли наши поэты внимали хвале, которую нам «семь морей печально плещут»?

Что стало с нашими морями? …Наши корабли потоплены, сожжены или заперты в наших гаванях! Неприятельские флоты безнаказанно опустошают наши берега! Неприятельские армии безнаказанно попирают нашу землю… Везде проповедуется ненависть к нам; все нас злословят, на нас клевещут, над нами издеваются. Чем стяжали мы себе столько врагов? Неужели одним только нашим величием? Но где это величие? Где силы наши? …Где превосходство войск наших? …Ещё недавно они залили своею кровью пожар венгерского мятежа; но эта кровь пролилась для того только, чтобы впоследствии наши полководцы тревожно озирались на воскресших нашею милостью австрийцев? Мы теперь боимся этих австрийцев... Европа уже говорит, что турки переросли нас. Правда, Нахимов разгромил турецкий флот при Синопе; но с тех пор сколько нахимовских кораблей погружено в море! Правда, в Азии мы одержали две-три бесплодные победы; но сколько крови стоили нам эти проблески счастья! Кроме них – всюду утраты и неудачи!

Зачем завязали мы дело, не рассчитав последствия, или заранее не приготовились, из осторожности, к этим последствиям? Зачем встретили войну без винтовых кораблей и штуцеров (нарезных ружей)? …Зачем надеялись на Австрию и слишком мало опасались англо-французов? Зачем все наши дипломатические и военные распоряжения, с самого начала борьбы, были только вынужденными последствиями действий наших противников?

В исполинской борьбе с половиною Европы нельзя было доселе скрывать, под сенью официальных самовосхвалений, в… каких именно отраслях государственного могущества мы отстали от наших противников. Оказалось, что в нашем флоте не было тех именно судов, в сухопутной армии того именно оружия, которое требовалось для уравнения боя; что состояние и вооружение наших береговых крепостей были неудовлетворительны; что у нас недоставало железных и даже шоссейных дорог более, чем где-либо необходимых на тех неизмеримых пространствах, где нам надлежало передвигать наши силы.

Благоприятствует ли развитию духовных и вещественных сил России нынешнее устройство разных отраслей нашего государственного управления? Отличительные черты его заключаются в повсеместном недостатке истины, в недоверии правительства к своим собственным орудиям и в пренебрежении ко всему другому... Взгляните на годовые отчёты: везде сделано всё возможное, везде приобретены успехи, везде водворяется… должный порядок. Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки, …и – редко где окажется прочная, плодотворная польза. Сверху – блеск, внизу – гниль.

(Цит. по: Русская старина. 1891. № 5)

 

1. Перечислите основные направления внешней политики Николая I.

2. Как вы думаете, отвечало ли государственным интересам России участие в подавлении революционного и национально-освободительного движения в Европе?

241

3. Охарактеризуйте политику России на Кавказе в правление Николая I.

4. Объясните, в чём заключался восточный вопрос в международных отношениях в 1820–1840-х гг.

5. Составьте план развёрнутой характеристики Крымской войны.

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: