Внутренняя политика царизма

Внутренняя политика царизма на рубеже XIX—XX вв. форми­ровалась в прямой зависимости от социально-экономического раз­вития России. Существенный отпечаток на внутреннюю поли­тику накладывали крепостнические пережитки и в первую очередь сосредоточение неограниченной политической власти в руках императора, опирающегося на военно-бюрократический аппарат. Основная масса населения не допускалась к решению политиче­ских и социально-экономических вопросов. К тому же отсутст­вие политических свобод, с одной стороны, закрепляло «царист­скую» психологию, с другой — формировало демократическую оппозицию. Экономическая взаимозаинтересованность монархии, помещиков и буржуазии выдвигала трудящихся инициаторами со­циально-экономических и политических требований.

(9) Почему российская буржуазия была недостаточно револю­ционной?

Как правило, кризис в общественной жизни приводил к на­родному взрыву или реформированию сверху. Отмена крепост­ного права дала мощный толчок развитию капитализма, однако

27

на рубеже XIX—XX вв. из-за сохраняющихся крепостнических пережитков стали вызревать кризисные явления, что беспокои­ло не только императора, но и российское общество, которое все более и более оказывалось в оппозиции к самодержавию..

@ Чем самодержавие не устраивало российское общество?

Вступая на престол в 1894 г., Николай II заявил, что будет следовать политическому курсу своего отца, Александра III, a представителям либеральных кругов, надеявшихся на смягче­ние этого курса, посоветовал «оставить бессмысленные мечта­ния». Вместе с тем император не в силах был противостоять естественному процессу развития социально-экономической и общественно-политической жизни страны. Николай II ясно по­нимал необходимость модернизации государственного управ­ления, и прежде всего в социально-экономической области. Ук­репление финансовой базы — введение государственной винной монополии в 1894 г.; проведение денежной реформы в 1897 г.; устранение препятствий для инвестиций иностранного капита­ла в русскую промышленность и другие меры не могли решить кардинальных проблем, связанных с состоянием основных сло­ев общества.

Разорение крестьян, падение их платежеспособности, рост недовольства и увеличение крестьянских восстаний приводят к учреждению правительством в январе 1902 г. «Особого совеща­ния о нуждах сельскохозяйственной промышленности». В губер­ниях и уездах были созданы комитеты для изучения положения дел в деревне и разработки предложений «об улучшении благо­состояния крестьян». Более подробное изучение деятельности этих организаций, царского манифеста 26 февраля 1903 г., а также и Всеподданнейшего доклада министра внутренних дел Святополк-Мирского 24 ноября 1904 г. раскрывает механизм дальнейших реформ.

«Рабочий вопрос» решался в комплексе мер: подавление ре­волюционных выступлений рабочих; реорганизация системы ра­бочего законодательства и создание «обществ взаимного вспо­моществования рабочих».

Идея создания «общества взаимного вспомоществования ра­бочих» принадлежала начальнику московского охранного отде­ления МВД С.В.Зубатову. Это были легальные профессиональ­ные и просветительские организации, добивавшиеся экономи­ческих уступок от предпринимателей.

28

Стачки рабочих были запрещены, а участие в них каралось по закону 1886 г. тюремным заключением. Учрежденным фаб­ричным инспекторам вменялось в обязанность выявлять при­чины недовольства рабочих. Рабочий день на заводах регламен­тировался законом 1897 г., составляя официально 10—11,5 час.

В целях улучшения «материальных и духовных благ мирны­ми и законными средствами» был создан в феврале 1904 г. при поддержке жандармского полковника С.В.Зубатова легальный профсоюз «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» под руководством молодого священника пе­тербургской пересыльной тюрьмы Георгия. Гапона, личность и деятельность которого таинственны, интересны и спорны.

Qs Как вы оцениваете деятельность и перспективу таких или подобных организаций?

Затягивание решения социально-экономических проблем приводило не только к дестабилизации обстановки в стране, но и к организованному политическому сплочению различных слоев общества. К осени 1904 г. сложилась оппозиция самодержавию в виде земских организаций. 6 ноября в Санкт-Петербурге со­стоялся I съезд земств, на котором была принята программа из 11 пунктов.

(П Сравните программы политической оппозиции, определите задачи текущего момента и пути их решения.

Создание политических партий

Активизация внутренней политики царизма была обусловле­на не только нарастанием социально-экономического кризиса, но и обострением общественно-политической борьбы, концент­рировавшейся около двух идеологических центров, ориентирую­щихся на дальнейшее капиталистическое развитие и на социа­листическое переустройство общества.

Идею эволюционного развития общества на основе законо­мерностей смены общественного развития высказывали многие русские философы и экономисты. П.Б.Струве предлагал пойти на выучку к западному капитализму, идее революционного пе­реустройства общества противопоставлял концепцию «воспи­тания» и «самовоспитания». Полагал, что капитализм оказыва­ет благотворное влияние на народные массы в целом.

29

М.И-Туган-Барановский доказывал, что капитализм прогрес­сивен. В рыночных отношениях он видел возможность соци­ально-экономического роста и совершенствования обществен­ных отношений, заинтересованности и активизации личности, гарантии соблюдения прав и обязанностей человека.

Политическое сплочение трудящихся явилось закономерным итогом борьбы различных категорий народных масс за свои пра­ва. Вступление в эпоху империалистического развития России убеждает русских марксистов в исторической миссии пролета­риата и неизбежности социалистической революции.

Марксизм активно внедряли в революционное движение в России Г.В.Плеханов, В.И.Засулич, Л.Мартов (Ю.О.Цедерба-ум), П.БАксельрод, Ленин (В.И.Ульянов), А.Н.Потресов, Дан (Ф.И.Гурвич) и другие, хотя понимали, что это учение не иде­ально, о чем писала В.Засулич Г.Плеханову.

©

Проанализируйте это письмо, а также книгу Н.А.Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма».

В середине 90-х годов XIX в. перед марксистами России встала задача: соединить социал-демократическое движение с борьбой рабочего класса, развить социалистическое сознание пролета­риата, определить классовые, политические задачи, придать ра­бочему движению не только экономический, но и политиче­ский характер. Эту задачу начал выполнять «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», объединивший в 1895 г. раз­розненные марксистские кружки Петербурга. Подобные «Сою­зы борьбы» стали возникать в Москве, Екатеринославле, Киеве и других промышленных центрах Российской империи. Глав­ной их задачей стала массовая революционная пропаганда и агитация рабочих. В ходе стачек 1895—1898 гг., названных Ле­ниным «промышленной войной», рабочие политизировались, склоняясь все более и более к революции.

В марте 1898 г. в Минске конспиративно состоялся I съезд девяти делегатов, представлявших Московский, Екатеринослав-ский и Киевский «Союзы борьбы за освобождение рабочего клас­са», группы киевской «Рабочей газеты» и Бунда (Всеобщий ев­рейский рабочий союз в Литве, Польше и России — возник в 1897 г.). На съезде было принято решение о слиянии этих орга­низаций в единую Российскую социал-демократическую рабо­чую партию. Избран был ЦК в составе трех человек.

(9) Назовите первых членов ЦК РСДРП, какова их жизненная судьба?

30

«Союз русских социал-демократов за границей» был признан составной частью РСДРП и ее заграничным представителем. Печатным органом партии объявлялась «Рабочая газета».

В апреле 1898 г. ЦК РСДРП от имени съезда выпустил «Ма­нифест Российской социал-демократической рабочей партии», в котором была сформулирована главная и ближайшая задача партии: борьба за политическую свободу и свержение самодер­жавия. «Русский пролетариат сбросит с себя ярмо самодержа­вия, чтобы с тем большей энергией продолжить борьбу с капи­тализмом и буржуазией до полной победы социализма».

Со второй половины 1898 г. РСДРП фактически развалилась из-за частых арестов ее руководителей, разобщенности организа­ций, узкопрактической их деятельности. В руководстве стали пре­обладать «экономисты», которые считали, что политическую борьбу против царизма должна вести либеральная буржуазия, а рабочим следует ограничиться лишь экономической борьбой за улучше­ние фабрично-заводского законодательства, повышение заработ­ной платы и т.д.; преклонялись перед стихийностью рабочего дви­жения; отрицали руководящую роль партии рабочего класса.

«Экономисты», признавая в общем экономическую теорию К.Маркса, отказывались признать его основу — учение о про­летарской революции и диктатуре пролетариата. Выступая под флагом марксизма легально, отсюда и их название «легальные марксисты», с буржуазно-объективистских позиций они толко­вали исторический процесс возникновения капитализма в Рос­сии, обосновывали его неизбежность и незыблемость.

Понимая несопоставимость «легального» и «революционно­го» марксизма, Ленин начинает активную критику «оппор­тунистов» сначала в работе «Экономическое содержание на­родничества и критика его в книге г.Струве» (1894)> а затем составляет в сибирской ссылке коллективный «Протест рос­сийских социал-демократов» (1899). Именно борьбой за «рево­люционную чистоту» теории борьбы пролетариата Ленин внес личный вклад в дальнейшее развитие марксизма и его практи­ческое применение. Позицию Ленина единодушно поддержали его соратники, семейно подписав «Протест 17-ти». /Т\ Важно не только проанализировать ленинские идеи револю­ционной активности пролетариата, но и судьбу его сорат­ников, ибо марксизм в России на рубеже XIX—XX вв. обще­ственность начинает воспринимать по-разному.

По окончании ссылки, в январе 1900 г., Ленин активизирует свою деятельность по созданию марксистской (в его понима-

31

нии) партии. Близ Женевы, в Корсье, он встречается с группой «Освобождение труда» и договаривается о создании газеты «Иск­ры» и журнала «Заря». В редакцию «Искры» вошли В.И Ленин, Г.В.Плеханов, Л.Мартов, П.Б.Аксельрод, А.Н.Потресов и В.И.Засулич; секретарем редакции с весны 1901 г. стала Н. К. Крупская.

/|Ч Проанализировав содержание «Искры» и судьбу первого со­става ее редакции, можно понять ее исход*

Свои идеи о партии нового типа В.И.Ленин изложил в книге «Что делать? (Наболевшие вопросы нашего движения)», вышед­шей в марте 1902 г. Активизировавшиеся политические споры способствовали кристаллизации идеологического мировоззре­ния и формированию идейно-политических группировок.

Летом 1903 г. в Брюсселе и Лондоне состоялся II съезд РСДРП. На съезде присутствовали 43 делегата от 26 организа­ций, имевшие 51 решающий голос, и 14 делегатов с совеща­тельным голосом. Состав делегатов был неоднороден и менял­ся в зависимости от обсуждаемого вопроса. Наибольшую дискуссию вызвало принятие Программы, Устава и выбор ру­ководящих органов партии.

Анализ различных мнений по важнейшим вопросам партий­ного строительства поможет выявить и понять идейные позиции сторон, проследить их жизненные силы, обстоятельства гибели.

К концу съезда сторонники Ленина имели 24 решающих го­лоса и стали называться искровцами большинства, а затем просто большевиками. Выборы в центральные учреждения партии закре­пили победу большевиков- «Мягкие» искровцы, группировав­шиеся вокруг Мартова, в конечном итоге оказались в мень­шинстве. По существу, на съезде образовались две политиче­ские партии. «Большевизм, — писал впоследствии Ленин, — существует, как течение политической мысли и как политиче­ская партия с 1903 г.».

На рубеже XIX—XX вв. в результате объединения большин­ства народнических групп и кружков была создана партия со­циалистов-революционеров (эсеров), представлявшая главным образом крестьянство. Ориентация на революцию и дальней­шие социалистические преобразования привлекали в партию эсеров и так называемых разночинцев, которые составляли 70% ее состава. Идеологом и лидером партии эсеров стал В.М.Чер­нов. Судьба В.М.Чернова и эсеров — самой популярной социа­листической партии — весьма интересна, но трагична. Про­грамма партии провозглашала экспроприацию капиталистиче-

32

ской собственности, реорганизацию производства и всего об­щественного строя на социалистических началах в сочетании с хозяйственной и политической демократией. Оригинальность этой модели состояла не в ее содержании, а в практической реальности ее выполнении в условиях российской специфики. Итак, были созданы политические партии трудящихся, гото­вые ринуться в бой. Но в бой пришлось вступить всей России.

Русско-японская война

Результатом социально-экономического развития России на рубеже XIX—XX вв. стала русско-японская война, начавшаяся нападением японцев на русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура 27 января 1904 г.

Развитие капитализма в России происходило не только в тра­диционных промышленных центрах, но и распространялось на менее развитые районы империи и соседние восточные страны. В 1896 г. Россия получила разрешение Китая на строительство Транссибирской железной дороги, проходящей через Маньч­журию, и на использование природных ресурсов, находящихся по обе стороны железнодорожного полотна в полосе шириной 50 км. В 1898 г. Россия, арендуя Ляодунский полуостров, созда­ет в Порт-Артуре (Люйшуне) свою военно-морскую базу. Осво­ение Дальнего Востока, укрепление русских на Тихоокеанском побережье, мирная экспансия на приграничные государства тре­вожили Японию, которая тщательно и открыто готовила воен­ный удар по неокрепшему еще сопернику.

С 1901 г. в Петербурге велись русско-японские переговоры о разграничении сфер влияния в Маньчжурии. В декабре 1903 г. Япония ультимативно потребовала изменения политики рус­ского правительства и несмотря на уступки России 24 января 1904 г. разорвала дипломатические отношения.

На замечание военного министра А.Н.Куропаткина о недо­статочной готовности российской армии к войне, министр внут­ренних дел Плеве заявил: «Алексей Николаевич, вы внутрен­него положения России не знаете.. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».

Однако победоносной войны не получилось. В тот же день, 27 января 1904 г., у Чемульпо произошел трагический бой крей­сера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с шестью японски­ми крейсерами и восемью миноносцами.

2 Заказ 503

33

/35\ Что вы знаете об этом бое и о судьбе командира крейсера «Варяг» В.Ф.Руднева? Как погиб легендарный флотоводец С.О.Макаров?

В экономическом и военном отношении Япония была зна­чительно слабее России, но отдаленность театра военных дей­ствий от российских промышленных центров снижала военные возможности русских, к тому же ослабляло армию и флот без­дарное и разобщенное командование.

Россия терпела поражение за поражением: 27 января и 31 марта у Порт-Артура, 14 августа в Китайском море, 20 декаб­ря — сдача Порт-Артура.

Последним этапом русско-японской войны стало Цусимское сражение 1905 г. Русские 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры под командованием вице-адмирала З.П.Рождественского соверши­ли 18000-мильный (32,5 тыс. км) переход из Балтийского моря вокруг Африки и 14 мая подошли к Цусимскому проливу, где вступили в бой с главными силами японского флота. В двух­дневном сражении русская армия была разгромлена. Раненый командующий был пленен на сдавшемся врагу без боя мино­носце «Бедовый».

Под давлением революционной активности общества цар­ское правительство России стремилось скорее заключить мир с Японией. 18 мая 1905 г. оно обратилось к президенту США Т.Рузвельту с просьбой о посредничестве в мирных перегово­рах, которые начались 27 июля в г.Портсмуте (США). 23 авгу­ста мир был подписан. По Портсмутскому договору Россия при­знавала Корею сферой японского влияния, передавала Японии арендные права России на Ляодунский п-ов с Порт-Артуром и Дальним, южную ветку Китайско-Восточной железной дороги, а также южную часть Сахалина.

Qs Рассмотрите подробнее ход военных действий. Каковы при­чины поражения России?

Россия потеряла в войне 400 тыс. убитыми, ранеными, боль­ными и пленными. Военные затраты составили 2347 млн. руб. Около 500 млн. руб. было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества, потопленных кораблей и судов. Поражение России еще больше обострило социально-экономические и обществен­но-политические проблемы, вызывало возмущение народных масс, переросшее в революцию.

34

Революция 1905—1907 гг.

Русско-японская война особенно наглядно обнажила основ­ное противоречие России — между потребностями развития страны и невозможностью обеспечить его в условиях неограни­ченной монархии. Медлительность царизма в устранении пре­пятствий на пути товарно-денежных отношений приводит к со­циальному взрыву.

3 января 1905 г. рабочие Путиловского завода объявили за­бастовку в знак протеста против увольнения четырех своих това­рищей. Стачку поддержали более 200 тыс. петербуржцев, ко­торые под руководством священника Г.Гапона решили идти с петицией к царю «искать правды и защиты». В петиции изла­гались требования: Учредительного собрания, амнистии, поли­тических свобод, передачи земли народу, прекращения войны, 8-часового рабочего дня, сюбоды профсоюзов и др. «У нас только два пути, — отмечалось в петиции, — или к свободе и счастью, или в могилу».

(9) Как вы расцениваете эти требования, кто их поддерживал?

«Кровавым воскресеньем» назвал народ свое шествие к Зим­нему дворцу 9 января 1905 г. Смертельные залпы царского вой­ска стали сигналом всеобщего восстания, началом первой рус­ской революции.

Q\ Что вы понимаете под словом «революция» и что она дает обществу?

Главный вопрос революции — вопрос о власти. Отношение к этому вопросу в российском обществе было весьма разнооб­разно.

Сторонников самодержавия оставалось все меньше и мень­ше, но это были довольно влиятельные люди — крупные земле­владельцы, высшие чины царской администрации, армии, по­лиции, некоторые земские деятели.

За сохранение монархии, но ограниченной конституцией, выступали либерально настроенные предприниматели, интел­лигенция, большинство земских организаций.

За демократическую республику выступали большинство ра­бочих, крестьян, мелкой буржуазии, объединенные в различ­ные политические партии.

35

Очевидной становилась необходимость изменения сущест­вующей формы правления. От терпения большинства и воли императора зависела форма предстоящих изменений.

Пытаясь успокоить общественное возбуждение, Николай II 18 февраля подписал указ, подготовленный министром внут­ренних дел А.Булыгиным, в котором предлагалось привлекать «избранных от населения людей к участию в предварительной разработке и обсуждении законодательных предположений». Игнорирование требования оппозиции об Учредительном со­брании приводит к еще большему возмущению, повышению общественно-политической активности и организованности. Земские собрания, думы, муниципалитеты, научные общества и отдельные граждане буквально засыпали правительство воро­хом различных бумаг с предложениями, резолюциями, прось­бами и т.д., многие из которых широко публиковались.

Энергично шло создание профессиональных союзов интел­лигенции — преподавателей, журналистов, врачей, юристов, зем­ских служащих. К концу апреля уже действовало 14 союзов, в том числе Женский союз и Союз за равноправие евреев. 8—9 мая 1905 г. состоялся объединительный съезд, образовав­ший «Союз Союзов» под председательством историка П.Милю­кова. «Союз Союзов» выступал за созыв Учредительного собра­ния, избранного всеобщим голосованием. Конечной целью в борьбе за власть «Союз Союзов» считал создание конституци­онной и демократической партии, объединяющей представите­лей всех свободных профессий.

С требованием установления выборного правления в рамках конституционной монархии выступили земские представители на своем чрезвычайном съезде 6 июня 1905 г.

I Всероссийский крестьянский съезд, состоявшийся в июле 1905 г., выдвинул требования не только конституционного уст­ройства страны, но более решительных действий в отношении крестьянства, земли, налогов.

В условиях не прекращающихся митингов, забастовок рабо­чих, крестьянских волнений 12 апреля 1905 г. в Лондоне состо­ялся III съезд РСДРП. Обсуждались вопросы: о вооруженном восстании; о временном революционном правительстве; об от­ношении к крестьянскому движению; об отколовшейся части партии (меньшевиках); о национальных социал-демократиче­ских организациях; об отношении к другим партиям; об откры­том политическом выступлении РСДРП и др. Меньшевики со­звали свою конференцию в Женеве.

36

Большевики, анализируя события в России, считали, что на­чалась буржуазно-демократическая революция, в которой движу­щей силой и гегемоном становится рабочий класс. «Сначала, — отмечал Ленин, — вместе со «всем» крестьянством против мо­нархии, против помещиков, против средневековья (и постольку революция остается буржуазной, буржуазно-демократической). Затем, вместе с беднейшим крестьянством, вместе с полупроле­тариатом, вместе со всеми эксплуатируемыми, против капита­лизма, в том числе против деревенских богатеев, кулаков, спеку­лянтов, и постольку революция становится социалистическою».

g\ Проанализируйте мысли лидера большевиков по поводу союз­ников и противников революции. Каковы методы такой по­литики, ее исход?

Иное отношение к союзникам было у меньшевиков, кото­рые считали, что власть должна сосредоточиться в руках буржу­азии для более эффективных социально-экономических преоб­разований.

На основе стратегического курса съезд большевиков опреде­лил тактику вооруженного восстания.

@ Из чего исходили большевики?

Народные выступления в 1905 г.*

 

Месяцы	Число кресть­янских выступлений	Число бастующих рабочих	Месяцы	Число кресть­янских выступлений	Число бастующих рабочих
Январь	17	443 929	Июль	248	152 474
Февраль	109	293 152.	Август	155	104 133
Март	103	73 081	Сентябрь	71	37 851
Апрель	144	104 646	Октябрь	219	518 752
Май	299	220 523	Ноябрь	796	325 534
Июнь	492	155 741	Декабрь	575	433 357
Всего	3228	2 863 173

"Coquin F.X. 1905, la revolution russe manquee. Braxelles, 1985.

Вооруженное восстание — апогей революции, однако вос­стание удалось начать лишь в некоторых городах России. Осо­бого размаха кровопролитие достигло в Москве. «Генеральной репетицией» назвал кровавые события зимы 1905 г. Ленин, про­анализировав причины поражения выступления в работе «Уро-ки Московского восстания» (1906).

37

<2>

Какой можно сделать вывод из ленинских «уроков»?

Тактика самодержавия

Рассматривая события 1905—1907 гг., необходимо остановить­ся и на действиях самодержавия, стремящегося избежать граж­данской войны в России. В ответ на общественное требование демократических преобразований Николай II 6 августа 1905 г. подписал указ об учреждении Государственной думы. Однако решающего голоса в законодательстве и праве бюджетной ини­циативы дума не получала, являясь лишь совещательным ор­ганом при монархе. К тому же выборы в нее, сочетающие сослов­ный и имущественный ценз, значительно ущемляли права основной части населения, полностью лишая права участия в выборах национальные окраины.

Предвыборная кампания еще более активизировала полити­ческую борьбу, направленную против самодержавия. В ходе забастовок с мая 1905 г. стали образовываться органы самоуп­равления — Советы рабочих депутатов. Их рождение, деятель­ность — предмет специального исследования.

17 октября 1905 г. Николай II подписал манифест «Об усо­вершенствовании государственного порядка», который в основ­ном сводился к трем положениям:

—даровать народу гражданские свободы на основе незыбле­мых принципов: неприкосновенности личности, свободы сове­сти, свободы слова, свободы собраний и организаций;

—не откладывая выборы в Государственную думу, обеспе­чить участие в них всех слоев населения. Разработать принцип всеобщих выборов;

—ни один закон не может вступить в силу без одобрения его Госдумой, дабы избранники народа смогли на деле участвовать в контроле за законностью действий императора.

Умеренные либералы приветствовали царский манифест, об­разовав «Союз 17 октября» (партия октябристов). Радикальные либералы образовали конституционно-демократическую партию. Кадеты ожидали последующих шагов государя.

Социалисты не пошли на компромисс с самодержавием, настаивая на полном отстранении монархии от управления стра­ной. 18 октября 1905 г. большевистский ЦК РСДРП выпустил воззвание «К русскому народу».

\D Проанализируйте царский манисрест и большевистское воззвание.

38

В марте 1906 г. правительство узаконило профсоюзы. В то же время поддерживало и черносотенцев — «Союз русского народа», и другие революционно-монархические организации.

27 апреля 1906 г. в Зимнем дворце император торжественно открыл I Государственную думу. Приветствуя лучших людей Рос­сии, государь обещал «сохранить незыблемыми установления», дарованные им народу. Затем думцы отправились в Тавриче­ский дворец — место своих постоянных заседаний. Состав ду­мы не отражал фактического состояния российского общества. Государь сохранял «высшую самодержавную власть», деятель­ность думы ограничивали Основные законы, принятые за три дня до ее открытия, и Государственный совет, преобразован­ный во вторую законодательную палату с правом вето на реше­ния думы.

5 мая думцы приняли обращение к правительству, в котором выдвигали следующие требования; установление всеобщих вы­боров; отмена всех ограничений на законодательную деятель­ность думы; личная ответственность министров; гарантии граж­данских свобод, включая право на забастовку; отмена смертной казни; введение всеобщего и бесплатного образования; удов­летворение требований национальных меньшинств; полная по­литическая амнистия и др. Правительство категорически от­вергло все требования. Дума приняла большинством голосов (против семи) вотум «полного недоверия» правительству и потребовало его «немедленной отставки».

Противостояние обострил центральный вопрос всей Рос­сии — аграрный. Либеральное большинство требовало отчуж­дения помещичьих и прочих земель, что ставило думу вне закона.

20 июня правительство высказалось за неприкосновенность помещичьей собственности на землю, а 9 июля был опублико­ван царский манифест о роспуске I Государственной думы. Вме­сте с тем было создано и новое правительство во главе с П.А.Сто­лыпиным.

Q) Проведите сопоставление действий Госдум 1906 и 1994 гг.

Столыпинские реформы

Новый глава правительства подтверждает свою привержен­ность самодержавной власти, принимая 6 июля 1906 г. решение о недопущении посягательства на помещичью собственность.

39

9 июля в Выборге представители думской оппозиции (каде­тов, меньшевиков, трудовиков) приняли «Выборгский мани­фест», а 14 июля в Гельсингфорсе состоялось совещание со­циал-демократической фракции и трудовой группы думы, ЦК РСДРП, ЦК партии эсеров, Всероссийского учительского сою­за и др. Они призвали крестьян к захвату помещичьих земель, все население к борьбе за созыв Учредительного собрания, а армию и флот — присоединиться к народу.

@ Как можно расценить это воззвание?

17 июля восстал 2-тысячный гарнизон солдат и матросов кре­пости Свеаборг на Балтийском море. К ним присоединились отряды Красной гвардии. Восстание было подавлено. Состави­тели воззвания подверглись судебным преследованиям.

12 августа эсеры организовали покушение на П.Столыпина. Погибло 27 человек, премьер не пострадал. 19 августа он под­писал указ о введении военно-полевых судов. В России появи­лись «столыпинские галстуки».

® Что под этим понимается?

С июля по октябрь 1906 г. правительством были закрыты 260 ежедневных и периодических изданий.

Главным вопросом правительства П.Столыпина оставался аг­рарный вопрос, издание указов по которому начинается с авгу­ста 1906 г. 9 ноября был издан указ о новом порядке землеполь­зования крестьян. Он стал основой аграрной реформы. Суть ее состояла в том, чтобы при сохранении помещичьего землевла­дения освободить крестьян от общинной зависимости и предо­ставить желающим бесплатную землю в личную собственность.

(D Разберите более подробно указ Столыпина.

Указ от 9 ноября 1906 г. предстояло утвердить II Государст­венной думе, которая открылась 20 февраля 1907 г. Большинст­во — 222 из 518 (43%) — представлял «левый блок»: социал-демократы (в том числе и большевики) имели 65 мест (12,5%), трудовики и эсеры — 157 мест. Кадеты, по сравнению с первой думой, имели вдвое меньше депутатов — 73 места. 10% мест (54 мандата) имели октябристы и черносотенцы.

/JN Проанализируйте составы Госдумы и сделайте вывод о ра­ботоспособности и этике поведения делегатов.

40

Постепенно споры разгорелись по двум вопросам: аграрной политике и наведению порядка в «бунтаршей» стране. Консер­вативная пресса называла думу «рассадником бунтов и непови­новения», «прибежищем еврейского мракобесия и терроризма».

I июня Столыпин потребовал от думы исключения 55 депута­тов социал-демократов и лишения 16 из них парламентской не­прикосновенности, обвинив их в подготовке государственного переворота и заговоре против царской семьи. 3 июня Николай

II подписал манифест о роспуске Государственной думы и был обнародован новый избирательный закон.

/JJ Как можно расценить действия правительства, и как «со­вершенствовалось» избирательное право?

3 июня 1907 г. в отечественной историографии принято счи­тать окончанием первой революции в России.

&$\ Какое ваше мнение? В чем плюсы и минусы столыпинских преобразований?

Q\ Проанализируйте данные таблицы «Крестьянское переселе­ние в Сибирь с 1901 по 1913 г.».

Крестьянское переселение в Сибирь с 1901 по 1913 г.*

 

Годы	Общее число семей переселенцев	Всего вернувшихся	Доля вернувшихся (в %)
1901	83 326	26 530	31,8
1902	77 272	19 997	25,8
1903	88 072	14 153	16,1
1904	37 063	6 428	17,6
1905	37 168	5 535	14,6
1906	135 274	.8 940	6,6
1907	421 335	20 176	4,8
1908	649 866	30 318	5,6
1909	593 806	56 775	9,6
1910	285 878	76 118	26,6
1911	161 519	74 717	46,3
1912	176 528	34 783	19,6
1913	219 976	23 506	10,7

*Coquin F.X. La Siberie, peuplement et immigration paysarme an XIXe siecle. P., 1969.

41

©

Что явилось причиной возвращения семей?

Основные события и даты

Вступление на престол Николая II — 1894 г.

В Вильно возник Всеобщий еврейский рабочий союз Литвы, Польши и России («Бунд») 25—27 сентября (7—9 октября) 1897 г.

Русско-японская война — 26—27 января (8—9 февраля) 1904— 23 августа (3 сентября) 1905 г.

Вооруженное восстание в Москве — декабрь 1905 г.

Деятельность I Государственной думы — 27 апреля (10 мая)— 8(21) июля 1906 г.

Убийство Петра Аркадьевича Столыпина — 5(18) сентября 1911 г.

Контрольные вопросы

1. Что лежало в основе внутренней политики царизма?

2. Какие политические партии появились в России в XX в.?

3. Причины поражения России в войне с Японией.

4. Как оценить первую революцию в России?

5. В чем проявилась гибкость самодержавия?

6. Плюсы и минусы столыпинских преобразований.

Источники и литература

Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. СПб., 1991.

Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провока­торы. М., 1991.

Куропаткин АЛ. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне: Итоги войны. 2-е изд. Берлин, 1911.

Логунов АЛ. Революция 1905—1907 годов и российская со­циал-демократия. Рн/Д, 1992.

Мартов Л. История российской социал-демократии. М; Пг., 1923.

Островский И.В. П.А.Столыпин и его время. Новосибирск, 1992.

42

Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Ч. 1.

Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В.В.Шелохаев и др. М.; 1993.-

Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996.

Соловьев Ю.В. Самодержавие и дворянство в 1902—1907. Л., 1991.

Столыпин Л. П А.Столыпин. М., 1991.

Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация рос­сийской либеральной буржуазии 1907—1914 гг. М., 1991.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Способно ли было самодержавие на политическое рефор­мирование или методы ликвидации общественного кризиса в России?

2. Большевики и меньшевики: общее и особенное.

3. Материальные и политические потери России в войне с Японией.

4. Государственная дума.

5. Демократизм российского общества.

6. Перспективность государственных реформ П.Столыпина.

3. УЧАСТИЕ РОССИИ В МИРОВОЙ ВОЙНЕ И ПАДЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ

ОБОСТРЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ. ВОСТОЧНЫЙ

ФРОНТ. СОСТОЯНИЕ АРМИИ И РЕСУРСЫ ТЫЛА. ОТНОШЕНИЕ

КЛАССОВ И ПАРТИЙ К ВОЙНЕ. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ «ВЕРХОВ».

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Обострение международной обстановки

«Мир во что бы то ни стало» — таков был девиз П.А.Столы­пина, который ясно понимал, что Россия не готова к войне и что война погубит переустройство России. Хотя были довольно влиятельные сановники, считавшие, что война может стабили­зировать внутреннее положение страны, отвлечь общество от острых социальных проблем и революционных преобразований. Немаловажным фактором в определении дальнейшего курса Рос­сии была международная обстановка, которая была накалена в результате разразившегося мирового экономического кризиса.

В борьбе за передел мира начали создаваться военные союзы. В 1879—1882 гг. оформился Тройственный союз, объединивший Германию, Австро-Венгрию и Италию против Франции и Рос­сии, которые создали свой блок в 1891—1893 гг. Англо-герман­ские противоречия привели в 1904 г. к урегулированию отноше­ний Англии и Франции по спорным вопросам в Африке, а в 1907 г. — Англии и России о сферах влияния в Азии. Все это привело к созданию коалиции трех держав — Англии, Франции и России, получившей название Антанты. Таким образом, Европа раскололась на два враждебных воинственных лагеря.

44

Непримиримыми были англо-германские экономические, во­енно-морские и колониальные противоречия. Германская экс­пансия на Дальнем и Ближнем Востоке, а также увеличение германского флота беспокоили и Россию. Франко-германские противоречия также затрагивали Россию, ибо Франция была одним из основных кредиторов России, к тому же Франция, как и Англия, не желала укрепления России на Балканах и в Средиземноморье.

Острейшая ситуация сложилась в 1908—1909 гг. в отноше­ниях между Россией и Австро-Венгрией из-за Боснии и Герце­говины. Россия, Турция и Сербия заявили протест. Англия и Франция не поддержали протест, Германия же поддержала Авст­ро-Венгрию. Россия была вынуждена признать аннексию Боснии и Герцеговины. В то время, по мнению Столыпина, «развязать войну, значило развязать силы революции».

ф Обоснуйте или опровергните мнение Столыпина.

В 1908 г. начинается реорганизация русской армии, а с 1913 г. вводится «Большая программа по усилению армии», расширению военно-морского флота, которая была рассчитана на 3—4 года. Однако Германия завершила аналогичную программу к 1914 г. Завершала военную программу и Австро-Венгрия, решившая рас­ширить свои владения и упрочить свое положение на Балканах.

15 июня 1914 г. Австро-Венгрия организовала военные ма­невры в Боснии на границе с Сербией. Прибывший на манев­ры наследник австрийского престола Франц Фердинанд был убит членом организации «Млада Босна». Выстрел в Сараево вызвал военную истерию в милитаристских кругах Австро-Вен­грии. Германия, обладавшая хорошо вооруженной и обученной пятимиллионной армией, вторым по величине флотом, разви­той железнодорожной сетью, способной быстро доставлять вой­ска и вооружение, предложила Австро-Венгрии предъявить Сер­бии ультиматум о введении на ее территорию австрийских войск для «защиты» находившихся там австрийских граждан, а также следователей для расследования убийства принца. Россия, стре­мясь предотвратить военный конфликт, предложила Австро-Венгрии продлить срок ультиматума, а Сербии советовала при­нять его, за исключением пункта о вводе австрийских войск на ее территорию. Николай II направил кайзеру Германии Виль­гельму II телеграмму с предложением «удержать» своего союзника от военных действий против Сербии. Однако 28 июля 1914 г.

45

Австро-Венгрия объявила Сербии войну, обстреляв в тот же день из тяжелых орудий Белград. В ответ на это Россия объявила всеобщую мобилизацию. Германия потребовала от России к 12 час. 1 августа остановить, мобилизацию, и по истечении ука­занного срока заявила о «состоянии войны» с Россией. 3 августа Германия объявила войну Франции. На следующий день в вой­ну вступила Англия. 6 августа было объявлено о состоянии войны между Россией и Австро-Венгрией. Началась мировая война.

(?) Определите всех участников мировой войны и их интересы.

Восточный фронт

С первых же дней войны в Европе образовалось два фрон­та — Западный (в Бельгии и Франции) и Восточный (против России). Русский фронт подразделялся на Северо-Западный (от Восточной Пруссии до реки Буг) и Юго-Западный (от русско-австрийской границы до реки Прут). Германский штаб исходил из идеи «молниеносной войны» и стремления разбить против­ников поодиночке. Вначале планировался разгром Франции. Против России были брошены австро-венгерские войска из Га­лиции, между Вислой и Бутом. Но Россия по просьбе союзни­ков начала активные действия в Восточной Пруссии, Польше и Галиции. Германия перебросила значительную часть своих войск с Западного фронта, и Восточно-Прусская операция была Рос­сией проиграна.

Более успешно для России развернулись бои на Юго-Запад­ном фронте. За месяц интенсивных боев русская армия заняла всю Галицию. Австро-Венгрия потеряла более 400 тыс. человек и 400 орудий. Основательно расстроенные армейские тылы, не­достаток боеприпасов, наступление немцев в Польше застави­ли русское командование прекратить наступление. Главное же — союзник Германии надолго утратил боеспособность.

Однако весной—летом 1915 г., воспользовавшись затишьем на Западном фронте, немецкие армии сконцентрировались и, превосходя русские войска в 2,5 раза в пулеметах, в 4,5 раза в легкой и в 40 раз в тяжелой артиллерии, в десятки раз по количе­ству снарядов на орудие, прорвали Восточный фронт в Галиции. В начале июня русские войска оставили Львов, а к концу июня большую часть Галиции. На северо-западном направлении в районе Немана к середине июля немцы овладели морской кре-

46

постью Либавой и подошли к Митаве. В течение июля-августа были взяты Ковно, Вильно, Вилкомир, Свенняны, Митава.

После тяжелых боев 1914—1915 гг. Восточный фронт стаби­лизировался по линии Рига—Двинск—Сморгань—Барановичи— Пинск—Дубно. Таким образом, Россия потеряла Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины. Людские поте­ри России составляли 3,5 млн. человек.

В марте 1916 г. русская армия начинает наступление на юго-западном направлении, пытаясь ослабить ожесточенные гер­манские атаки на французский Верден. Успешный прорыв ар­мии генерала А.А.Брусилова (вошедший в военные учебники) привел к разгрому австро-венгерских войск.

@ Кого еще из русских военачальников вы знаете?

Германия вынуждена была перебросить на Восточный фронт массу своих войск. Русское наступление спасло от разгрома италь­янскую армию под Трентино, помогло защитникам Вердена, под­толкнуло Румынию 27 августа 1916 г. выступить на стороне Ан­танты. Стратегическая инициатива перешла к Антанте. Германия и Австро-Венгрия несколько раз обращались к России с предло­жением заключить сепаратный мир. Царь колебался.

® А как поступили бы вы?

В 1916 г. в ходе войны произошел перелом в пользу Антан­ты, но достичь полной победы над противником не удалось. Силы обеих сторон были крайне истощены. Восточный фронт оставался главным театром военных действий. Активность рус­ских войск была выгоднее не России, а ее союзникам.

@ Так ли это и почему?

Летнее наступление русских на юго-западном направлении не было поддержано союзниками, русские армии не смогли его развить. К тому же отрицательно отразилось на общем страте­гическом положении России вступление в войну Румынии, тер­риторию которой к декабрю 1916 г. почти полностью оккупиро­вали австро-немецкие войска. Это заставило Россию вьщелить четверть действующей армии на второстепенный 500 км Ру­мынский фронт. Зато западные союзники России от этого выиг­рали, так как действия против Румынии отвлекли значительные силы противника — 20 дивизий — из Франции и Италии.

47

В ходе военных действий 1914—1916 гг. ярко проявилась за­висимость союзников от России, которая, не считаясь с жерт­вами, выполняла их указания. В 1916 г. Ставка даже послала во Францию несколько русских бригад-

@ Как сложилась судьба русских воинов на чужбине?

Таким образом, участие России в мировой войне не было острой необходимостью, поскольку общественно-политическая обстановка в стране стабилизировалась, а главное, началась аг­рарная реформа. К тому же она была неподготовлена в воен­ном отношении. Военные действия на Восточном фронте при­нимали все более и более позиционные формы, истощая и обе­скровливая обе стороны.

Д\ Сравнивая интенсивность боев на Западном и Восточном фронтах мировой войны, определите приоритетное значение теащра военных действий.

Состояние армии и ресурсы тыла

Участие России в широкомасштабных военных действиях привело к сильнейшему напряжению сил во всех жизненных сферах огромной Российской империи. За время войны в армию было мобилизовано около 15 млн. человек — 47% наиболее ра­ботоспособной части населения. Большие людские потери, не­удачи на фронте, бессмысленность самой войны существенно влияли на боеспособность войск, настроение солдат. Да и офи­церский корпус утратил прежнюю лояльность к императору. По­гибших кадровых офицеров заменяли гражданские интеллиген­ты, подчас недворянского происхождения. Таким образом, не только менялось отношение к войне, но и росло недоверие к самодержавию.

Неудачи на фронте свидетельствовали о неподготовленно­сти России к войне. Так как среди генералитета преобладало убеждение в кратковременности предстоящих войн, то не су­ществовало никаких мобилизационных планов. Считалось, что для ведения войны будет достаточно имеющихся запасов и обыч­ного производства вооружений и боеприпасов. Начавшаяся вой­на опрокинула все расчеты военного ведомства. Снарядов хва­тило лишь на несколько месяцев, винтовок не хватало даже для

48

мобилизованных в 1914 г. Русская армия испытывала недоста­ток во всем, вплоть до санитарных повозок и подков для лошадей.

К 1916 г. положение с обеспечением армии начало выправ­ляться активизацией буржуазии и правительства. В обеспече­ние фронта материальным снабжением включились такие об­щественные организации, как Всероссийский Земский союз (главноуполномоченный князь Г.ЕЛьвов) и Всероссийский союз городов (кадет М.В.Челноков), созданные в 1914 г. для обслу­живания больных и раненых солдат. Единый комитет «Земгор», объединяя мелкие и кустарные предприятия, поставлял обмун­дирование, шанцевый инструмент, обозное и другое имущест­во для армии. В мае 1915 г. по инициативе московской буржуа­зии для военно-экономической стабилизации в стране были созданы военно-промышленные комитеты, объединявшие сред­ние предприятия, имевшие военные заказы на сумму около 400 млн. руб. Так русская буржуазия выполняла свой патриоти­ческий долг, показывала свои экономические возможности, за­воевывала общественно-политический авторитет.

17 августа 1915 г. Николай II утвердил положение об Особых совещаниях: по обороне государства, по обеспечению топли­вом, по перевозкам и по продовольственному делу под пред­седательством соответствующих министров. В Особых совещани­ях принимали активное участие крупнейшие буржуазные предп­риниматели, представители Государственного совета и Государ­ственной думы. В Особое совещание по обороне — главный орган при императоре входили также представители Централь­ного военно-промышленного комитета (председатель А.И.Гуч­ков) и «Земгора». Оно имело свой аппарат и на местах — завод­ские совещания. Таким образом, фактически все управление экономикой России и снабжением фронта переходило в сферу государства.

0) Вспомните представителей финансово-промышленных кру­гов, их жизненный путь.

Процесс перехода к производству на нужды войны посте­пенно становился всеобъемлющим, весьма доходным для не­которых предпринимателей и разорительным для государст­венной казны. Предприятия, не выпускающие военную продук­цию, закрывались, государство прекращало необходимые финансовые субсидии на содержание транспортной сети, до­бычу и производство топлива, развитие металлургии. К тому же

49

усугубляло тяжелое положение в экономике страны качествен­ное изменение в составе рабочего класса, дефицит высококва­лифицированной рабочей силы.

В кризисном состоянии находилось и сельское хозяйство стра­ны. В результате войны значительно сократились посевные пло­щади (на 10 млн. десятин), на нужды фронта было реквизировано 2,5 млн. лошадей, были разорены деревни наиболее продуктив­ной европейской части России, а главное, мобилизовано в армию от 40 до 50% всех трудоспособных мужчин. Уже в 1915 г. в стране начался продовольственный кризис.

29 ноября 1916 г. по инициативе министра ААРиттиха в стране была.введена продразверстка — изъятие у крестьян из­лишков хлеба в обмен на промышленные товары. Однако ас­сортимент товаров был скуден, да и стоимость промтоваров была намного ниже стоимости хлеба. Чиновничьи «хлебные армии» не спасали надвигающегося голода.

Война поглотила только за 1914—1916 гг. 39 млрд. руб., из которых 6 млрд. руб. (около 15% всех расходов) составляли внеш­ние займы.

@ Как вы расцениваете эффективность внешних займов?

Сосредоточение всей экономики страны на военных нуждах разрушило внутренний рынок. В тылу все более острым стано­вился дефицит промышленных товаров. Резко сократились по­ставки сельскохозяйственных продуктов в города. С июля 1914 г. по январь 1917 г. цены на основные товары возросли в 4—5 раз. Из обращения стали исчезать золотые и серебряные монеты, появилось большое количество бумажных денег. В стране «ходи­ло» более 9 млрд. руб. при золотом запасе в 1,5 млрд. руб. Поку­пательная способность рубля упала в конце 1916 г. до 27 коп. Хотя среднегодовая зарплата увеличивалась, но все же перекры­валась ростом цен.

Таким образом, дефицит, инфляция, усугубленные безрабо­тицей и полицейским произволом, свидетельствовали о нара­стании национального кризиса.

Отношение классов и партий к войне

26 июля 1914 г. в связи с обострением международной обста­новки состоялась экстренная сессия IV Государственной думы.

50

В белокаменном зале Таврического дворца прозвучало немало возвышенных слов о миролюбии России, ее верности союзни­ческому долгу, помощи «братьям-славянам». Лидер кадетов П.Н.Милюков огласил опубликованное накануне заседания ду­мы воззвание ЦК партии, в котором говорилось о необходимо­сти отложить на время внутренние споры и исполнить священ­ный долг российских граждан: «сохранить нашу страну единой и нераздельной и удержать за ней то положение в ряду мировых держав, которое оспаривается у нее врагом». От имени кресть­янской трудовой группы с призывом отстоять русскую землю и культуру от германского порабощения выступил А.Ф.Керенский. В заключении он подчеркнул, что после победы рабочие и кре­стьяне должны будут освободить Россию от внутренней реак­ции. К войне до победного конца призвали глава правительства И.Л.Горемыкин, министр иностранных дел С.Д.Сазонов, пред­седатель думы октябрист М.В. Родзянко и др.

Таким образом, было продемонстрировано единство народа с императором и властью перед внешней опасностью враже­ского нашествия.

Однако в тот же день обе фракции РСДРП выступили в думе с совместной декларацией, в которой характеризовали войну как неизбежный результат захватнической политики всех капи­талистических держав. Социал-демократы заявляли, что рабо­чий класс России вместе с пролетариатом всех стран выступает против этого преступления правящих классов. Еще до откры­тия сессии депутат А. Е.Бадаев заявил журналистам, что больше­вистская фракция всеми средствами будет бороться против кро­вавой авантюры самодержавия под лозунгом: «Война войне!»

@ Как вы понимаете большевистский лозунг «Война войне!»?

Уход социал-демократов из зала заседания думы в момент го­лосования военных кредитов еще больше подчеркнул антиправи­тельственный характер их позиции по отношению к войне. /Тч Разберите программные документы большевиков — «Тезисы о войне» и манифест ЦК РСДРП «Война и российская соци­ал-демократия». Вместе с тем война вызвала активизацию националистов («Союз освобождения Украины», часть грузинских социали­стов-федералистов и национал-демократов, азербайджанские и среднеазиатские панисламисты, пантюркисты, финские националисты, ППС — правица и людовцы в Польше), де-

51

давших ставку на помощь со стороны Германии, Австрии и Турции.

По мере продолжения войны, увеличения человеческих жертв, ухудшения внутреннего положения страны российское общество все более и более поляризовалось. «Первый марксист» России Г.В.Плеханов привел ряд экономических, философских и истори-ко-дипломатических аргументов в пользу патриотического долга русского пролетариата по защите своего отечества. Считая Герма­нию зачинщиком и главным виновником мировой войны, он при­зывал рабочих России «всеми силами, всем сердцем и всем помыш­лением» поддержать вооруженную борьбу царизма и его союзни­ков с прусским юнкерством. Плеханов считал, что победа Герма­нии принесет Европе экономический и политический регресс, вызовет усиление милитаризма и шовинизма, замедлит развитие революционного движения. Военное поражение царизма, по мне­нию Плеханова, будет означать «конец России», «новое татаро-монгольское иго», превращение страны в германскую колонию.

Основным лозунгом левого центра социал-демократов (В.А.Антонов-Овсеенко, Д.З.Мануильский, А.В.Луначарский, Л.Мартов, Л.Д.Троцкий, М.Н.Покровский, Г.В.Чичерин и др.) был призыв к демократическому миру, в котором меньшевики-интернационалисты видели пролог европейской революции. Объявляя себя сторонниками «неуспеха» царизма, но отвергая большевистский лозунг гражданской войны и тактику револю­ционного пораженчества, левоцентристы противопоставляли им двусмысленный лозунг «ни побед, ни поражений».

@ Что это означало?

Различные мнения по вопросу об отношении к войне были среди эсеров, а также в ряде националистических партий.

Таким образом, война разделила социалистов в России на три основных течения: социал-шовинистов, центристов и про­летарских революционеров-интернационалистов.

@ Чья программа была более патриотична?

Охваченные стихийно растущим возмущением войной, на­родные массы оказались особенно восприимчивы к революци­онной пропаганде и агитации.

В обстановке экономической разрухи, политической неста­бильности, роста забастовочного движения в первую годовщи-

52

ну войны 19 июля 1915 г. на очередной сессии думъиасе настой­чивее звучали пожелания более тесного сотрудничества прави­тельства с буржуазией. 12 августа буржуазно-помещичьи фрак­ции Государственной думы (кадеты, октябристы, прогрессисты, фракция центра, «прогрессивные националисты» всего 3/4 де­путатов) и часть членов Государственного совета образовали «Прогрессивный блок». «Прогрессивный блок» представлял ком­промисс между полуфеодальными и буржуазными элементами в борьбе за парламентскую монархию западноевропейского типа, «в целях защиты родины от революции и анархии», как утверж­дал Гучков. Основными пунктами программы блока были созда­ние министерства общественного доверия, частичная полити­ческая амнистия, восстановление профсоюзов и рабочей печа­ти, смягчение национального гнета в отношении Польши и Фин­ляндии, уравнение крестьян в правах с другими сословиями, введение волостного земства и другие реформы в сочетании с планом мобилизации промышленности для победы в войне. Та­ким образом, «Прогрессивный блок» становился политической оппозицией неограниченному самодержавию, усугубляя кризис «верхов».

Несостоятельность «верхов»

Опасаясь объединения умеренных членов правительства с думским «Прогрессивным блоком» 3 сентября 1915 г. IV Госу­дарственная дума была распущена до февраля 1916 г. В целях обуздания политической оппозиции Николай II интенсивно ме­нял своих исполнителей. За 1914—1916 гг. сменилось 4 предсе­дателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 воен­ных и 3 министра иностранных дел. «Министерская чехарда», по выражению лидера «Союза Михаила Архангела» В.М.Пуриш-кевича, была одним из показателей неспособности самодержа­вия управлять страной.

® Как «Союз Михаила Архангела» относился к монархии?

В сентябре 1916 г. доверенный Николая II — министр внут­ренних дел А.Д.Протопопов ведет в Стокгольме тайные перего­воры с Германией о возможности заключения сепаратного мира. В начале ноября возмущенные делегаты IV Госдумы встретили

53

главу правительства (с января 1916 г.) Б.В.Штюрмера возгласами: «Вон, долой изменника!» Царь вьшужден был назначить нового премьера, «сторонника разумных реформ» А.Ф.Трепова.

@ Почему премьером был назначен А.Ф.Трепов?

Однако после того, как Трепов потребовал от императора суда над Сухомлиновым и отставки Протопопова, он был от­странен от должности, пробыв на посту председателя Совета министров лишь 48 дней. Ему в вину было поставлено и убий­ство «святого старца-прорицателя» Григория Распутина, нагло заявлявшего, что он «всю Россию держит в своем кулаке».

® Какова роль Г.Распутина в истории России?

Новым председателем Совета министров стал старый и боль­ной князь Н.Д.Голицын.

Царь и его окружение стали вынашивать план проведения новых выборов в V Государственную думу, составленную толь­ко из представителей дворянства и духовенства. Видные члены Государственного совета А.А.Римский-Корсаков, Н.Маклаков и другие рекомендовали царю ввести в крупных городах воен­ное, а если нужно, и осадное положение, полевые суды, воору­жить столичный гарнизон артиллерией и пулеметами, закрыть либеральную печать и т.п. Почти все эти жесткие рекомендации стали применяться на практике, что еще больше возмущало на­родные массы и дискредитировало самодержавие.

Либеральные круги российского общества все больше и боль­ше склонялись к идее дворцового переворота. За устранение Николая II высказались не только буржуазные деятели — Гуч­ков, Терещенко, Коновалов, Путилов, но и генералы Деникин и Крымов, некоторые представители высшей аристократии и даже родственники царя. Предусматривалось принудительное отречение Николая II в пользу сына Алексея с назначением одного из великих князей регентом и установление в стране конституционной монархии.

Таким образом, к концу 1916 г. самодержавие оказалось пол­ностью изолированным. С одной стороны, «Прогрессивный блок», стремящийся захватить власть и более успешно продол­жить войну, с другой — социалисты и массовое народное дви­жение против самодержавия и войны. Все это и определит даль­нейший ход событий.

54

Февральская революция

В январе 1917 г. стачечное движение по размаху превзошло высшую точку военных лет: в стачках участвовало более 270 тыс. человек (76% рабочих 344 предприятий). Почти поло­вина всех бастующих приходилась на Петроград и губернию.

По свидетельству генерала А.А.Брусилова, «к февралю 1917 г. вся армия... была подготовлена к революции».

Полицейские донесения утверждали, что «деревня дышит 1905 годом».

Детонатором социального взрыва послужило резкое ухудше­ние продовольственного снабжения столицы, особенно хлебом. В середине февраля в Петрограде была введена карточная систе­ма распределения продовольствия. 20 февраля администрация Путиловского завода объявила локаут формально из-за перебо­ев в снабжении сырьем, а фактически из-за требования рабочих повысить зарплату. Тысячи рабочих оказались без средств су­ществования. Возмущения перерастали в беспорядки, стихий­ные митинги и демонстрации.

Рост цен на продовольственные и промышленные товары (1914—1917)*

 

	Перед войной	Апрель 1917
Ржаная мука (1 мешок)	6 р. 50 к.	40 р.
Пшеничная мука (1 пуд = 16,38 кг)	2 р. 50 к.	16 р.
Картофель (1 мешок)	1р.	7 р.
Мясо (1 фунт)	10-12 к.	60-70 к.
Жиры	12-15 к.	90 к.
Керосин	4-5 к.	11-12 к.
Пара ботинок	5-8 р.	40 р.
Ткань (1 аршин = 0,71 м)	10-12 к.	50-70 к.
2 куб. м дров	6 р.	40 р.

Заработная плата рабочих и служащих (1913—1917) (в руб.)

 

 

 

Годы	Индекс цен	Зарплата рабочих		Зарплата служащих
		номинальная	реальная	номинальная	реальная
1913	100	21/22	21/22	85,5	85,5
1914	101	22,9	22,7	85,5	84,6
1915	130	27/32	21/24	103	79,2
1916	203	44/50	22/25	142	69,8
1917 (начало)	673	142/143	21,2	255	38,0

*Ferro M. La revolution de 1917. P., 1967. Т. 1. 55

Заседавшая с 14 февраля 1917 г. Государственная дума тре­бовала отставки «бездарного правительства». Депутаты от ле­гальной оппозиции — меньшевик Н.Е.Чхеидзе, «трудовик» А.Ф.Керенский и другие, войдя в контакт с представителями нелегальных организаций Шляпниковым и Юреневым, пред­ложили организовать демонстрацию в Международный женский день 23 февраля (8 марта).

g) Какие партии представляли Шляпников и Юренев, их программы?

В тот же день началась всеобщая забастовка. На митингах и демонстрациях звучали требования не только «Хлеба!», «Мира!», «Свободы!», но и более резкие: «Долой войну!», «Долой самодер­жавие!» Командующий Петроградским военным округом полу­чил 25 февраля телеграмму Николая II; «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки». В ночь на 26 февраля нача­лись аресты активистов революционных организаций, а днем была расстреляна мирная демонстрация. Правительство ввело чрезвы­чайное положение и объявило указ царя о приостановке работы думы до апреля. Вечером избежавшие ареста члены ЦК, Петрог­радского комитета и Выборгского райкома большевиков на конс­пиративном совещании приняли решение о переводе стачки в вооруженное восстание. Большинство воинских частей Петрог­радского гарнизона перешло на сторону восставших.

ffi\ Была ли у царизма реальная возможность навести порядок в столице и в стране?

Непрерывно заседавшая дума пребывала в нерешительно­сти. Депутаты-меньшевики Н.Чхеидзе и М.Скобелев совместно с членами Военного комитета К.Гвоздевым, М.Бройдо, Б.Бог­дановым и бывшим председателем Санкт-Петербургского Со­вета 1905 т. П.Хрусталевым (Г.Носарем) создали Временный ис­полнительный комитет Совета рабочих депутатов, объявив его штабом революции.

(?) Был ли он действительно штабом революции?

Дума, пытаясь удержать инициативу политического руковод­ства, создала «Временный Комитет для восстановления поряд­ка и для сношения с лицами и учреждениями», который возгла-

56

вил председатель IV Государственной думы М.В.Родзянко. 1 мар­та между Исполкомом Петроградского Совета и Временным ко­митетом думы начались переговоры о формировании нового правительства. 2 марта было создано Временное правительство. Премьер-министром был назначен Г.ЕЛьвов.

Когда Николай II получил известие о событиях в столице, он приказал направить в Петроград карательные войска. После переговоров начальника штаба Ставки генерала М.В.Алексеева с командующими фронтами он приказал новому командующе­му Петроградским гарнизоном генералу Н.И.Иванову воздер­жаться от карательных действий.

(9) Чем можно объяснить отмену приказа?

В результате переговоров делегаций Государственной ду­мы с императором и по совету военного командования Ни­колая II принял решение об отречении от престола вначале в пользу 13-летнего сына Алексея при регентстве своего бра­та вел. кн. Михаила Александровича. Затем, по настоянию Гучкова и Шульгина, был подписан новый манифест об отречении в пользу Михаила. Попытка представителей Вре­менного комитета думы сохранить монархию была встречена возмущением народа. 3 марта 1917 г. отрекся от престола и Михаил. Это означало победу неожиданной, но единодуш­ной и закономерной февральской буржуазно-демократиче­ской революции.

Основные события и даты

Создание Тройственного согласия — Антанты — 1904—1907 гг.

Объявление Германией и Австро-Венгрией войны России — 19, 24 июл