Основания и условия привлечения к ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

                                                                                             

Введение ………………………………………………………………...……..… 3

1. Глава 1. Общая характеристика ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.………………………………………….. …..6

1.1. Понятие обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина …………………………………………………….. ……..6

1.2. Основания и условия привлечения к ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина …………………………….....8

1.3. Нормативные акты, регулирующие отношения по возмещению вреда..10

2. Глава 2. отдельные виды обязательств и ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина …………………..…………12

2.1. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей ……………………………………....12

2.2 Возмещение вреда в связи со смертью кормильца......................................20

Заключение…………………………………………………………………… …22

Библиографический список ………………………………………………… …26

 

                                ВВЕДЕНИЕ

Причинение вреда здоровью гражданина, а также уничтожение его жизни создают обязанность по возмещению вреда, что имеет ряд специфических особенностей по сравнению с общими правилами об этих обстоятельствах. Этот случай традиционно выделяется в российском гражданском праве как особый деликт, который регулируется наряду с нормами гражданского кодекса специальными правовыми актами.

Рассматриваемое деликтное обязательство возникает при наличии общих условий гражданской ответственности. Учитывая тот факт, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любой ущерб здоровью гражданина, а тем более лишение его жизни, считается незаконным. Только в исключительных случаях, предусмотренных законом, вред жизни и здоровью считается допустимым.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина означает, прежде всего, умаление его личных нематериальных благ, что само по себе дает потерпевшему право требовать возмещения морального вреда. Однако основным объектом возмещения в данном случае являются имущественные убытки, возникшие в результате причинения вреда здоровью или смерти, которые выражаются, в частности, в потере заработка и других доходов, в расходах на восстановление здоровья, погребение и др., если потерпевшему не был причинен имущественный ущерб, хотя его здоровью, несомненно, был причинен вред, его права ограничиваются возможностью требовать возмещения причиненных ему физических и моральных страданий.

Условием ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, является вина причинителя вреда, за исключением случаев, когда вред причинен источником повышенной опасности, а также противоправным деянием правоохранительного органа или суда.

В соответствии с общим правилом статьи 1064 Гражданского кодекса российской федерации вина причинителя вреда является презумпционной, поэтому именно он должен представить доказательства своей невиновности, чтобы быть освобожденным от ответственности.[1]

Специфика такого условия ответственности как причинно-следственная связь в рассматриваемой сфере заключается в необходимости установления не одной, а двух причинно-следственных связей. Во-первых, должна существовать причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда здоровью или смерти гражданина. Во-вторых, должна быть установлена связь между ущербом здоровью потерпевшего (смертью) и имущественными потерями, приводящими к потере заработка, дополнительным расходам и т.д.

Рассматриваемый деликт делится на два основных вида. В зависимости от того, какие льготы получил гражданин, различают следующие:

а) ответственность за ущерб, причиненный вредом здоровью гражданина,

б) ответственность за ущерб, причиненный смертью кормильца.

Эти дела отличаются друг от друга размером и характером компенсации, предметом рассмотрения и рядом других обстоятельств. В связи с этими двумя случаями будет проведен дальнейший анализ норм об ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение вопроса о гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни или здоровью граждан.

Из указанной цели можно выделить для рассмотрения следующие проблемы:

1. Рассмотрение вопроса о надлежащей идентификации лица, ответственного за причинение вреда жизни или здоровью граждан в российской федерации.

2. Изучение прав граждан в сфере возмещения такого вреда.

3. Определение общих оснований ответственности за причинение вреда жизни и здоровью граждан.

4. Рассмотрение вопроса об ответственности за ущерб, причиненный вредом здоровью при исполнении договорных обязательств.

5. Изучение ответственности за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, приведшим к смерти кормильца.

6. Рассмотрение вопроса об исполнении обязательств, возникающих в связи с причинением вреда жизни и здоровью граждан.

7. Изучение ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью ребенка.

8. Рассмотрение вопроса о возмещении морального вреда.

Жизнь и здоровье граждан - важнейшая социально-правовая ценность для любого государства и общества. В то же время очень важно создать подлинно правовое государство, поскольку правовое государство-это гарантия реальной гражданской защиты жизни и здоровья граждан, а также реальной защиты прав человека от их нарушения.

Тема курсовой работы "гражданская ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью человека" очень актуальна в наше время, она касается моральных прав - права на жизнь и здоровье граждан, обеспечение этих неотъемлемых прав государством и обществом.

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

1.1 Понятие обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Обязательства по причинению вреда не всегда основываются на правонарушении. В одних случаях это обязательство называется обязательством причинить вред, а в других - обязательством возместить вред. В первом случае внимание акцентируется на основаниях, по которым возникает обязательство, во втором - на его функциональном назначении. В тех случаях, когда цель состоит в установлении оснований возникновения обязательства, предпочтение отдается термину "обязательства, возникающие в результате причинения вреда". Когда ставится задача проанализировать элементы существующего обязательства, включая круг его субъектов, и определить предполагаемую цель обязательства, обычно используется термин "обязательство возместить ущерб". Но в обоих случаях речь идет об одном и том же обязательстве. Однако иногда различия в терминологии скрывают различия по существу.

Термин "обязательства по возмещению вреда" предпочтителен для того, чтобы включать случаи, когда обязательство по возмещению вреда возлагается на другое лицо, а не на непосредственного причинителя, а также случаи, когда обязательство возникает в результате действий, направленных на предотвращение вреда другому лицу, причинение вреда лицу, которое действовало, или третьему лицу. Последний аргумент сейчас не работает, потому что действия в интересах других людей без указания на них классифицируются как особый вид внедоговорного обязательства.[2]

Признаки обязательств таковы: во-первых, сфера их действия распространяется как на имущественные, так и на личные отношения (неимущественные). Во-вторых, они возникают в результате нарушений прав, которые носят абсолютный характер. В-третьих, обязательства, поскольку нарушается абсолютное право, являются недоговорными, даже если это право было нарушено лицом, с которым потерпевший находится (находился) в договорных отношениях. В-четвертых, обязательство направлено на полное возмещение потерпевшим причиненного вреда. В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, обязанность по возмещению вреда может быть возложена не только на лицо, причинившее вред, но и на других лиц.

Субъективный состав обязательств, возникающих в результате причинения вреда, может претерпевать существенные изменения в ходе их развития. Он может заменить как должника, так и кредитора.

Предметом ответственности за причиненный ущерб являются действия должника, обеспечивающие наиболее полное восстановление материальных и личных нематериальных благ кредиторов, которым был причинен вред.

Необходимым условием возникновения обязательств, вытекающих из вреда, является наличие самого вреда. Под ущербом понимается физический ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в нарушение принадлежащих ему норм материального права и (или) амортизации нематериальных благ (жизни, здоровья и др.). Вред в этих отношениях является не только предпосылкой, но и мерой ответственности. Размер компенсации, согласно общему правилу статьи 1064, должен быть полным (т. е. реальный ущерб и упущенная выгода (см. статьи 15 и 393 ГК РФ).[3]

Полный объем преступления, помимо вреда, включает в себя: вину, противоправность, причинность.

Усеченная структура правонарушения, помимо вреда, включает в себя только такие условия, как незаконность и причинность. В качестве примера можно привести основания ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Если обязательство по возмещению ущерба не относится к мерам ответственности, то основанием для этого обязательства являются иные условия, не являющиеся правонарушением. Представляется, в частности, что меры гражданско-правовой ответственности не могут включать в себя обязанность возместить ущерб, причиненный правомерным действием, независимо от того, налагается ли эта обязанность на причинителя вреда или на любое другое лицо (статья 1064 и статья 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и условия привлечения к ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

Ответственность-это одна из основных правовых категорий, которая широко используется в правоприменительной практике. Вы можете различать социальные, моральные, политические и юридические обязанности.

Основной функцией гражданской ответственности является ее компенсаторно-восстановительная функция. Она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и убытков, причиненных правонарушителем, а также направление взыскания на возмещение имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации включила "причинение вреда другому лицу" в число оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший выступает в качестве кредитора (он имеет право требовать), а причинитель-должник (кредитор).

Обязательства, вытекающие из причинения вреда, также называются: «деликт», «деликт», «недоговорные», «несанкционированные действия». Наиболее точным можно считать наименование «деликтные», понимая под «деликтом» причиняющее имущественный вред противоправное действие. [4]

    Что касается названия «внедоговорные обязательства», то оно является широким и распространяется на все обязательства, возникающие не на основании договоров: помимо обязательств по деликту и незаконному обогащению, к недоговорным обязательствам относятся обязательства по актам государственных и муниципальных органов, судебным решениям и иным основаниям, указанным в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.[5]

    Юридическое название соответствующих обязательств Гражданского кодекса Российской Федерации выбрало традиционное для российского законодательства название – «обязательства в связи с причинением вреда» (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отличительные особенности этих обязательств определяют сферу их действия. Во-первых, они возникают, если жертва и причинитель не связаны договорными отношениями. Во-вторых, стороны возникшего обязательства могут находиться в договорных отношениях, но причиненный ущерб явился результатом действий, не связанных с нарушением договорных обязательств. В-третьих, в случаях, предусмотренных законом, в соответствии с правилами, регулирующими эти обязательства, возмещаются убытки, причиненные нарушением договорных обязательств.

Необходимость четкого определения сферы применения норм, регулирующих обязательства, возникающие в связи с причинением вреда, обусловлена тем, что соответствующие нормы носят обязательный характер. Нормы о деликтной ответственности не допускают свободы в определении оснований, условий и размера ответственности. Есть только одно исключение: законом (договором) может быть установлена обязанность причинителя выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Хотя в силу статьи 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу создает гражданско-правовую обязанность, одного этого факта недостаточно для того, чтобы нести ответственность за причиненный вред. Ответственность за ущерб возникает тогда, когда существует набор из трех условий. К ним относятся: противоправность действий, причинно-следственная связь между противоправными действиями и причиненным вредом, а также вина причинителя.[6]