Раздел II. Уголовного кодекса РФ «Преступление»

Московский государственный юридический университет

Имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Уголовное право

Российской Федерации

Общая часть

Практикум

Е издание

Под редакцией

Заслуженного деятеля науки РФ,

доктора юридических наук, профессора

А.И. Рарога

«Проспект»

Москва

2019

Авторы:

Бимбинов А. А., канд. юрид. наук – тема 16;

Воронин В.Н., канд. юрид. наук – тема 5;

Грачева Ю.В., д-р юрид. наук, проф. – тема 19;

Жевлаков Э.Н., д-р юрид. наук, проф. – тема 20;

Иногамова-Хегай Л.В, д-р юрид. наук, проф. – тема 7;

Корнеева А.В., канд. юрид. наук, доц. – тема 2;

Кочои С.М., д-р юрид. наук, проф. – тема 10:

Левандовская М.Г., канд. юрид. наук, доц. – тема 6;

Маликов С.В., канд. юрид. наук – тема 17;

Молчанов Д.М., канд. юрид. наук, доц. – тема 14;

Новикова Е.В., канд. юрид. наук, доцент – тема 18;

Орешкина Т.Ю., канд. юрид. наук, проф. – тема 12;

Палий В.В., канд. юрид. наук, доц. – тема 4;

Рагулина А.В., канд. юрид. наук, доц. – тема 9;

Рарог А.И., засл. деятель науки РФ, д-р юрид. наук, проф. – Предисловие, тема 8;

Рубцова А.С., канд. юрид. наук, доц. – тема 11;

Суспицына Т.П., канд. юрид. наук, доц. – тема 13;

Устинова Т.Д., д-р юрид. наук, проф. – тема 15;

Цепелев В.Ф., д-р юрид. наук, проф. – тема 1;

Юрченко И.А., канд. юрид. наук, доц. – тема 3.

 

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: У26 практикум. — 5-е изд., перераб. и доп. / А.А. Бимбинов[и др.]; под ред. А.И. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2019. — ___ с.

ISBN 9785482019061

Практикум является пятым, переработанным и дополненным изданием, которое рекомендовано в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по уголовному праву Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть уголовного права РФ». В практикуме учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и текущее законодательство, а также последние постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов. Может быть использован при самостоятельном изучении уголовного права РФ.

Издание подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

Москва – 2019

ВВЕДЕНИЕ

Курс уголовного права — один из ведущих курсов среди юридических дисциплин, преподаваемых в юридических вузах. Глубокое знание уголовного законодательства — важная предпосылка успешной работы в системе правоохранительных органов, в судах, адвокатуре и т.д. Настоящее учебное пособие имеет цель помочь обучающимся овладеть данным курсом.

Приступая к изучению Общей части уголовного права, необходимо учесть, что Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, вступивший в законную силу с 1 января 1997 года, в настоящее время действует с изменениями и дополнениями.

Программа курса «Уголовное право Российской Федерации», с которой нужно ознакомиться прежде всего, отражает эти изменения и дополнения. Настоящее учебное пособие составлено в соответствии с обновленной программой. По каждой теме настоящего учебного пособия рекомендованы основные (узловые) вопросы проблемы, которые целесообразно использовать при подготовке к семинарско-практическим занятиям.

Прежде всего, при подготовке к семинарским занятиям следует ознакомиться с научно-методическими рекомендациями по каждой теме. Однако нужно иметь в виду, что они не содержат подробного изложения курса, поэтому не могут заменить материалов лекций и учебников, а лишь поясняют наиболее сложные вопросы и дают рекомендации по их изучению.

Изучая курс Общей части уголовного права, обучающиеся должны опираться на основные положения Конституции РФ. Глубокий анализ действующего Уголовного кодекса РФ — необходимое условие успешного усвоения курса Общей части уголовного права. Для правильного понимания и уяснения содержания некоторых институтов большое значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. При этом необходимо иметь в виду, что некоторые постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР не утратили своего значения и продолжают действовать, полностью или частично, если они не противоречат Конституции РФ и уголовному законодательству.

Перечень нормативных материалов, судебной практики и литературы прилагается к каждой теме.

Выработка научного мировоззрения у обучающихся предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по некоторым дискуссионным вопросам. Обучающийся должен уметь критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое к ним отношение. Поэтому при подготовке к занятиям не следует ограничиваться изучением только учебников; весьма полезно ознакомиться с дополнительной научной литературой, список которой прилагается к каждой теме.

Как показывает опыт, наиболее эффективным методом ведения занятий, приближающим к условиям будущей деятельности обучающихся, является решение задач. Это способствует закреплению теоретических знаний и развивает умение применить данные знания на практике. Решение задач, включенных в учебное пособие по каждой теме, — важная составляющая часть семинарско-практического занятия.

Задачи составлены на основе обобщения опубликованной в юридических журналах и сборниках судебной практики. Ответы на поставленные в задачах вопросы должны быть четкими. Решение не может ограничиваться ссылкой на статьи УК РФ, его следует юридически мотивировать и обосновать, используя в необходимых случаях кроме норм УК РФ разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ.

 

ТИПОВЫЕ ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО ТЕМАМ

КУРСА ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Раздел I. Уголовного кодекса РФ «Уголовный зaкoн»

 

Задача

Джон Стивенс — гражданин иностранного государства прибыл на территорию России в составе туристической группы. Проходя по рядам павильонов в одном из торговых комплексов г. Москвы и интересуясь дамскими украшениями, которыми торговал Немчинов, он, улучив момент, когда продавец отвлекся разговором с другим покупателем, незаметно похитил с прилавка янтарные бусы и спрятал их в карман своего пиджака. Видевший это Смолин сказал о похищении бус Немчинову, и они вместе задержали Стивенса и доставили его в отделение полиции.

Подлежит ли Стивенс уголовной ответственности по УК РФ?

Решение

Джон Стивенс — гражданин иностранного государства подлежит уголовной ответственности по УК РФ. Вопрос о действии российского уголовного закона (УК РФ) в пространстве решается на основе четырех взаимосвязанных друг с другом принципов: территориального, гражданства, универсального и реального. При решении данной задачи должен быть использован территориальный принцип, суть которого заключается в том, что все лица, совершившие преступление на территории соответствующего государства, несут ответственность по законам этого государства, независимо от того, являются ли они гражданами данного государства, иностранными гражданами или лицами без гражданства. Указанный принцип установлен в ст. 11 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 11 УК лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.

Важно при этом определить, было ли преступление совершено в пределах Российской Федерации и не является ли иностранный гражданин Стивенс лицом, на которого распространяется иммунитет в соответствии с нормами международного права. Под территорией РФ понимаются: суша, недра, внутренние воды, территориальное море и воздушное пространство в пределах Государственной границы РФ. Действие УК РФ распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации Как вытекает из условий задачи, Д. Стивенс совершил преступление в Москве, следовательно, на территории РФ.

Не менее важно — установление личности Д. Стивенса, его государственно-политического статуса. Требуется выяснить, не является ли Д. Стивенс дипломатическим представителем иностранного государства. Это важно потому, что на основании ч. 4 ст. 11 УК РФ вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранного государства и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступлений на территории РФ разрешается в соответствии с нормами международного права, т.е. дипломатическим путем.

Согласно нормам международного права личной неприкосновенностью и иммунитетом от уголовной юрисдикции пользуются послы, посланники, поверенные в делах, советники, торговые представители, заместители этих лиц, военные, военно-морские, военно-воздушные атташе, секретари-архивариусы, а также члены их семей, если они не являются гражданами РФ и проживают совместно с ними. Правом ограниченного иммунитета обладают ответственные сотрудники консульств и обслуживающий персонал посольств и консульств, если они не являются гражданами РФ.

Правом дипломатической неприкосновенности обладают также официальные представители иностранных государств: президенты, монархи, премьер-министры, министры и другие официальные лица, члены парламентских и правительственных делегаций, а также иные лица, прибывающие на территорию РФ или следующие транзитом через территорию РФ, указанные соответствующими международными договорами, в которых участвует Российская Федерация (Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г., Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 г., Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г., Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.). Следует также использовать п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (БВС РФ. 2003. № 12. С. 3—8).

Как видно из условий задачи, Д. Стивенс не относится к категории лиц, пользующихся правом иммунитета. В условиях задачи сказано, что Д. Стивенс прибыл на территорию России в составе туристической группы, т.е. как частное лицо. Д. Стивенс совершил уголовно наказуемое деяние на территории РФ, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ должен быть привлечен к уголовной ответственности за хищение чужого имущества.

Раздел II. Уголовного кодекса РФ «Преступление»

Задача

Рaнее не судимый Трубников был осужден за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат утверждал, что вид колонии определен неверно, так как преступление, совершенное Трубниковым, не является особо тяжким.

Изучите ст. 15, 58 и ч. 1 ст. 162 УК и ответьте, обоснованны ли доводы адвоката?

Решение

Понятие преступления — одна из основных категорий уголовного права. В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Для осуществления задач уголовного права, которые заключаются в охране личности, интересов общества и государства, Уголовный кодекс РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности; определяет, какие деяния, опасные для личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, для мира и безопасности человечества признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ст. 2 УК).

Из законодательной формулировки, данной в ст. 14 УК, вытекает, что преступление имеет четыре признака: общественную опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность заключается в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинить существенный вред охраняемым уголовным законом объектам. Это материальный признак преступления, он раскрывает социальную сущность преступления. Но общественная опасность преступления зависит не только от важности и ценности объекта, на который посягает преступление, но может быть связана с особенностями самого деяния в зависимости от места его совершения, от времени, способа и других обстоятельств. Поэтому общественная опасность как уголовно-правовая категория измеряется характером (качественная характеристика, связанная с ценностью объекта посягательства) и степенью (количественная характеристика, зависящая от других обстоятельств), которые находят свое выражение в санкции уголовно-правовой нормы. Изначально предполагается, что наказание, которое может быть назначено за конкретное преступление, является справедливым, так как оно адекватно и характеру, и степени общественной опасности предусмотренного в диспозиции деяния.

В зависимости от характера и степени общественной опасности ст. 15 УК устанавливает следующие четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. При этом закон учитывает форму вины и предельные сроки наказания в виде лишения свободы, которые указаны в санкции конкретной уголовно-правовой нормы.

Преступления небольшой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести являются также умышленные и неосторожные деяния; за умышленные может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, за неосторожные — свыше трех лет лишения свободы. При этом максимальный срок лишения свободы за совершение неосторожного преступления указывается в санкции конкретной уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, по которой квалифицируется общественно опасное деяние. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления являются тоже умышленными и влекут за собой наказание cвыше десяти лет лишения свободы или более тяжкое наказание — пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Обращаясь к ч. 1 ст. 162 УК, по которой были квалифицированы действия Трубникова, выясняем, что он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Согласно положениям ст. 15 УК РФ, о категории преступления нужно судить по верхнему пределу лишения свободы, указанному в санкции ч. 1 ст. 162 УК. Верхний предел лишения свободы в данном случае составляет восемь лет, т.е. свыше пяти лет, но не свыше десяти. Следовательно, преступление, совершенное Трубниковым, относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Далее необходимо изучить норму, содержащуюся в ст. 58 УК, согласно которой суд определяет вид исправительной колонии, в которой должен отбывать наказание Трубников. Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о которой идет речь в условиях задачи, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, назначается лицам, впервые осужденным к лишению свободы, за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. По условиям задачи Трубников совершил тяжкое (а не особо тяжкое преступление), совершил его впервые (значит, рецидив отсутствует). Следовательно, вид исправительной колонии определен судом неправильно. Трубников должен отбывать наказание с более мягким режимом.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК лица мужского пола, впервые осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима. Трубников впервые совершил тяжкое преступление, поэтому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим доводы адвоката следует признать обоснованными.