Причины и условия, способствующие совершению преступлений против мира и безопасности человечества

Детерминация преступности - центральная проблема всего курса криминологии. От ее понимания и решения зависит достижение главной цели криминологии, которой является научное обоснование рекомендаций по предотвращению преступности. Согласно одному из основных в криминологии принципу соответствия, предотвращению, предохранительному влиянию подлежит, прежде всего, и главным образом, то, что предметно обусловливает преступные проявления и преступность в общем, определяет ее функционирование. Эффективность и результативность мер воздействия зависит от предметного его направления относительно конкретных обусловливающих процессов, явлений, условий и т.д.

Отсюда возникает задача максимально обоснованно, точно и предметно определить те явления, факты, процессы, условия, от которых зависит обезглавливание преступности, прежде всего ее причинения.

Детерминация - это форма направленной связи, когда один объект определяет другой, возможно, еще не обуславливает и тем более не вызывает его, но между ними есть детерминистическая зависимость. «Детерминизм означает связь, которая проявляется в зависимости вещей (свойств вещей и отношений между ними, событий, процессов, состояний) в их существовании и изменении от любых факторов». Основной чертой детерминистической связи между объектами (событиями, процессами, явлениями) является наличие зависимости между ними, одного от второго, а реально - одного от других объектов.

Виды детерминации разные, точнее многозначны. Разделяют детерминацию причинную, обусловливающую, коррелятивную, функциональную, связь состояний и др.

Известный российский криминолог Н.Ф. Кузнецова, которая разрабатывала теорию криминологической детерминации в современный период (начиная с 80-х годов XX в.) включает в систему криминологической детерминации три основных элемента: причины, условия и корреляты. Названные определения относятся к теории детерминации и ее составляющей - теории причинности. Важным условием правильного понимания сущности и применения этих терминов является их употребление в любой науке, включая криминологию, в том значении, которое им придают теории детерминации и причинности. К сожалению, это важное условие часто не соблюдают криминологи, которые дают упомянутым терминам несколько иное значение.

Согласно названным теориями причиной называют явления (системы), которые порождают, продуцируют другие явления (системы) - последствия. То есть между причиной и следствием генетическая связь, продуцирующая. В толковых словарях слово «причина» обычно этимологически связывается с глаголом «совершать», то есть делать, творить, создавать.

Вторым после причины видом детерминантов криминологической детерминации являются условия. Их связь с причиной и следствием называют обуславливанием, в отличие от причинения. Условия - это разнообразные явления, процессы, обстоятельства, которые способствуют или создают возможность возникновения и проявления причины, порождают следствие. Действие условия на следствие опосредованно причиной. Действие условия не обязательно, а, как правило, вероятно. Условие не порождает следствие, но оно обеспечивает (способствует, помогает) проявлению и действию причины. Без условия последняя может не проявить свое вызывающее действие. Разделение детерминантов на причины и условия относительно, он имеет значение только для этой конкретной взаимосвязи двух явлений в определенное время и при определенных условиях. При других условиях и характере взаимосвязи детерминант, выполнявший ранее роль причины, может приобрести функциональную роль условия и наоборот. Вместе с тем, вряд ли возможно, чтобы условие (или их совокупность), обуславливало некое «стимулирующее воздействие» на преступность, приобрело качество причины, стало «порождать» последнюю. При соответствующих конкретных условиях, в соответствующих конкретных взаимоотношениях определенный элемент обусловливания может выполнять только одну функциональную роль причины или условия. Смешивание последних подрывает саму идею их функциональной и сущностной дифференциации. Иногда условия по признаку времени и содержания их влияния на причинную связь разделяют на:

) условия, способствующие возникновению (формированию) причины;

) условия, обеспечивающие реализацию процесса причинения.

В зависимости от характера связи с причиной условия различают так: сопровождающие (создают общую обстановку обусловливания), необходимые (без которых реализация причины может не произойти), достаточные (оптимальный комплекс необходимых условий).

Причины преступности, как правило, не поддаются ликвидации, по крайней мере, в обозримый временной период, а потому практические работники акцентируют внимание на условиях, способствующих действию этих причин, не поддающихся ликвидации или хотя бы локализации.

Третьим видом детерминантов, в частности в системе криминологической детерминации, являются корреляты. Их связь с причиной и следствием корреляционная. Корреляционная - это такая связь между событиями, явлениями, процессами, при которой изменение одних явлений сопровождается (не вызывается или обусловливается) изменением других. Это связь соответствия, большей или меньшей синхронизации. Не более. Однако «не более» возможно только до того, пока другой, в частности обусловливающий связь, между ними еще не установлен, не подтвержден. После установления (определения) последнего, коррелят может стать условием этого либо иного звена обуславливания. Степень корреляции определяется математическими методами по шкале от 0 до 1. Определение наличия корреляции между объектами, которые исследуются, - на сегодня непременное условие, обязательный предварительный этап криминологического исследования, в частности оценки значимости эмпирической информации. Если корреляция подтверждается, тем более значима (более 0,5), - это сигнал для определения характера коррелятивной связи, в том числе возможного присутствия в нем обусловливающей зависимости или даже причинной детерминации. Последнее выясняется через функциональный анализ содержания связи, в нашем случае криминологической. Если корреляция между объектами исследования не определяется - это показатель того, что между ними нет детерминической связи вообще, тем более причинной детерминации.

Следовательно, переходя к преступлениям против мира и безопасности человечества необходимо отметить их основные причины и условия.

Так, одной из основных причин данных преступлений является экономическая выгода. Для обеспечения государства требуются немалые ресурсы, которые не всегда есть в распоряжении того либо иного государства, и это непосредственно толкает его на совершение преступления против мира и безопасности человечества. Так, Гитлер, якобы законным способом присоединил в 1938 году Судетскую область, принадлежащую Чехословакии. Причиной желания присоединения данной области к Германии было совсем не в воссоединение немецкой нации, а огромный экономический и промышленный потенциал Судет, который так необходим был нацистскому государству, готовящемуся к войне, ведь Чехословакия была одним из ведущих мировых экспортёров оружия, её армия была превосходно вооружена и опиралась на мощные укрепления в Судетской области.

Вспоминая о политическом причинном комплексе, следует отметить, что политики в ажиотаже, вызванном политическими амбициями, не видят (и не хотят видеть), что стимулируют преступность. Ведь, к примеру, такое преступление, как геноцид, не осуществляется в одиночку, существует целый административный аппарат, направленный на осуществление указанного преступления. При этом лица, совершающие подобные деяния даже не осознают того, что, во-первых, это вообще является преступлением, так как оно поддерживается властью, более того, за несовершение их лицо подлежит ответственности, во-вторых, что истоки этих противоправных деяний - в политических интересах людей и групп, которых исполнители лично не знают, а иногда даже не подозревают об их существовании.

Мы отмечали ранее, что большинство преступников, совершивших преступления против мира и безопасности человечества обладали высоким интеллектуальным уровнем, чаще всего являлись лидерами государств, либо представителями политических сил, что нередко обуславливало и характер совершенных преступлений, и их мотивы. Так как они (мотивы) проистекают из принадлежности лиц, совершивших преступления, к той или иной социальной группе. Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности и образованности преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление. Чем выше образование и социальный статус преступника, тем изощрённее способы совершения преступлений, хотя в конечном счете они столь же, а чаще всего более опасны, чем все другие виды преступности.

Еще одним из важнейших условий возникновения некоторых преступлений против мира и безопасности человечества является то, что в рамках социальной системы существует неравенство. Социальная стратификация - это дифференциация и неравенство людей в социальной группе по определенному критерию. Понятие стратификации относится как к самому процессу дифференциации, так и к его результату. Стратификация - это объективное явление, она существует в любой социальной группе и выражает одну из сторон процесса групповой самоорганизации. Эволюция самоорганизации является первоосновой конфликта, следовательно, стратификация - это необходимое условие конфликта. Последствия конфликта на почве стратификации, как правило, носят уголовный характер. Существуют четыре главных измерения стратификации - доход, власть, образование (культура) и престиж, а также четыре основных типа социальной стратификации - рабство, касты, сословия и классы.

Степень напряженности в измерениях определяется дистанцией между высшим и низшим уровнем в каждом измерении. Стремление перекроить социальную структуру общества, поднимая на вершину пирамиды одних и опуская других, составляет суть социального конфликта, и, как следствие, при определенных условиях, порождает насилие, что, в большинстве случаев, выражается в виде террора. Мы можем привести в пример геноцид хуту против тутси в Руанде.

Причины преступлений против мира и безопасности человечества следует искать и в нравственном состоянии общества, в наличии или отсутствии тех или иных моральных ценностей и установок. Утрата уважения к ценности человеческой жизни, к территориальной целостности государств, права граждан на самоопределение, отсутствие понятия о противоправности собственных действий, чувство безнаказанности, лоббирование исключительно собственных интересов ведет к совершению данных преступлений.

Говоря о правовом причинном комплексе следует отметить, что он представляет собой недостатки, пробелы и изъяны основной составляющей социально-правовой политики государства и международного сообщества, которую можно определить как выработанную стратегическую (генеральную) линию, определяющую основные направления, методы, средства правового воздействия на преступность, в частности, путем разработки и совершенствования законодательства, практики его применения, а также выработки и реализации мер антикриминального воздействия.

Непосредственно уголовно-правовая политика выражается, прежде всего, в процессах криминализации, пенализации, декриминализации и депенализации.

Ведь если такое понятие как «международное преступление» возникло совсем недавно, а впервые преступления против мира и безопасности человечества были криминализированы только во время Нюрнбергского процесса, то это абсолютно не значит, что данные преступления не совершались ранее.

Также следует сказать о самодетерминации преступлений против мира и безопасности человечества. Она проявляется в такой форме, как совершение «вспомогательных», «подсобных» преступлений, которые затем неминуемо влекут основные. К этой форме также примыкает постпреступная деятельность, которая также нередко связана с совершением новых (иных) преступлений. К примеру, после геноцида украинского народа в 1932-33 гг. все лица, координирующие данную операцию, были истреблены Сталинским террором, чтобы в случае чего не смогли свидетельствовать о его преступных действиях и планах.

Среди мотивов некоторых преступлений против мира и безопасности человечества можно выделить «идейный абсолютизм». Что подразумевает под собой идею абсолютной истины, «железные» убеждения в обладании единственной, высшей и окончательной истиной, уникальным рецептом спасения своего народа, группы или даже человечества.

Еще одним мотивом является конкретная идея, которую одобряют и поддерживают массы, вера - простое бездоказательное признание истинности того или иного явления, например, существование высшей силы, абсолютной справедливости или изменения качественного состояния общества.

Также не стоит забывать об идеях перестройки мирового порядка, которые волновали многих и во все времена, реализацией некоторых из них был заговор, что, по сути, является проектом созданий социального конфликта, направленных на определенный результат. Заговорщики «будут стремиться подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и нераздельно властвовать. При этом важно, что этот порядок будет прямо противоположным тому, что существует сейчас, или который был вчера, то есть «природному». Все эти идеи не раз становились причиной военной агрессии.

Но также не следует забывать, что в международной криминологии существует ряд проблем, связанных с изучением причин и условий преступлений против мира и безопасности человечества, многие государства скидывают со счетов то, что само государство может являться детерминантом.

Международная криминология со своим научным инструментарием глобального характера призвана «вывести» государство из тени в сфере причинности международной преступности. Там, где государстводетерминантный подход только основался и государство в системе глобальных связей признается субстанцией, способной продуцировать преступность (при том, что эта преступность, безусловно, особенная), создается перспектива новейшего видения механизмов международной преступности и путей эффективного противостояния ей через придание нового значения институту ответственности государства, в том числе и уголовной.

Через брак международной криминологической специализации, за пределами внимания криминологической науки остается (либо прослеживается через перекрученные оценки их сути) комплекс детерминантов международной конфликтности, что создает возрастание угроз международному миру и безопасности.

В частности, видно, что концепция международной преступности государства развивается односторонне в очень опасном направлении, а именно: криминогенные факторы этой сферы международного права формируются вокруг государств, что расположены в основном в регионах «третьего мира».

Фундаментальные и международно-криминологические исследования этих проблем могли бы положить конец нарастанию второстепенности международного уголовного права, которое сосредотачивает не очень малоэффективный потенциал на преступных проявлениях следственного характера, оставляя неприкосновенной действительную международную криминогенную зону либерального глобального капитала, которые, терпя глубокий кризис, как основа миросистемы продуцирует международную преступность, странным образом переводя их детерминанты на неурядицы «третьего мира»^.

Подытоживая все вышесказанное необходимо отметить следующие характерные причины преступлений против мира и безопасности человечества: наличие у организаторов и исполнителей преступлений материальных (экономических, финансовых) интересов, реализации которых вольно или невольно препятствует конкретная человеческая группа или независимость какого-либо государства, наличие у лиц определенных идеологических или религиозных воззрений, предусматривающих уничтожение представителей такой группы; традиции враждебного отношения одних групп людей к другим, приводящие к напряженности, способной вызвать кровопролитные последствия, желание господствовать во всем мире и др.

К условиям же, создающим благодатную почву для преступлений против мира и безопасности человечества относятся: состояние войны или военного конфликта; отсутствие международных норм - или предельно слабое их применение международным сообществом в отношении лиц, виновных в данных преступлениях; невмешательство государственной власти в действия местных властей или военных властей либо намеренное игнорирование совершаемых преступлений, невмешательство международных сил во внутренние дела государства, в котором имеют место данные преступления; очень слабое развитие демократии в стране, а чаще - ее полное отсутствие.