Предпосылки и боевые действия в ходе гражданской войны в Башкортостане

ВВЕДЕНИЕ

 

Вооруженные силы являются неотъемлемой частью всякого государства. Армия обеспечивает выполнение основных функций государственной власти, а именно внутреннюю и внешнюю безопасность. В случае развертывания в той или иной стране национальных движений, борющихся за независимость или автономию, для достижения своей цели они приступают к формированию вооруженных сил.

Революция в феврале 1917 года в России привела к развалу империи и мощному национальному движению нерусских народов. Практически все крупные национальные регионы страны заявили о своей полной независимости (Украина, Грузия и др.) или провозгласили автономии (Крым, Казахстан и др.). В данных регионах началось строительство собственных государственно-правовых институтов. В годы гражданской войны, национальные лидеры вывели на первый план задачу по формированию вооруженных сил, а они, в свою очередь, должны были обеспечить защиту молодых республик.

Как известно, 15 ноября 1917 года Башкирское центральное Шуро (Совет) провозгласило автономию Башкортостана, утвержденную на III учредительном курултае (съезде) башкир 8 декабря 1917 года. Общая концепция башкирской автономии заключалась в образовании республики с собственными правомочными органами исполнительной, законодательной и судебной власти, но в составе Российской Федерации. В военной части концепции четко прозвучала мысль о создании национальной армии - «Башкирского войска». Главная функция этой армии - силовая поддержка государственно-правовых структур башкирской республики в условиях угрозы гражданской войны в России (октябрьский переворот и установление власти большевиков, вооруженные выступления казачества в Оренбуржье и на Дону и т. д.).

Из выше перечисленного следует, что актуальность данного исследования заключается в военно-историческом аспекте, поскольку участие в гражданской войне множества национальных формирований - (латышские, эстонские, крымско-татарские, казахские и др.) во многом определяла исход той или иной военной кампании, а также вопрос об автономии Башкирии всегда вызывал множество споров. Одни дают положительную оценку этих событий, другие - отрицательную. В данной работе мы попытаемся прийти к единому мнению.

Объектом исследования является Гражданская война в Башкортостане.

Предмет исследования: процесс Гражданской войны в Башкортостане и формирование национально-территориальной автономии башкир в 1917-1922 гг.

Цель исследования: формирование представления о предпосылках, ходе Гражданской войны в Башкортостане и образования автономии Башкортостана.

Исходя из цели исследования были выделены следующие задачи:

- изучить предпосылки и ход военных действий в ходе Гражданской войны в Башкортостане;

- рассмотреть причины и предпосылки образования национально-территориальной автономии;

- проследить ход событий на территории Башкирии в 1917-1922 гг., т.е. в годы Гражданской войны в Башкортостане.

Хронологическими рамками нашей работы является период с 1917 до 1922 года, который затрагивает все основные этапы Гражданской войны в Башкортостане и борьбы за автономию.

Историографический анализ. Советская историография, считая башкирское национальное движение, возникшее в 1917 г. контрреволюционным, реакционным, игнорировала факт объявления территориальной автономии. Так же советские исследователи пытались изобразить само башкирское движение буржуазно-верхушечным, не имевшим твердых и глубоких связей с самим народом. Такой взгляд вытекал, во-первых, из классового, марксистко-ленинского подхода к национальному вопросу, с попыткой разделить этносоциальную общность людей на две непримиримые, противоборствующие силы. Во-вторых, в науке господствовал взгляд о башкирах начала XX в., как об отсталом, кочевом народе, для которых идея самоопределения была совершенно непонятна и недоступна.

Сейчас этот вопрос рассматривается по-разному. В Башкортостане этой теме посвящено множество исследований, в которых содержится обширный материал по причинам и ходу борьбы, а так же о личностях, оказавших большое влияние на исход Гражданской войны.

Большой вклад в развитие данной темы внес М.Л. Муртазин в своей книге «Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну». В ней автор описал историю формирования башкирского движения и становления башкирских подразделений. В его трактовке их рождение было закономерным явлением и ими не ставились задачи борьбы с большевиками. Разгром баймакской группы и расстрел нескольких башкирских деятелей красноармейцами подвергается осуждению, а вся вина за случившееся возлагается на провокационную политику группы татарских деятелей.

М.Л. Муртазин, как и авторы книги «18 февраля 1919 года», приходит к выводу о наличии политической ориентации Башкирского войска на демократический Комуч. Но все же М.Л. Муртазин признает, что они приняли активное участие в боях с Красной армией. В книге называется точный численный состав почти каждой части Башкирского корпуса накануне перехода в лагерь большевиков. По некоторым причинам М.Л.Муртазину пришлось сознательно пойти на существенное искажение исторической действительности и умолчать о наиболее «нелицеприятных» эпизодах в истории национальных войск. Серьезным недостатком книги можно считать материалы автора о возникновении и деятельности добровольческих отрядов. Автор уверяет, что они были созданы с целью уничтожения казачьих отрядов войскового старшины Богданова, тогда как на самом деле они вели борьбу с красными частями. Пытаясь очиститься от своего «белого» прошлого, М.Л.Муртазин приводит несколько надуманных фактов, показывающих его в более выгодном свете. Главным образом, неточная информация, содержащаяся в книге сосредоточена в описании истории 1-го Башкирского кавалерийского полка, где служил сам автор. Все эти моменты снижают значение книги.

Оценки М.Л. Муртазина вызвали сильную критическую волну со стороны его оппонентов - И. Туракаева и Ш. Типеева. Первой была опубликована работа «Башкирские войска в гражданскую войну», излагающая некоторые вопросы нашей темы. Согласно с мнением автора, А.-З.Валидов обманным путем сумел убедить часть башкирского народа вступить в национальные войска. Но И.Туракаев пишет, что мобилизация, которая проводилась Башкирским правительством, прошла неудачно, так как на призывные пункты явилось только 65% подлежащих службе в армии. Вместе с тем, автор признал факт существования в белом лагере Башкирской армии. В книге есть несколько существенных ошибок, говорящих об недостаточной осведомленности автора в исследуемой теме. Так, например, Туракаев неправильно называет имена организаторов Башкирского Военного Совета в Челябинске, не подкрепляя свои слова документами.

Более обстоятельным представляются научные работы Ш. Типеева. В 1929 году выходит его первая работа под названием «Основные этапы истории национального движения и Советской Башкирии (1917 - 1929 гг.)». Книга обогащена опубликованными внутри текста ценными документами, которые раскрывают эволюцию башкирских вооруженных сил во 2-й половине 1918 года. Но в работе видна явная тенденциозность в характеристике национальных войск, оправдываются жестокие действия красноармейцев по отношении к первому башкирскому отряду и его организаторам[1]. Неточности книги выражаются и в предвзятом понимании автором причин организации башкирских частей, неверном представлении о функциях башкирских добровольческих отрядов и других вопросах.

В 1930 году вышла на свет еще одна работа Ш.Типеева, которая представляет собой расширенное исследование по истории Башкортостана. Книга повторяет позиции предыдущего издания с привлечением дополнительных материалов. Согласно автору, после октябрьского переворота башкирские политики развязывают открытую вооруженную борьбу против большевиков в союзе с атаманом Дутовым. Ш. Типеев сильно принижает роль башкирских военных структур. Так же, автор внес неверное представление о численности Башкирского корпуса к 18 февраля 1919 года, называя всего 288 человек, что является сильным уменьшением реальной цифры. Кроме того, Ш.Типеев повторяет все ошибки содержащиеся в его первой книге.

В начале 40-х годов появляется монография Г.И. Гужвенко, где вопросы развития башкирских частей получают отражение в отдельной главе. Было отмечено сложное положение Башкирского войска в противостоянии Самары и Омска, потому что приходилось выбирать какую - либо сторону. Время Колчака оценивается как период ограничения башкирской автономии, что выразилось в постепенном ограничении снабжения и реорганизации Башкирского войска.

Дальнейшие положения автора очень сомнительные. Не скрывая своего неодобрительного мнения к А.-З.Валидову и его соратникам, Г.И.Гужвенко пишет об обмане ими башкирского народа и «продаже» башкирских полков белому руководству. Автор не ограничивается простыми обвинениями и переходит к искажению фактов. В книге ставится под сомнение дисциплинированность и высокий моральный дух регулярных башкирских частей, где осенью 1918 года, якобы, началось массовое дезертирство.

 Одним из доказательств данного тезиса является факт ухода конников-табынцев из Башкирского корпуса в Красную армию в начале февраля 1919 года. Гужвенко Г.И. в этом эпизоде предоставил лишь часть правды. В действительности, табынцы самовольно покинули занимаемые позиции для того, чтобы защитить свои родные деревни от красноармейцев, а не ради вступления в их ряды.

В 1966 году вышла монография З.А. Аминева «Октябрьская революция и гражданская война в Башкирии». В ней раскрывались темы гражданской войны в крае. Отличительной особенностью этого исследования стало привлечение большого количества фактического материала. Был сделан более обстоятельный обзор становления башкирских частей в Сибирской армии и рассмотрен ряд вопросов о деятельности добровольческих отрядов. Значительно шире были рассмотрены взаимоотношения башкирского руководства с белым командованием по вопросам управления национальными войсками. Тезисы З.А.Аминева полностью соответствуют позициями Ш. Типеева, Г.Г. Гужвенко и Р. М. Раимова.

Основной литературной базой для написания исследования были работы башкирского историка М.М. Кульшарипова «Башкирское национальное движение (1917-1922 гг.)». В монографии М.М. Кульшарипова прописаны имена офицеров, занимавшихся организацией башкирских войск, так же делается частичный анализ положения национальной армии в условиях противостояния Самары и Омска. Автор правильно изложил причины перехода Башкирского корпуса на сторону большевиков и изучил факты бесчинств, устроенных красноармейцами.

Автор доказывает, что башкирские движения не выступили на стороне атамана Дутова во время его борьбы с большевиками. Говоря о процессе становления Башкирского войска, М.М.Кульшарипов указал на хорошо поставленную организаторскую деятельность Башкирского Военного Совета и положительное отношение башкирского населения к идее создания национальных частей. Так же, автор подчеркнул, что в строительстве и управлении башкирскими формированиями приняло участие множество русских офицеров.

Однако, в данной работе, имеются несколько неточностей. М.М. Кульшарипов пишет, что 1-й Башкирский пехотный полк был сформирован в Тамьян-Катайском кантоне А. Карамышевым, тогда как на самом деле, это произошло в Аргаяшском кантоне, а организатором являлся X. Туймакаев. Наконец, автор допускает прежнюю оплошность, утверждая, что 3-й пехотный полк находился под влиянием клана Курбангалеевых. В общем плане работа М.М. Кульшарипова является наиболее крупным вкладом в изучение нашей проблемы.

Обзор исторической литературы показывает, что отечественными исследователями проделана большая работа по изучению истории башкирского национального движения. Однако углубленного рассмотрения требуют вопросы становления башкирского движения, решений башкирских съездов и т.д.

Для раскрытия темы нашего исследования были использованы опубликованные источники государственно-политического, законодательного характера и личного происхождения.

В фундаментальном многотомном сборнике «Национально-государственном устройстве Башкортостана (1917-1925 гг.). Документы и материалы в 4-х томах» представлены документы, которые дают нам обширную картину событий тех лет. Содержатся источники как законодательного, так и социального и политического характера.

В «Фармане №1 Башкирского центрального шуро всему башкирскому народу, башкирским районным и уездным Советам»  говорится о начале в стране Гражданской войны и о том, что башкиры утверждают о выходе в автономию. Также рассматриваются вопросы организации власти на территории Башкирии, образовании собственной армии и сотрудничестве с другими автономиями.

«Фарман №2 Всем народам Башкирии всем башкирским районным Советам башкирским волостям Оренбургской губернии, а равно Шадринского и Екатеринбургского уездов Пермской губернии от Башкирского областного Совета» дает информацию об образовании автономии на территории Оренбургской, Уфимской, Самарской и Пермской губерний и о переходе власти к революционным организациям Башкирии во главе с Башкирским областным советом.

Особое место занимает исторический труд известного турецкого ученого и председателя Башревкома в 1919-1920 гг. Заки Валиди Тогана «Воспоминания», где он большое внимание уделяет Февральской революции и последующим событиям, происходившим в Урало-Поволжском регионе и широко освещает свою политическую деятельность. 

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

 

 

ПРЕДПОСЫЛКИ И БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ХОДЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В БАШКОРТОСТАНЕ