Имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)»

Характеристика практиканта

 

Обучающийся Хамидуллин Рустем Тафкилевич проходил учебную практику в ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)» в период с «15» февраля 2020 г. по «30» марта 2020 г. За данный период Хамидуллин Р.Т. ознакомился с локальными нормативными актами относительно процесса преподавания, рабочими планами посещенных и самостоятельно преподаваемых дисциплин, техникой безопасности, правилами внутреннего распорядка, а также выполнил задания, имеющие практическое значение, а именно посетил лекции, семинары, экзамен, зачет, подготовил конспекты и отзывы лекций и семинаров, провел семинарское занятие, составил рецензии на курсовые работы, научные статьи, выпускные квалификационные работы.

Обучающийся Хамидуллин Р.Т. проявил себя дисциплинированным, ответственным студентом, серьезно относящимся к выполнению порученных заданий.

Хамидулллин Р.Т. обладает достаточно высоким уровнем теоретических знаний и практических навыков, необходимых для выполнения поставленных задач.

По итогам практики Хамидуллин Р.Т. заслуживает оценку «_________».

 

Руководитель практики от Университета

Панова Альбина Сергеевна, канд. юрид. наук, доцент _______________

                                                                                         ^{(подпись)}

Приложение № 1

Рецензии на научные статьи

ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова»

Рецензия №1

на научную статью «Общеизвестный знак - общеизвестный заявитель?» Е.А. Ариевича – кандидата юридических наук, старшего советника московского офиса «Бейкер Макензи», Г.И. Гришановой, юриста московского офиса «Бейкер Макензи», г. Москва, "Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 26, декабрь 2019 г., с. 90-99

В статье рассматривается проблема, часто возникающая при доказывании общеизвестности товарного знака, когда известности самого знака для компетентного органа, отвечающего за признание знаков общеизвестными, оказывается недостаточно, и от заявителя требуется подтвердить, что претендующий на статус общеизвестного знак ассоциируется у потребителей с конкретным лицом, то есть заявителем, на дату испрашиваемой общеизвестности. Авторы раскрывают истоки данной проблемы, анализируют отечественный и международный опыт, предлагают варианты решения.

Авторы статьи считают, что подход Роспатента к общеизвестному знаку как знаку конкретного лица был изначально неверным. По мнению авторов для доказывания общеизвестности товарного знака вполне достаточно, если потребителям будут известны товары, происходящие из некого общего источника, под который могут подпадать лицензиаты, сублицензиаты заявителя, а также аффилированные с ним лица, входящие в одну группу компаний

Работа выполнена в соответствии с предъявляемыми требованиями и высоко положительно оценивается.

Дата рецензирования: 19.02.2020 г.

Рецензент /Хамидуллин Р.Т/
ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова»

Рецензия №2

на научную статью «Банкротство как уважительная причина для неиспользования товарного знака» С.Ю. Манджиева, обучающегося Российской школы частного права, г. Москва, "Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 23, март 2019 г., с. 36-40

 

В статье анализируется решение Верховного Суда РФ по вопросу банкротства правообладателя как уважительной причины для неиспользования товарного знака в рамках дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Автор рассматривает аргументы за и против того подхода, который был выбран Верховным Судом РФ, и приходит к выводу, что банкротство правообладателя не должно рассматриваться как уважительная причина для неиспользования товарного знака.

Работа выполнена в соответствии с предъявляемыми требованиями и высоко положительно оценивается.

 

 

Дата рецензирования: 20.02.2020 г.

 

Рецензент /Хамидуллин Р.Т/