Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания (1 час)

 

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

6. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) / утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019.

7. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения [Электронный ресурс]: монография/ Ендольцева А.В.— Электрон. текстовые данные.— Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.— 231 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71127.html.— ЭБС «IPRbooks»

8. Расторопов С.В. Контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания [Электронный ресурс]/ Расторопов С.В., Рыбаков А.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2017.— 152 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/81286.html.— ЭБС «IPRbooks

9. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики [Электронный ресурс]/ Сверчков В.В.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2008.— 586 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18026.html.— ЭБС «IPRbooks»

10. Ширяев В.Ф. Освобождение от наказания [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Ширяев В.Ф.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2017.— 150 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73424.html.— ЭБС «IPRbooks»

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.

2. Деятельное раскаяние.

3. Примирение с потерпевшим.

4. Сроки давности.

5. Освобождение от наказания.

Практическое задание:

Решение задач:

1. Р., управляя «Волгой» в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения и сбил на проселочной дороге мотоцикл, на котором ехали два подростка. В результате аварии оба подростка скончались. Р. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 6 ст. 264 УК РФ. В содеянном он чистосердечно раскаялся, примирился с матерями погибших подростков, передав им по 300 тыс. руб. Матери погибших написали заявление с просьбой освободить Р. от уголовной ответственности. Имеются ли в данном случае условия для применения ст. 76 УК РФ? Обоснуйте свой ответ.

2. Чернавский отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно, неотбытая часть наказания составляет один год и шесть месяцев. Через месяц после условно-досрочного освобождения Чернавский совершил самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК). Возможно ли сохранение условно-досрочного освобождения? Решите вопрос о назначении наказания за новое преступление.

3. Максимов отбывал наказание за квартирную кражу (ч. 3 ст. 158). В качестве наказания было назначено пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Через два года и шесть месяцев Максимов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания штрафом. Возможно ли удовлетворение такого ходатайства?

4. Вересов во время отбывания лишения свободы заболел психическим расстройством. Будет ли он освобожден от наказания? Какое решение следует принять в случае его выздоровления?

5. Васильева осуждена по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на пять лет. В связи с тем, что у Васильевой есть семилетняя дочь, суд предоставил отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82 УК. До какого момента будет действовать отсрочка? Как будет исполнен приговор по ее окончании?

6. 6 мая 2007 г. Дроздов был осужден к шести годам лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден в связи с истечением срока наказания 5 декабря 2012 г. 8 декабря 2006 г. Дроздов совершил разбой (ч. 1 ст. 162 УК). Погашена ли судимость за первое преступление?

 

ТЕМА 17. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (1 час)

 

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

2. Любавина М.А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности [Электронный ресурс]: конспект лекции/ Любавина М.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016.— 40 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/65496.html.— ЭБС «IPRbooks»

3. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Любавина М.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2003.— 75 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73910.html.— ЭБС «IPRbooks»

4. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Любавина М.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015.— 106 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/65503.html.— ЭБС «IPRbooks»

5. Середин, А. А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия / А. А. Середин. — Воронеж: Воронеж. ин-т МВД России, 2006. — 146 с.

Вопросы для обсуждения:

1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Наказания, назначаемые несовершеннолетним.

3. Сроки давности, применяющиеся по делам о преступлениях несовершеннолетних.

4. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

5. Принудительные меры воспитательного воздействия.

Практическое задание:

Решение задач:

1. И. был задержан правоохранительными органами в момент совершения квартирной кражи. В ходе предварительного расследования следователю не удалось добыть сведений о возрасте И. В этой связи была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что примерный возраст И. от 13 до 14 лет. Подлежит ли И. уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ?

2. За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью своему однокласснику 16-летний Д. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступление Д. совершил впервые. Законен ли приговор суда в отношении Д.?

3. Широков был осужден за бандитизм (ст. 209 УК РФ) и за совершение нескольких преступлений в составе банды. Некоторые преступления были им совершены в несовершеннолетнем возрасте. При назначении наказания по ч. 2 ст. 209 УК РФ суд применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы. Правильно ли назначено Широкову наказание? Каковы правила назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление?

4. Шестнадцатилетнему Г. за кражу ноутбука из компьютерного класса было назначено наказание в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей. Поскольку Г. учился в школе и нигде не работал, его мать передала указанную сумму для уплаты штрафа. Обоснованным ли было решение суда?

5. За совершение вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ) несовершеннолетний С. был осужден к 3 годам лишения свободы. Назовите срок фактического отбывания наказания С., создающий основание для применения к нему условно-досрочное освобождение от наказания.