Основное содержание работы

Во Введении обоснована актуальность темы, определены объект и предмет изучения, хронологические и географические рамки исследования, рассмотрено состояние научной разработанности темы, сформулированы цели и задачи работы, характеризуется источниковая база диссертации, показаны научная новизна и основные положения, выносимые на защиту, определны теоретическая и практическая значимость, структура работы и степень ее апробации.

В первой главе «Иммиграция подданных Австро-Венгриии (чехов) на Черноморское побережье Северного Кавказа во второй половине XIX в.» рассмотрен социкультурный контекст, повлиявший на переселение чехов на Черноморское побережье Северного Кавказа.

В первом параграфе «Причины переселения чехов» характеризуются дается анализ основных причин начала переселенческого процесса.

Появление чешских поселений на Черноморском побережье Северного Кавказа во второй половине XIX в. явилось результатом добровольной иммиграции подданных Австро-Венгрии в два этапа, что обусловлено рядом факторов: идеологическим, географическим и социально-экономическим. Определяющую роль также сыграла деятельность окружного агронома Черноморской губернии Ф. И. Гейдука, подданного Австро-Венгрии, чеха по национальности.

Первая половина XIX в. в истории чешского народа ознаменована национальным Возрождением и повышенным интересом к богемистике, что привело к распространению идей неославизма. Несмотря на противоречивую внешнюю политику Австро-Венгрии и Российской империи, идеи неославизма не только объединили русский и чешский народы, но и повлияли на формирование менталитета крестьянства и творческой интеллигенции, отдавшим предпочтение служению славянству.

Черноморское побережье России во второй половине XIX в. в силу уникальности природных ресурсов и возросшей значимости в геополитическом пространстве имело высокую общегосударственную и региональную ценность. На данной территории предполагалось реализовать многие виды хозяйственной деятельности. Идентичные климатические условия обусловили повышенный интерес чешских аграриев и крестьянства к Черноморскому побережью Северного Кавказа, поскольку в условиях отсутствия свободных земель, чехам занимались поиском той работы, которую они привыкли выполнять, что оказалось возможным в данном регионе. Именно этот регион стал объектом пристального внимания чешских агрономов, которые планировали заниматься виноградарством, садоводством и огородничеством.

Уже в первой четверти XIХ века в Австро-Венгрии быстрыми темпами шло развитие капитализма в сельском хозяйстве, из-за чего осталось без земли огромная часть крестьянства. Нелегкие условия жизни чехов в Австро-Венгрии, переживавшей вместе со всей Европой кризис и глубокую экономическую депрессию, продолжавшуюся до 1879 г., вынудили направиться в страны, где было много свободной земли и имелся огромный экономически потенциал: США, Бразилию, Россию. Социально-экономический кризис привел к массовой эмиграции чехов.

В 1868 году в Праге был создан Комитет по переселению чехов во главе с доктором Права А. Пенриченко, который занимался планированием эмиграционных потоков. В рамках его проекта было активное сотрудничество с Российской империей по вопросу переселения потока крестьян около 100 тысяч человек, поскольку высокие транспортные расходы на переезд не позволили эмигрировать в наиболее благоприятные для финансовой деятельности страны, в частности, США.

Введение института частной собственности в Черноморском округе способствовало массовому притоку иностранных переселенцев на Северный Кавказ, что создало предпосылки для роста капиталистических отношений, для расширения экономических связей ряда регионов России. На свободные земли Черноморского побережья был направлен поток безземельного крестьянства, а также другого трудового люда из регионов России и других стран.

В процессе капитализации Черноморского побережья именно благодаря титаническому труду Ф. И. Гейдука, окружного агронома по организации опытных полей, станций, открытию складов, бюро для сбыта сельхозпродукции, проведению лекций, изданию книг и брошюр по сельскому хозяйству, чешским поселенцам удалось создать хозяйства с интенсивным способом производства.

Во втором параграфе «Планы Австро-Венгерского комитета по переселению чехов» рассматриваются перспективные предложения правительства Австро-Венгрии по переселению чешского крестьянства.

Миграционные процессы на Северном Кавказе достигли необычайного размаха во второй половине XIX века, в так называемый пореформенный период, характеризующийся как наиболее привлекательный для капиталистических держав, в частности для Австро-Венгрии, которая преследовала цель - создание колоний на территории Российской империи в стратегически важных регионах.

Решение проблемы обезземеленных крестьян правительство Австро-Венгрии видело в планировании миграционных потоков колонистов. Основные положения содержались в «Плане переселения чехов» доктора права А. Пенриченко.

Переселение чехов в Россию, как считали члены Русско-чешской секции, привело бы к открытию в России новых ремесленных школ и предприятий, т.е. способствовало бы развитию предпринимательства. В посланиях русскому правительству неоднократно подчеркивалось, что чехи трудолюбивы, любят порядок хорошие хозяева, бережливы, умеренны, отличные учителя, земледельцы и ремесленники, честные чиновники, они прекрасные инженеры, врачи и художники.

В Праге о заграничных чехах заботились различные организации: Славянский совет, Клуб друзей заграничных чехов во главе с Фричем, на которых обсуждались проблемы чехов, находящихся вдали от родины, а именно зачитывались письма с просьбами или перспективными предложениями. Экспортный союз Чехии, Моравии и Силезии помогал с поездками, давал информацию, предоставлял кредиты. Связи с заграничными объединениями, поддерживали: Клуб чешских туристов, Чешское бюро путешествий, попечительский совет Музея напёрстков, редакция ежемесячного журнала заграничных объединений «Чешский переселенец», возникший при секретариате Рабочей академии и, конечно же, Национальный совет чешский. Деятельность совета была направлена на борьбу за равноправие чешского языка в учреждениях, школах и общественной жизни, развитие национально-политической, просветительной и социально-экономической жизни чехов, создание самоуправления, охрану чешского национального меньшинства за рубежом и распространение информации о чешском народе.

В третьем параграфе «Политика правительства Российской империи по отношению к чехам» выявлено отношение правительства Российской империи к чешским переселенцам.

Основав военные укрепления, правительство Российской империи приступило к обсуждению мер по развитию Черноморского побережья, которое начало развиваться как сельскохозяйственный, промышленный и портовый регион, что способствовало притоку свободных квалифицированных рабочих рук, преимущественно иностранцев, в том числе чехов.

Судьбы чешских крестьян-поселенцев и представителей интеллигенции (учителей латыни, греческого и немецкого языков, музыканты и др.), которых было много в Российской империи уже во времена К. Гавличека-Боровского в 1840-1850-е гг., складывались самым разным образом; они причудливо переплетались с судьбами русского народа, оставляя заметный след в развитии его хозяйства, культуры и науки. Появление чехов в России связано, прежде всего, с культурными связями, поэтому в основном они проживали в Москве, Петербурге.

Несмотря на предоставление самостоятельности и льготную политику по отношению к первым колонистам, в планах царизма входила поэтапная русификация через систему образования и преимущество православия в смешанных браках.

В общем списке чехов, живших и работавших в России, состоявшем из не скольких сотен человек, значились учителя реальных и классических гимназий, музыканты, певцы, композиторы дирижеры, астрономы, математики, географы, художники, технологи, ученые, писатели, филологи-слависты.

Так, после тщетных попыток осуществить освоение территории Черноморского побережья Северного Кавказа силами военных и казачества, царское правительство сделало ставку на иностранных поселенцев, в том числе чехов, находившихся на более высоком уровне социально-экономического развития и применявших прогрессивные технологии и орудия труда для обработки трудно осваиваемой гористой местности и культивирования ряда торговых сельскохозяйственных культур.

Иммиграция чехов на Черноморское побережье Северного Кавказа носила добровольный характер с целью мирного хозяйственного освоения свободных земель в благоприятных климатических условиях.

Переселение чехов, подданных Австро - Венгриии в Российскую империю шло при поддержке правительств двух монархий, а также при содействии чешских организаций.

Благосклонное отношение правительства России к иностранным поселенцам было обусловлено необходимостью интенсивного развития столь перспективного региона в период развивающихся в России капиталистических отношений.

Во второй главе «Особенности социально-экономической и политической жизни чешских поселений» исследуются условия, повлиявшие на адаптацию чешских переселенцев.

В первом параграфе «Формирование чешских поселений» раскрыт процесс освоения территорий первыми поселенцами. Процесс формирования чешских поселений проходил в два этапа: волна первых поселенцев, преимущественно крестьян, хлынула в конце 60-х гг. XIX в., а так называемые «новые чехи» появились в России уже в 90-е гг. XIX в. Необходимо отметить, что поселения были устроены в предгорной полосе по совету Ф. И. Гейдука, несмотря на старания администрации округа водворять поселенцев в прибрежной полосе. Условия проживания имели тяжелые последствия: трудности, встреченные при устройстве хозяйства в пустынной местности, отсутствие дорог и большая смертность, в первую очередь от малярии, надломили силы первых переселенцев: многие семьи поголовно вымирали, другие бросали хозяйство и возвращались в родные места.

Перемещение из окрестностей в город первоначально осуществлялось на судах речной флотилии по причине отсутствия сухопутных дорог. Только после проведения железнодорожных путей, которые проходили вдоль окраины чешских поселков, транспортная проблема была разрешена, что способствовало росту экономического развития.

На первом этапе для оздоровления этих поселений необходимо было расчистить заросли, которые, после ухода горцев, что затянуло процесс обработки земли для возделывания сельхозкультур. Почти всю площадь побережья или русла рек необходимо было осушить, но для того чтобы предпринять эти оздоровительные работы, поселенцы не имели средств.

Первоначально жилище поселенцев состояло из деревянного дома, крытого дранью, сарая для скота, амбара и ковша на высоких столбах для хранения зерна и початков кукурузы.

В Новороссийском округе сохранили этническую самостоятельность поселения Кирилловка, Мефодиевка, Владимировка, Борисовка и Глебовка, которые начали заниматься обработкой земли и возделыванием табака как торговой культуры, заимствованной у греков, живших по соседству. Именно поддержка правительства Австро-Венгрии через Чешское общество, располагавшееся тогда по улице Серебрякова, позволила организовать местное управление и обеспечение всем необходимым (инвентарь, одежда, скот, рассады сельхозкультур, денежные пособия).

Только в конце 70-х-начале 80-х гг. началось строительство домов и хозяйственных построек из камня и самана. Планирование застроек осуществлялось по городскому типу, что подтверждает ширина улиц (не менее пяти метров), все строения были одинаковы и располагались симметрично.

Дом состоял из нескольких жилых и гостевых комнат, кухни и несколько кладовых, зачастую для хранения молочных, мясных продуктов, кладовая для хлеба со специальной лесенкой, где хлеб хранился неделями и не черствел. В каждом доме был подвал для хранения вина.

В конце участков располагались коровники, стены которых были белены, полы деревянные, желоба из керченского камня, обложенного цементом.[42]

Прибывшие чехи принадлежали в основном к крестьянскому сословию, занимались земледелием, скотоводством, садоводством, огородничеством, виноградарством, ремеслами, вели торговлю продуктами сельского хозяйства в основном через Чешское Общество.

В чешских поселениях на средства общины были построены школы (около семи), в Варваровке и Кирилловке в 1878 г. – сельские училища, а также платили зарплату учителям в размере 400 руб. В школах изучали грамматику, арифметику и три языка (немецкий, русский и латынь. В училищах основное внимание уделяли практическим занятиям: огородничеству, виноградарству и виноделию, проводили опыты по селекции.

На собранные средства от немецкой, польской и чешской общин в 1899 г. были построены костелы в Кирилловке, Текосе и Георгиевских хуторах.

Так, пройдя сложный адаптационный этап, чешские поселенцы смогли осуществить строительство поселений, которые до 1914 г. сохранились как замкнутые хозяйственные этнические единицы.

Во втором параграфе «Социально-экономические отношения в чешских поселениях» показаны отношения, сложившиеся у чешских сельских обывателей-переселенцев.

На основании Положения Кавказского комитета Наместнику Кавказскому было предоставлено в награду за военную и гражданскую службу на Кавказе, входить с представлениями об отводе участков в потомственное владение из свободных земель разным лицам на основании царского пожалования. Цель такой раздачи земель состояла в развитии сельскохозяйственной промышленности в крае путем распространения в нем частной деятельности.

Этими мерами царское правительство предполагало привлечь в край состоятельных и предприимчивых лиц, которые будут содействовать развитию сельскохозяйственной промышленности на побережье, но ожидаемые результаты сразу не были достигнуты. Причина неудачи колонизации этой окраины заключалась в том, что помещики Черноморского округа, приобретая земли, руководствовались не хозяйственными, а лишь спекулятивными целями.

Что касается интродукции сельскохозяйственных культур на землях Черноморского побережья, то история этих хозяйств показала, что все попытки основать их на посевах хлебов оказались безрезультатными. Местные помещики постепенно пришли к выводу, что доходность их имений может быть обеспечена лишь при условии выращивания виноградной лозы, занятии садоводством и возделывании каких-либо технических культур, например, табака и кунжута.

Также в интересах мелкого землевладения государство стало скупать отдельные крупные имения, делить их на небольшие участки и перепродавать под разведение так называемых "высших культур" (к «высшим интенсивным сельхозкультурам» относились садоводство, виноградарство, огородничество), под дачи и обустройство первых на побережье курортов.

Поселенцы чешских деревень первоначально занимались продажей дров и леса со своих наделов. Кроме указанных предметов сбыта поселенцами производился для продажи сбор лесных ягод, орехов и каштанов.

Главными культурными растениями в конце XIX в. являлись пшеница и кукуруза, особенно в ряде деревень, которые располагались по берегам рек и склонам хребтов. Кроме сена, огромным спросом пользовались продукты молочного хозяйства (масло и сметана).

Так, в сельскохозяйственном пользовании у крестьян-поселенцев фактически находилось в среднем 3-4 десятины земли, урожай с которой, как правило, использовался для собственных нужд и лишь небольшая его часть шла на продажу. Силами семьи с применением, в основном, ручного труда обработать участок с тяжелой глинистой почвой более 5 десятин было невозможно, поэтому ряд поселенцев передавали земли в субаренду на 2-3 года грекам на условиях зачистки и вспашки участков при этом за весьма высокую плату.

Чешские поселенцы применяли исключительно приемы ведения интенсивного хозяйства, выращивая преимущественно высококультурные растительные культуры (отсюда и название их участков - «культурные»). В первую очередь это наблюдалось на землях, отведенных под сады, виноградники, огороды и частновладельческих землях.

Однако осуществление колонизации Причерноморья в пореформенное время, особенно на 2-м этапе - в период активного развития капиталистических отношений в крестьянском хозяйстве преобладал семейный труд с привлечением отдельными «крепкими» хозяевами, в первую очередь виноградарями, сезонных работников на период сбора урожая. В данном случае превращение простой потребительской аренды в предпринимательскую было чисто капиталистическим явлением, как и покупка земли зажиточными надельными крестьянами.

Анализ имеющегося довольно скудного документального материала показывает, что в причерноморской чешской деревне уже в конце XIX в. появились ростки капиталистического развития, характеризующие начало преобразования мелкотоварного уклада в капиталистический.

В третьем параграфе «Особенности автаркии (система управления и самообеспечения) чехов на территории Российской империи» анализируется сложившаяся у чехов система самоуправления и самообеспечения. На этой территории чешским поселенцам была предоставлена относительная самостоятельность:

- сохранение статуса подданных Австро – Венгрии;

- конфессиональное самоопределение, при сохранении преимущества православия в смешанных браках;

- создание органов местного управления – сельского приказа в деревнях, а в городе Чешской Думы.

- осуществление самостоятельной торговли на местных рынках, а на внешнем – через Чешское Общество;

- самостоятельная хозяйственная деятельность на условиях самообеспечения при освоении и застройке общественных земель;

- решение насущных социальных проблем – организация системы образования и здравоохранения;

осуществление промышленного строительства на общественной земле и т.д.

Несмотря на то, что Кубанская администрация неоднократно выходила с предложением «об участии хотя бы в станичном управлении», переговоры с чешскими старостами оканчивались безрезультатно. Эти предложения носили рекомендательный характер.

Следует отметить, что в случае нарушения уголовно-административного порядка, поселения лишались самостоятельности и переходили под непосредственный контроль начальника округа.

Наверняка поэтому за столь короткий период на территории чешских поселений не произошло ни одного уголовного преступления.

Подобная модель местного самоуправления иностранных поселений представляет собой автаркию, т. е. политику хозяйственного обособления иностранных поселений на территории какого-либо государства, основанную на принципах самоуправления, самоопределения и самообеспечения. Нередко империалистические страны создавали свои колонии как обособленное хозяйственное пространство.

Формирование чешских поселений проходило во второй половине XIX в. в крайне тяжелых условиях силами первых поселенцев при поддержке Ф. И. Гейдука и незначительной финансовой поддержке правительств двух монархий. Уже в начале ХХ в. строительство гражданских, общественных, промышленных и культовых построек было завершено, что позволило наладить систему образования и здравоохранения.

Уже во второй половине XIX в. на Северном Кавказе появился ряд чешских хозяйств, которые можно назвать образцовыми, поскольку они сочетали в себе несколько функций – исследовательскую, экономическую, просветительскую и технологическую. Помимо прекрасных виноградников, садов, огородов, ферм, служивших примером для подражания среди окрестного населения, они были своеобразными школами организации и ведения хозяйства интенсивными методами, что в значительной степени ускорило развитие капиталистических отношений.

Сохранение самостоятельности чешских поселений на Черноморском побережье Северного Кавказа позволило решить ряд проблем первых поселенцев в ходе активной хозяйственной деятельности. В условиях замкнутых этнических поселений чехи занимались исключительно мирным освоением земель и строительством поселений, избегая конфликты с представителями других национальностей, а также участия в революционных кружках.

В третьей главе «Культурная жизнь чехов Черноморья» характеризуется своеобразие культуры чешских переселенцев, сохранивших этнические особенности и впитавших элементы светской культуры.

В первом параграфе «Материальная культура» описываются основные направления материальной культуры чешских переселенцев.

В процессе заселения территории осуществлялось планомерное гражданское, общественное, хозяйственно-промышленное и культовое строительство и из камня. Все постройки перетирались специальным раствором на основе песка или глины, придавая стенам правильные формы. Примечательно, что стены зданий были тщательно выбелены. Придавая огромное значение внешнему виду строений, внимательные хозяева в течение года их подбеливали в среднем по 5-6 раз.

По мере роста производства и торговли появились хозяйственно-промышленные строения поселенцев, которые планировались в зависимости от функционального назначения: мельница, склады, завод «Славия» по производству пива, колбасная фабрика и т.д.

Строительство культовых построек началось в 90-е гг. XIX в., в частности, чешские костелы появились в Кирилловке, в Текосе и в Георгиевских хуторах в 1899г. Они представляли собой двухэтажное здание, в основе которого квадрат.

Необычайная по красоте природа Черноморского побережья, всегда неповторимое море, удивительные горные вершины Маркхотского и Абрауского хребтов оставили неизгладимое впечатление на чешского художника-пейзажиста А. Славичка.

Благодаря активной деятельности Чешского Общества из Австро-Венгрии были завезены не только ткани, но и готовая одежда как будничная, так и парадно выходная.

Так, благодаря передававшимся из поколения в поколение знаниям, навыкам и умениям обработки природного материала как практического опыта, чешские поселенцы обеспечивали свои семьи всем необходимым, при этом владея сложнейшими техниками их изготовления.

Во втором параграфе «Духовная культура» констатируется, что несмотря на проживание вдали от исторической родины, чешские поселенцы первых трех поколений были носителями своей национальной культуры, которая сочетала в себе элементы славянизма и католицизма. Однако уже в начале ХХ в. она приобрела светский характер, при этом существенно отличаясь от культуры других соседствующих народов.

Если первоначально у чешских поселенцев выделялись черты крестьянского менталитета, то уже в начале ХХ в. его можно было охарактеризовать как торогово-городской. Однако трансформация крестьянской (традиционной) культуры в городскую (светскую, буржуазную) не было односторонним процессом: одновременно шло окрестьянивание городских низов.

Несмотря на многовековые христианские догмы, народные традиции и обычаи оказались настолько сильны, что еще в XIX в. многие чешские поселенцы, особенно сельской местности, по-прежнему верили в злых и добрых духов славянской мифологии.

Наиболее яркими чешским праздниками считались Адвента, День Святого Миколаша и День трех королей. Организация празднеств проходила в строгой регламентации.

Чешская кухня, являясь достаточно разнообразной, заключала в себе черты, как европейских гастрономических школ (в основном немецкой), так и чисто национальных.

Чехи, сблизившись с поляками, немцами и эстонцами, противопоставили католицизм православному большинству. Межкультурное общение основывалось на принципах католицизма.

При школах и костелах работали библиотеки, куда привозили книги на чешском языке по заказу из Праги. Повышенный интерес к чтению книг был обусловлен тем, что в выходные и по праздникам любимой темой для разговора была прочитанная книга.

Интенсивные способы ведения земледелия при особенно острой нехватке в специализированных агрономических кадрах предопределили появление в чешских поселениях училищ, таких как Варваринское низшее училище плодоводства, виноделия и виноградарства и Мысхакская низшая практическая школа виноградарства.

О многих литературных и музыкальных произведениях чехи писали критические очерки, которые даже публиковались в периодических изданиях.

Чешская наука дала немало очень ценных вкладов в развитие Черноморского побережья. Научно-исследовательская работа Ф. И. Гейдука по акклиматизации винограда, плодовых деревьев и кустарников в прибрежной зоне позволила добиться высоких результатов в современных аграрных хозяйствах. Исследования основных заболеваний местных сельхозкультур и разработка методов борьбы принадлежат Ф. И. Гейдуку и М. Ф. Пенчулу. Цементная промышленность в районе Новороссийска обязана своим развитием соотечественнику и другу Ф. Гейдука профессору-химику О. Кучере, который обратил внимание на светло серую пыль. Задолго до приезда Д. И. Менделеева после нескольких опытов с имевшимся в избытке природным сырьем, горной породой "мергель", Кучера получил твердую камневидную массу — первый новороссийский цемент.

По сравнению с другими поселенцами чехи уделяли огромное внимание музыке. В каждом селе был свой самодеятельный оркестр, проводились службы в костеле. Существовало шесть чешских духовых оркестров, которые неоднократно одерживали победы в Ежегодном смотре духовых оркестров Черноморского побережья.

Популяризацию чешской музыки в России начали В. И. Главач, которого за его внешние данные называли «славянским Аполлоном», Ф. Лауб, Й. Палечек и Э. Ф. Направник.

Комплексы архитектурных построек чешских поселенцев служили соответственно функциональному предназначению до середины ХХ в.

Практическая значимость знаний, навыков и умений чехов позволила пройти сложный этап адаптации в кратчайшие сроки создать образцовые хозяйства.

Придавая огромное значение сохранению национальной духовной культуры, чехи пяти поколений оставались чешским меньшинством на Черноморском побережье Северного Кавказа.

Неоценимый вклад в развитие русско-чешских культурных отношений и продолжении чешских музыкальных традиций вложили чешские музыканты, поселившиеся в России. Именно они поддерживали чешских поселенцев в России, став активными общественными деятелями.

В Заключении подведены основные итоги диссертационного исследования, сделаны обобщающие выводы.

Внешний переселенческий процесс чехов, или перемещение сельского населения на постоянное жительство в малонаселенные окраинные и свободные регионы в пореформенный период XIX века, в первую очередь, было вызвано кризисом системы земледелия в Австро- Венгрии, который русские исследователи назвали «земельный голод».

Переселенческое движение христианских народов, в том числе и чехов, в Причерноморье проходило преимущественно стихийно и носило социально вынужденный характер.

На основе правительственных мер двух государств при поддержке славянских международных организаций и отдельных чешских обществ на Черноморском побережье были созданы чешские поселения.

Для активизации освоения побережья, царская администрация издала правила, позволявшие иностранцам иметь на побережье частновладельческую собственность.

Цель такой раздачи земель состояла в развитии сельскохозяйственной промышленности в крае путем распространения в нем частной деятельности. Все надельные участки чешских переселенцев располагались в предгорной полосе в окрестностях городов Сочи, Туапсе, Геленджик, Новороссийск и Анапа.

В течение 70-х - начала 80-х годов XIX века в результате мирной крестьянской колонизации чешские поселения, частично сохранив свои старые названия, были чисто гражданскими. Декларированные царским правительством льготы чешским переселенцам были довольно существенны, хотя ряд положений не были соблюдены, что осложнило процесс адаптации первых колонистов.

Однако организация заселения округа вплоть до конца XIX века оказалась неудовлетворительной, что привело к высокой смертности населения. Слабая организация переселенческого движения, масса бытовых трудностей, высокая смертность, недостаток денежных средств - все это препятствовало прочной оседлости чешских поселенцев, часть которых покинула Россию.

Окончательное поселение чехов на Черноморском побережье закреплялось местными властями особым актом, по которому переселенцы приписывались к новому месту жительства изначально как «ходоки за свой счет», позднее «поселяне-собственники».

До 1914 г. они имели право на ссуды для покупки сельхозинвентаря и другие льготы, например, бесплатное или по сниженной цене получение семян и саженцев фруктовых деревьев. Этими вопросами ведали инструкторы сельского хозяйства окружных переселенческих управлений.

Хотя чешским поселениям было предоставлено языковое и конфессиональное самоопределение, относительная самостоятельность в вопросах местного управления, вопросами переселенцев занималось несколько ведомств, каждое по-своему направлению.

Несмотря на незначительное количество жителей чешских поселений по отношению к другим народностям, ограниченность общественных средств, именно чешские поселки стали образцами хозяйственной деятельности. Интенсивные методы хозяйствования позволили достичь высоких экономических результатов и внести вклад в развитие Черноморского побережья в целом.

Высокие показатели урожайности образцово-показательных хозяйств чешских поселенцев показали перспективность развития сельского хозяйства на Черноморском побережье, выделив такие отрасли сельского хозяйства как виноградарство, садоводство, огородничество и др.

Формирование у крестьян индивидуалистической психологии, преобладание семейного труда в крестьянском хозяйстве с привлечением отдельными «крепкими» хозяевами сезонных работников на период сбора урожая позволили производить продукты не только для внутренних нужд, но и для продажи, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Анализ имеющегося материала показывает, что в причерноморской чешской деревне в начале XX в. появились ростки капиталистического развития, характеризующие начало преобразования мелкотоварного уклада в капиталистический.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.kubsu.ru

[1] Êðàåâñêèé Ì. À. Ê âîïðîñó êîëîíèçàöèè ×åðíîìîðñêîé ãóáåðíèè. ÑÏá.,1897. Ñ. 8

 

[2] Ìóíèöèïàëüíîå ó÷ðåæäåíèå «Àðõèâ ãîðîäà Íîâîðîññèéñêà» (ÌÓ ÀÃÍ). Ô. 74. Îï. 2. Ä. 169. Ñ. 31

[3] Áåíòêîâñêèé È.Â. Êîëîíèçàöèÿ Êóáàíñêîé îáëàñòè//Êèåâñêàÿ ñòàðèíà. Êèåâ, 1883. ¹12. Ò.7.Ñ. 529-541; Îí æå. Áåãëûå è êðåïîñòíûå â ×åðíîìîðèè//Êèåâñêàÿ ñòàðèíà. Êèåâ, 1883. Èþíü. ¹6. Ò.6.Ñ.233-248

 

[4] Êîðîëåíêî Ï. Ï. Ïåðåñåëåíèå êàçàêîâ çà Êóáàíü. Ðóññêàÿ êîëîíèçàöèÿ íà Çàïàäíîì Êàâêàçå. Ìàòåðèàëû äëÿ èñòîðèè Êóáàíñêîé îáëàñòè//Êóáàíñêèé ñáîðíèê. Åêàòåðèíîäàð, 1911. Ò. 16; Ôåëèöûí Å. Ä. Ñòàòèñòè÷åñêèå òàáëèöû íàðîäîíàñåëåíèÿ â Êóáàíñêîé îáëàñòè çà 7 ëåò ñ 1871-77 ãã.//Ñáîðíèê ñâåäåíèé î Êàâêàçå. Òèôëèñ, 1880. Ò.7.Ñ. 537-570.; Ùåðáèíà Ô.À. Ýêîíîìè÷åñêîå ðàçâèòèå Ñåâåðî-Çàïàäíîãî Êàâêàçà // Êóáàíü è ×åðíîìîðñêîå ïîáåðåæüå íà 1914 ã. Ñïðàâî÷íàÿ êíèãà. Åêàòåðèíîäàð, 1914.

 

[5] Ñïðàâî÷íèê è ïóòåâîäèòåëü ïî ×åðíîìîðñêîé ãóáåðíèè/Ñîñò. Ç.À. Àíèñèìîâ è äð. Íîâîðîññèéñê, 1907; ×åðíîìîðñêîå ïîáåðåæüå Êàâêàçà, Ñïðàâî÷íàÿ êíèãà/ Ñîñò. Î. Ï. Äîáðîõîòîâ è äð. Ïã., 1916.

 

[6] ×åðíîìîðñêîå ïîáåðåæüå Êàâêàçà, Ñïðàâî÷íàÿ êíèãà/ Ñîñò. Î. Ï. Äîáðîõîòîâ è äð. Ïã., 1916. Ñ.225

[7] Москвич Г. Путеводитель по Черноморскому побережью. Пг. 1916; Головачев П.М. Черноморско-Кавказское побережье. М. 1913.

 

[8] Кестер Б. П. Лечение на Мацесте. Ростов н/Д., 1934; Романов Н.Е. Курорты Кубани. Краснодар, 1983; Он же. Сочи. Краснодар, 1967; Ермолов А. С. Русский туризм и отчизноведение. Пг., б/г

 

[9] Скупенский Г. На лазурном берегу (Кавказская Ривьера). Заметки и впечатления врача. М.,1909;

Васюков С. Типы и характеры. Кавказское Черноморское побережье. СПб., 1908; Шарапов С. По Черноморскому побережью. СПб., 1896; Верещагин А.В. Путевые заметки по Черноморскому округу. М., 1874.

 

[10] Êëèíãåí È. Îñíîâû õîçÿéñòâà â Ñî÷èíñêîì îêðóãå. ÑÏá., 1897.

[11] Êðàåâñêèé Ì.À. Ê âîïðîñó êîëîíèçàöèè ×åðíîìîðñêîé ãóáåðíèè. ÑÏá., 1897.

 

[12] Козлов Л.Е. Краткий, очерк переселенческих участков Черноморской губернии. Тифлис, 1906.

 

[13] Ïèñàðåâñêèé Ã. Ã. Èç èñòîðèè èíîñòðàííîé êîëîíèçàöèè â Ðîññèè. Ì., 1906.

 

[14] Êëàóñ À. Íàøè êîëîíèè. ÑÏá.,1869; Ãåéäóê ß. Ô. ×åðíîìîðñêàÿ ãóáåðíèÿ â ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîì îòíîøåíèè. Òèôëèñ, 1886.

 

[15] Òðóäû ñúåçäà äåÿòåëåé ×åðíîìîðñêîãî ïîáåðåæüÿ Êàâêàçà. ÑÏá., 1913-1914. Ò.1-3; Çàïèñêà äåïóòàöèè ×åðíîìîðñêîãî ïîáåðåæüÿ î ïðîâåäåíèè ×åðíîìîðñêîé æåëåçíîé äîðîãè. ÑÏá.1912.

 

[16] Âîåéêîâ À.È., Ïàñòåðíàöêèé Ô.È., Ñåðãååâ Ì.Â. ×åðíîìîðñêîå ïîáåðåæüå. ÑÏá. 1898.

 

[17] Êóïðèÿíîâ È.Ì. Ñàäîâîäñòâî íà ÷àñòíîâëàäåëü÷åñêèõ çåìëÿõ Ñî÷èíñêîãî îêðóãà, Ñî÷è. 1914; Ãàåâñêèé Â.È. Âèíîãðàäàðñòâî è âèíîäåëèå â ×åðíîìîðñêîì îêðóãå. Òèôëèñ, 1894;Âîðîíèõèí Í.È. Íàáëþäåíèÿ íàä óñòîé÷èâîñòüþ íåêîòîðûõ ñîðòîâ ãðóø â ñàäàõ Ñî÷èíñêîé îïûòíîé ñòàíöèè ïðîòèâ çàáîëåâàíèÿ ïàðøîé. ÑÏá, 1914;Áîðîäèí Í. Èç ïðàêòèêè ïëîäîâîé êóëüòóðû â ×åðíîìîðñêîé ãóáåðíèè // Ïëîäîâîäñòâî. 1909; Äàíèëü÷åíêî Þ.Ì. Ïåðñèê è åãî êóëüòóðà//Ïðîãðåññèâíîå ñàäîâîäñòâî è îãîðîäíè÷åñòâî. 1916; Åôðåìîâ Í. Íåñêîëüêî ñëîâ î íåêîòîðûõ èç ìåñòíûõ ñîðòîâ âèíîãðàäà//×åðíîìîðñêîå ñåëüñêîå õîçÿéñòâî. 1910. ¹ 12; Èâàíîâ À. Î âèíîäåëèè â ×åðíîìîðñêîé ãóáåðíèè // Ïëîäîâîäñòâî. 1906; Êî÷åíîâñêèé Ä. Èç èñòîðèè ìîåãî õîçÿéñòâà â Ñî÷èíñêîì îêðóãå ×åðíîìîðñêîé ãóáåðíèè //Ïëîäîâîäñòâî. 1905; Êîñòàðåâ Í. ×òî äàåò íàì àëû÷à // Ïðîãðåññèâíîå ñàäîâîäñòâî è îãîðîäíè÷åñòâî. 1915; Ëîïàòèí Ï. Î æåëàòåëüíûõ óëó÷øåíèÿõ â äåëå ñîâðåìåííîãî òðàíñïîðòèðîâàíèÿ ôðóêòîâ ñ ×åðíîìîðñêîãî ïîáåðåæüÿ Êàâêàçà//×åðíîìîðñêîå ñåëüñêîå õîçÿéñòâî. 1914.

 

[18] Гейдук Я.Ф. Приспособление горной страны для земледелия // Черноморское сельское хозяйство. 1914; Гейдук Ф.И. О значении для России развития сельскохозяйственной промышленности на северо-восточном берегу Черного моря // Русский вестник. 1871.№ 3,4; Гросман В. Переселенческое дело в Черноморской губернии // Черноморское сельское хозяйство. 1913; Маркович В.В. О желательной постановке опытного дела на. Черноморском побережье Кавказа// Черноморское сельское хозяйство. 1912.

 

[19] Бороздин К.М. Колонизация Кавказа. //Наблюдатель. СПб., 1885. №5. С. 130.Гайдук Я. К вопросу о заселении Черноморского округа. // Кавказ. 1895. № 6. Шавров Н. Проекты колонизации восточного берега Черного моря. //Северный вестник. СПб., 1886. №7 (июль).Отд. 2. С. 27-28.

 

[20] Фадеев А.В. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России. (К проблеме развития капитализма "вширь") //История СССР. 1959.№ 6. С.40-62; Лебедик Н.И. Из истории и деятельности акционерного общества Армавнро-Туапсинской железной дороги (1909-1917гг.) // Об особенностях империализма в России. М. 1963. С.394-402; Куприянова Л.В. Новороссийский порт и Владикавказская железная дорога в пореформенный период // Исторические записки. 1963. Т.73. С.289-300; Она же. Города Северного Кавказа во второй половине XIX века: К проблеме развития капитализма вширь. М., 1981; Золотов В.А. Хлебный экспорт России через порты Черного и Азовского морей: в 60-90 гг. XIX в, Ростов н/Д.. 1966; Крикунов В.П. Очерки социально-экономического развития Дона и Северного Кавказа в 60-90 гг. XIX в. Грозный, 1973; Козлов А.И. На историческом повороте. Ростов н/Д., 1977.

 

[21] Ратушняк В.Н. История народов Северного Кавказа. Конец XVIII – 1917 гг. М., 1988. Гл. Х. С. 383-403 (в соавт.); Он же. Вхождение Северно-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. Краснодар, 1978; Он же. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX-начале ХХ века (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д., 1989;Он же. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. Ростов н /Д., 1990. Гл. 3,4. (в соавт.); Он же. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX-начале ХХ вв. Краснодар, 1982; Он же. Аграрный рынок Северного Кавказа (в конце XIX-начале ХХ вв.). Краснодар, 1988; Он же. Эволюция землепользования и систем земледелия на Кубани (конец XVIII – 1914 г.)//Проблемы отечественной истории. М., 1973. Ч. 1.С.208-226.; Он же. Развитие производительных сил кубанского земледелия в конце XIX-начале ХХ века//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1970. Рига,1977. С. 218-226.; Он же. К истории организации элеваторной сети в дореволюционной России//Материалы XV сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 1976. Вып.2 С.148-157.; Он же. Товарно-капиталистическое производство в сельском хозяйстве Кубани//Исторические записки. М.,1977. Вып. 99. С. 183-220.; Он же. Кубанское табаководство как отрасль торгового капиталистического земледелия//Проблемы аграрной истории (XIX- 30-е гг. ХХ в.). Минск, 1978. Ч.2. С. 57-60.; Он же. Исследование аграрных отношений на Северном Кавказе пореформенного периода: Вопросы историографии//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ростов н /Д.,1995.№2. С.15-20.

 

[22] Êàáóçàí Â.Ì. Íàñåëåíèå Ñåâåðíîãî Êàâêàçà â XIX -XX âåêàõ. Ýòíîñòàòèñòè÷åñêîå èññëåäîâàíèå. ÑÏá., 1996; Âîëêîâà Í. Ã. Ýòíè÷åñêèé ñîñòàâ íàñåëåíèÿ Ñåâåðíîãî Êàâêàçà â XVIII- íà÷àëå XX â. Ì., 1974

 

[23] Народы Кавказа / Под ред. М.О. Косвена. М,. 1960. Т,1; История народов Северного Кавказа (конец XVIIIв.-1917г.) / Под ред. А.Л. Нарочницкого и Б.Б. Пиотровского М. М., 1988. Кн.2.; Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920г. / Под ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1996; Энциклопедический словарь по истории Кубани. / Под ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1997.Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года/ Под ред. Б.А. Трехбратова. Краснодар, 1997; История Кубани. XX век: Очерки / Под ред. В.Е. Щетнева. Краснодар, 1998.

 

[24] Áóðûêèíà Ë. Â. ×åøñêàÿ ìèãðàöèÿ íà Ñåâåðî-Çàïàäíûé Êàâêàç â ïîðåôîðìåííûé ïåðèîä//Ìèð ñëàâÿí Ñåâåðíîãî Êàâêàçà. Êðàñíîäàð. 2004. Ñ. 131-134; Êóçíåöîâ È. Â. ×åõè (Ìàòåðèàëû ê èçó÷åíèþ çàïàäíîåâðîïåéñêèõ êîëîíèñòîâ íà Êàâêàçå)//Àðõåîëîãèÿ è ýòíîãðàôèÿ Ñåâåðíîãî Êàâêàçà. Êðàñíîäàð, 1998; Êóçíåöîâ È. Â. ×åõè Êàâêàçà// Áþëëåòåíü öåíòðà ñîäåéñòâèÿ ðàçâèòèþ è ïðàâàì ðàñîâûõ, ýòíè÷åñêèõ è ëèíãâèñòè÷åñêèõ ìåíüøèíñòâ (Êðàñíîäàð). 1999.¹ 1; Àíè÷êèíà Ë. Èç èñòîðèè çàñåëåíèÿ ×åðíîìîðñêîãî ïîáåðåæüÿ Êàâêàçà (1864-1917)//Êðàåâåä ×åðíîìîðüÿ. Òóàïñå, 1997.; Ìàòâååâ Â. À. Ðîëü âîñòî÷íîñëàâÿíñêîé êîëîíèçàöèè â èíòåãðàöèîííîì ïðîöåññà íà Þãå Ðîññèè â ýïîõó ïîñëå çàâåðøåíèÿ Êàâêàçñêîé âîéíû//Ìèð ñëàâÿí Ñåâåðíîãî Êàâêàçà. Êðàñíîäàð, 2004. Ñ. 122-130.; Êòèòîðîâ À. ×åõè Àðìàâèðà.

 

[25] Í. Ã. Ýòíè÷åñêèé ñîñòàâ íàñåëåíèÿ Ñåâåðíîãî Êàâêàçà â XVIII- íà÷àëå XX â. Ì., 1974; Âûéìå Ë. À.-À. Ýñòîíñêèå ïîñåëåíèÿ íà ×åðíîìîðñêîì ïîáåðåæüå Êàâêàçà (âòîðàÿ ïîëîâèíà XIX â.- 1929ã.): àâòîðåô. äèñ … êàíä. èñò. íàóê. Òàëëèí, 1975; Êóçíåöîâà Ð. Ø. Íåìöû (Ìàòåðèàëû ê èçó÷åíèþ çàïàäíîåâðîïåéñêèõ êîëîíèñòîâ íà Êàâêàçå)//Àðõåîëîãèÿ è ýòíîãðàôèÿ Ñåâåðíîãî Êàâêàçà. Êðàñíîäàð, 1998

 

[26] Ðàêà÷åâ Â. Í., Ðàêà÷åâà ß. Â. Íàðîäîíàñåëåíèå Êóáàíè â ÕÕ âåêå: èñòîðèêî-äåìîãðàôè÷åñêîå èññëåäîâàíèå. Êðàñíîäàð, 2005. Ò. 1.

 

[27] Èâàñþê È. Êóáàíü. Ïðàãà, 1925.

 

[28] Ïóøêàðåâè÷ Ê. ×åõè â Ðîññèè. Ïðàãà, 1940.

 

[29] Øàïîâàëîâ À. Í. Ñåâåðî-Çàïàäíûé Êàâêàç â ïîëèòèêå Ðîññèéñêîé èìïåðèè âî âòîðîé ïîëîâèíå XIX â.: äèñ… êàíä. èñò. íàóê. Êðàñíîäàð, 2002; Êëèìåíêî Í. Ã. Àäìèíèñòðàòèâíî-òåððèòîðèàëüíîå äåëåíèå çåìåëü Ñåâåðíîãî Êàâêàçà âî âòîðîé ïîëîâèíå XIX â.: äèñ… êàíä. èñò. íàóê. Êðàñíîäàð, 2000; Êëåïöîê Ã. À. Âõîæäåíèå Ñåâåðíîãî Êàâêàçà â ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêèå îòíîøåíèÿ Ðîññèéñêîé èìïåðèè: äèññ… êàíä. èñò. íàóê. Êðàñíîäàð, 2000; Òâåðèòèíîâ È. À. Îñîáåííîñòè ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ Ñî÷èíñêîãî îêðóãà âî âòîðîé ïîëîâèíå XIX – íà÷àëå ÕÕ ââ.: äèñ… êàíä. èñò. íàóê. Êðàñíîäàð, 2002; Êóìïàí Â. À. Íàöèîíàëüíàÿ ïîëèòèêà ñàìîäåðæàâèÿ âî âòîðîé ïîëîâèíå XIX â.: äèññ… êàíä. èñò. íàóê. Êðàñíîäàð, 2002; Êóìïàí Å. Â. Êîíôåññèîíàëüíàÿ ïîëèòèêà Ðîññèéñêîé èìïåðèè è åå ïîñëåäñòâèÿ âî âòîðîé ïîëîâèíå XIX â.: äèññ… êàíä. èñò. íàóê. Êðàñíîäàð, 2005.; Ðàêà÷åâ Â. Í. Íàöèîíàëüíûé ñîñòàâ íàñåëåíèÿ Êóáàíè â ÕÕ â.: äèññ… êàíä. èñò. íàóê. Êðàñíîäàð, 2005; Ñèìàíîâè÷ Å. À. Ðàçâèòèå âèíîãðàäàðñòâà è âèíîäåëèÿ íà Ñåâåðíîì Êàâêàçå âî âòîðîé ïîëîâèíå