В. Типичность и интерпретативная релевантность

Мы вошли во внешний и внутренний горизонт интерпрети­руемого – наличную тему, – но лишь до тех пределов, до кото­рых данное исследование релевантно достижению удовлетвори­тельного знания и знакомства с нею. Привычное обладание знанием, обретенным таким образом, позволяет назвать наше знание этого объекта опытом в отношении его типа. Тип, следо­вательно, является демаркационной линией между исследованны­ми и неисследованными горизонтами наличной темы и продуктом ранее доказавшей свою достоверность⁶¹ системы интерпрета-тивных релевантностей.

Черезвычайно важно понять, как система интерпретатив-ных релевантностей функционально зависит от системы тема­тических релевантностей. С одной стороны, ясно, что не су­ществует интерпретативной релевантности как таковой, интерпретативная релевантность всегда относится к данной теме. И соответственно, не существует типа как такового, типы всегда относятся к определенным проблемам, несут в себе, так сказать, «предписание», относящееся к определенной наличной теме, для интерпретации которой они созданы. Фундаментальная важность подобной характеристики типов, особенно для методологии социальных наук, прояснится в ходе нашего дальнейшего исследования⁶².

Э. Гуссерль уже показал в важном разделе своей работы «Опыт и суждение»⁶³, что мир изначально известен в допредика-тивном опыте человека в естественной установке как мир типич­ного. В естественной установке, к примеру, я воспринимаю объекты не в той или иной конфигурации, гештальте, протяжен­ности, цвете и т.д., но изначально как горы, деревья, животные, птицы, собаки, приятели и т.д. Он ясно, хотя и в сжатой форме, показал, что даже в допредикативной сфере существует различие между тем, воспринимаю ли я конкретный объект как животное, млекопитающее, собаку, ирландского сеттера или как «мою со­баку Фидо». Распознавая животное как ирландского сеттера, я уже заинтересован во всех свойствах, типичных для этой породы, – свойствах, не являющихся типичными для других собак, таких, как борзые и пудели. Я воспринимаю как неоспоримую дан­ность, что ирландские сеттеры, борзые, пудели и т.д. имеют на­бор общих свойств и образцов поведения, характеризующих со­бак как биологический вид и делающих каждого его члена

отличным от прочих млекопитающих, например котов. Говорить о Фидо как о млекопитающем – значит говорить о том, что я интересуюсь типичными свойствами и образцами поведения, общими для всех пород собак, котов и многих других животных – то, что они рождают детенышей, выкармливают их молоком и т.д.

Г. Интерес и мотивационная релевантность

Но что в данном случае означает «интерес»? Очевидно, он от­носится к системе мотивационных релевантностей, побужда­ющих меня сделать определенный аспект проблемного объекта темой исследования или предметом беспокойства. И в этом смысле интерес является набором мотивационных релевантнос-тей, руководящих избирательной деятельностью моего разума. Эти релевантности могут быть как действующими, когда я об­ращаюсь ко «внутренней теме», так и выступать осаждением релевантностей, ранее бывших действующими, а ныне нейт­ральными, существующими в форме привычного обладания присущего мне запаса знания. В этом случае нейтрализован­ные (т.е. бывшие действующими ранее. – Н.С.) мотивацион-ные релевантности являются, так сказать, неявными, но при определенных обстоятельствах они могут быть актуализирова­ны в любой момент (как определенные моей биографической ситуацией в любой момент моей жизни). И еще два использу­емых здесь термина все еще не вполне прояснены.

1. Мы использовали термин «внутренняя тема», описывая возникающий в мотивационных релевантностях интерес: яв­ляются ли навязанные релевантности также мотивационно де­терминированными? На данной стадии исследования на этот вопрос нельзя дать исчерпывающего ответа. Однако, предвос­хищая будущие результаты, мы можем сказать, что навязанные релевантности всех типов действительно связаны с интересом (неважно, возникающим в действующих или «дремлющих» ре-левантностях). Но, как мы увидим далее, навязанные релеван­тности являются производными от внутренних; они являются, так сказать, релевантностями второго порядка.

2. Мы также говорили о наличных обстоятельствах как детер­минированных биографической ситуацией в каждый данный момент времени. И нам следует посвятить некоторые из своих последующих рассуждений прояснению этого вопроса. Сейчас же достаточно заметить, что в любой момент жизни сознание

286

287

сфокусировано на определенном секторе мира, определяемо­го тотальной суммой мотивационных релевантностей всех ви­дов – мы можем назвать его моей «заботой» или «интересом». Мотивационные релевантности, как нам известно, бывают двух видов. С одной стороны, существует тип релевантностей-для, организованных в определенную иерархию и связанных (если не интегрированных) друг с другом в то, что обычно на­зывают «планом»: план мышления и действия, работы и досу­га, план на час, на неделю и т.д. Все эти планы, в свою оче­редь, взаимосвязаны (но не обязательно интегрированы) во всеобщий, генеральный план – план жизни. Эти мотивации-для, однако, основаны на наборе подлинных мотивов-для, осажденных в биографически детерминированной ситуации человека в каждый отдельный момент времени. Психологи располагают различными названиями для такого набора моти-вов-для: установки, черты личности и даже характер. Мы предпочитаем термин «мотивационные релевантности», имея в виду, что этот термин охватывает множество различных, но взаимосвязанных характеристик.