Вопрос о репарациях и долгах

Среда)

Дисциплина: «Всеобщая история»

Группа 78

Урок № 31

Тема. Эра пацифизма

Цель: изучение международного положения после Первой мировой войны.

Методические материалы к уроку.

Вопрос о репарациях и долгах

По условиям Версальского мирного договора Германия должна была компенсировать державам-победительницам ущерб, нанесённый военными действиями в 1914- 1918 гг. Эта компенсация предусматривала ежегодные переводы денежных сумм во Францию, в Великобританию, Бельгию и другие
пострадавшие страны, а также вывоз материальных ценностей с немецкой территории.

На конференциях в Париже и Лондоне (1921)
уточнялась общая сумма репараций. В конечном итоге она оказалась
равной 132 млрд золотых марок со сроком погашения 48 лет. США
предлагали, чтобы Германия выплачивала репарации за счёт увеличения торговли с Москвой. При этом объём советского сырьевого экспорта в Германию был бы меньше импорта СССР из этой страны.
Полученные средства планировалось направить на возмещение ущерба Франции и Великобритании, которые, в свою очередь, использовали их для погашения долгов США за поставки в годы войны. Но
к 1923-1924 гг. эта схема перестала работать. Советский Союз не
желал быть лишь поставщиком аграрной продукции Германии, которая, ссылаясь на финансовые трудности, фактически прекратила перечисление платежей Парижу и Лондону. Это вызвало международный кризис.

Новый план решения проблемы был выработан группой специалистов во главе с американским банкиром Ч. Дауэсом. На очередной
конференции в британской столице (июль-август 1924 г.) план
Дауэса получил одобрение участников. Он давал возможность Берлину воспользоваться международным займом для осуществления платежей. При этом сумма репараций планом не фиксировалась, сроки
выплаты предполагалось установить позднее, а ежегодный размер
определялся в 1 млрд золотых марок в течение первых четырёх лет
с увеличением до 2,5 млрд начиная с пятого года. Кроме внешних
займов, средства на выплату намечалось получить за счёт прибыли
промышленных предприятий, железных дорог, а также введения новых налогов на продажу товаров. Настойчивая дипломатическая борьба Германии за дальнейшее снижение размера репараций привела в 1929 г. к пересмотру плана
Дауэса и принятию новой схемы, разработанной комитетом финансовых специалистов также во главе с американским банкиром О. Юнгом. Очередной проект – план Юнга – предусматривал сокращение общей суммы платежей до 113,9 млрд марок со сроком погашения 37 лет (с последующим возможным пересмотром) и создание особого Банка международных расчётов (БМP) вместо репарационной комиссии. Однако и этой схеме не суждено было воплотиться в жизнь. На волне экономического кризиса в 1931-1932 гг. по предложению
США державы согласились окончательно освободить Германию от репараций в связи с тяжёлым положением её хозяйства и финансов.

Таким образом, выплатив около 11 млрд марок бывшим членам
Антанты за 1920-1930 гг., Берлин сумел добиться международных
займов и кредитов на сумму 26 млрд марок, позволившую создать
фундамент агрессивного внешнеполитического курса правительства
А. Гитлера в 1930-е гг.

Что же касается долгов царской России, то они оценивались
экспертами в размере 18,5 млрд золотых рублей. Но претензии западных держав к большевистскому правительству на конференции
в итальянском городе Генуя (1922) столкнулись со встречными требованиями советской делегации под руководством Г. И. Чичерина
о возмещении странами Антанты убытков, причинённых народному
хозяйству интервенцией и блокадой, в сумме 39 млрд золотых рублей. И хотя участники Генуэзского экономического форума так и не
пришли к согласованным решениям по проблеме долгов, само появление на нём представителей СССР означало фактическое признание
Западом большевистского правительства, сумевшего к тому же установить дипломатические отношения с Германией 16 апреля 1922 г. (Раппальский договор).

Дальнейшие попытки урегулировать вопрос о царских долгах Рос-
сии (например, на международной встрече в Гааге летом 1922 г.) не
привели к положительным результатам. Данный вопрос долгие годы
оставался одной из нерешённых проблем Версальско-Вашингтонской
системы.

 

Итоги развития международных отношений в 1920-е гг. Международные отношения первого межвоенного десятилетия отличались
противоречивостью и нестабильностью. По-прежнему сохранялись
причины и условия для продолжения соперничества держав за гегемонию в политической и экономической сферах. Более того, наряду
с прежним, Францией, Великобританией и Германией возникли новые трения
в отношениях между Вашингтоном, Лондоном и Токио, а также
Западом и Советской Россией. Шумные пропагандистские кампании
с взаимными обвинениями стали обычным явлением. Политические
деятели крупнейших держав использовали идеологию для оправдания своих агрессивных замыслов. Достаточно отчётливо это проявилось в регионе Восточной Европы. Положение восточноевропейских государств на международной арене после окончания Первой мировой войны было различным. Одни из них оказались в группе побеждённых (Болгария, Венгрия), другие – победителей (Румыния), третьи – недавно созданных государств (Югославия, Чехословакия, Польша, Латвия, Литва, Эстония). Чтобы обезопасить себя от попыток ревизии послевоенных мирных договоров, Румыния, Чехословакия и Югославия подписали в 1920-1921 гг. соглашения. Они легли в основу военно-политического союза этих государств, вошедшего
имевшим многолетнюю историю конфликтом между
победителей  в историю под названием Малая Антанта. Эта организация была
создана под покровительством Франции. При её помощи французская внешняя политика оказывала влияние на важный регион, paсположенный в территориальной близости от СССР. Болгария и Венгрия стремились свести к минимуму последствия поражения в войне.
Балтийские страны – Латвия, Литва и Эстония постепенно входили в орбиту внешней политики Великобритании и Франции, которые рассматривали их как важный барьер («санитарный кордон») против распространения коммунизма за пределами СССР.

Вопросы разоружения, безопасности, обеспечения границ, выплаты репараций не нашли в 1920-е гг. окончательного разрешения,
несмотря на усилия политиков и участников демократических движений.

Домашнее задание. Составьте таблицу: