| 1
| 1. На основе нормативной и доктринальной литературы письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса:
1.1.Дайте определение понятия судебного акта арбитражного суда.
1.2. Дайте определение понятия решения арбитражного суда.
1.3. Виды судебных актов вы знаете.
2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:
2.1. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).
2.2. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Волгоцеммаш» город Санкт-Петербург от 12 июля 2018 года № 31-П.
(http://doc.ksrf.ru/decision/).
3. Укажите правильные варианты ответов:
Для арбитражного суда, рассматривающего гражданское дело, решение суда общей юрисдикции имеет преюдициальное значение:
а) при условии, что в рассматриваемом арбитражным судом деле принимают участие лица, участвовавшие в деле, рассмотренном судом общей юрисдикции;
б) независимо от того, принимали ли участие лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом, в деле, рассмотренном судом общей юрисдикции;
в) посылка некорректна, так как факты, установленные решением суда общей юрисдикции, ни при каких условиях не имеют преюдициального значения для арбитражного суда;
г) при условии признания этого в судебном заседании арбитражного суда лицами, для которых установленные решением суда общей юрисдикции факты имеют значение;
д) если установленные им факты не вызывают сомнения у арбитражного суда.
4. Подготовьте процессуальный документ (проект искового заявления) по макету дела
Обстоятельства спора: 15 декабря 2017 г. истцом был получен договор энергоснабжения № 377 от 01 января 2018 г. с приложениями №1, №5, №7, № 8 к данному договору.
22 декабря 2017 г. в адрес ответчика был направлен один экземпляр подписанного истцом договора энергоснабжения № 337 от 01 января 2018 г. с протоколом разногласий от 22.12.2017.
09 января 2018 г. истцом был получен один экземпляр протокола разногласий от 22.12.2017, подписанный с протоколом согласования разногласий от 26.12.2017.
16 февраля 2018 г. в адрес ответчика был направлен протокол согласования разногласий от 26.12.2017.
Стороны договора не пришли к соглашению по пункту договора: Приложение №1 «Перечень точек поставки Потребителя» в графе «Уровень напряжения для применения цен», в предложенной ответчиком редакции указан уровень напряжения для применения цен - среднее второе напряжение (СН2).
В целях урегулирования спора, возникшего при заключении договора, истец решил обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
| ОК-7, ОПК-1, ПК-3,5-7,9,15
|
2020-10-12
134
