[ст.139 ГПК РФ] и [ст.140 ГПК РФ] Гражданский процесс, в отличие от арбитражного, не знает обеспечения еще не предъявленного иска. Обеспечить можно только предъявленный и принятый к производству иск. Два условия обеспечения иска:
- ходатайство лица, участвующего в деле;
- угроза затруднительности или невозможности исполнения будущего судебного акта, если меры не будут приняты.
Два требования, предъявляемого к обеспечительным мерам:
- [ч.3 ст.140 ГПК РФ] – обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям (количественная соразмерность).
- связь с предметом иска – это те меры, которые реально будут обеспечивать его исполнение.
Возникает очень тонкий момент. В ст.12 ГК назван такой способ защиты как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Между тем существуют иски о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, но если сам иск направлен на это, то надо полагать, что обеспечительная мера будет полностью совпадать с просительным пунктом искового заявления. {{Например. Граждане предъявили иск о запрете реконструкции чердака, поскольку дом 1770 г. постройки и любая реконструкция приведет к его разрушению. Это иск о пресечении действий, создающих угрозу нарушению права. Исковым требованием является запрет строительства. А какая обеспечительная мера – запретить строительство на период рассмотрения спора. Так что же обеспечительная мера совпадает с предметом спора? Суд говорит о том, что такие меры принимать нельзя, ведь он еще ничего не рассмотрел, ведь нельзя под видом обеспечительных мер уже разрешать спор. Есть мнение, что можно и нужно. Не стоит бояться в исках о воспрещении совпадении обеспечительных мер с предметом иска. Поскольку если мы не запретим строить сейчас, то когда мы закончим рассматривать, то крышу уже разберут, и тогда уже в любом случае реконструкцию нужно будет заканчивать.}}
|
|
Некоторые примеры вообще характерны. СК РФ – суд может взыскать алименты с момента предъявления иска. По сути, алименты выступают обеспечительной мерой, ведь это средство защиты интересов ребенка, ведь пока мы рассмотрим дело, а кушать и одевать ребенка нужно сегодня. Отсюда СК РФ прямо предусматривает возможность взыскания алиментов до окончания рассмотрения дела. Перечень обеспечительных мер открытый [ст.140 ГПК РФ]. А какие иные? Те, которые могут быть предусмотрены в других федеральных законах, или вообще любые, какие придумает истец? С точки зрения процессуального формализма (покоится на исчерпывающем перечне процессуальных действий) эту норму необходимо растолковать как иные, указанные в других федеральных законах. Но практика растолковала эту норму прямо противоположным образом – иные в смысле, связанные с иском, предметом иском, которые просит истец и которые суд сочтет уместными.
|
|
Все определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы. Естественно, это меры срочные, оперативные, поэтому принятие обеспечительных мер осуществляется не позднее следующего дня после поступления ходатайства. Ответчик о них не извещается, поскольку если мы сначала его об этом известим, то будет поздно эти меры принимать. Вопрос рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Отмена обеспечительных мер и их замена происходит в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.
[ст.146 ГПК РФ] – это убытки, взыскиваемые с истца, но причиненные актом суда, установившим обеспечение иска. С точки зрения ГК это возмещение убытков, причиненных правомерным действием. Правда определение суда о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано и может выясниться, что оно не являлось законным. Отсюда проблема разграничения ответственности истца и суда. А если суд не должен был применять эту меру, должен был пресечь его злоупотребительные действия, но не пресек, и тем самым принял незаконное определение об обеспечительных мерах? Кто должен оплатить убытки – государство за вред, причиненный отправлением правосудия, или истец?