Литература
План.
Таблиця 1.6
Таблиця 1.5
Інформаційна модель методики внутрішнього контролю
№ п/п | Об’єкти і параметри контролю | Суб’єкти контролю | Періодичність контролю | Методи і прийоми контролю | Техніка виконання контрольних дій | Можливі відхилення |
Техніка визначення об’єктів і параметрів контролю в залежності від економічної і правової сутності фінансово-господарських операцій і видів діяльності наведено в табл. 1.6:
Техніка визначення об’єктів і параметрів контролю в залежності від економічної і правової сутності фінансово-господарських операцій і видів
діяльності
Зміст господарських операцій | Економічна і правова сутність господарських операцій і характер впливу на майновий стан і фінансовий результат діяльності підприємства | Об’єкти і параметри контролю |
1. Надходження від постачальників | Зростання оборотного капіталу. Товари, які придбані і які ще знаходяться в дорозі, включаються до складу товарних запасів, якщо до підприємства перейшло право власності на них. Виникає зростання активів підприємства, якщо очікується поява економічних вигод. Формування первісної вартості товару і витрат звітного періоду у частині ТЗВ, пов’язаних з доставкою товару власним транспортом. Формування зобов’язань перед постачальниками за товар, який надійшов без попередньої оплати боргу за нього | - своєчасність і повнота надходження товару; - ціноутворення; - обгрунтованість прийняття рішень про включення ТЗВ до складу первісної вартості товару, або списання їх на витрати звітного періоду; - обгрунтованість кредиторської заборгованості і реальності суми. |
і так далі | і так далі | і так далі |
Фрагмент моделі методики бухгалтерського контролю операцій надходження товарів і розрахунків з постачальниками (оцінка дій з обліку і контролю використання доречень з боку начальника відділу товарів і тари або заступника головного бухгалтера) – як приклад наведено на рис. 1.15:
|
|
Вибірково
Рис. 1.15. Фрагмент моделі методики бухгалтерського контролю операцій надходження товарів і розрахунків з постачальниками
Лекция №2
Сущность бухгалтерского контроля и его место в системе внутреннего контроля.
1. Основные этапы становления и развития внутреннего бухгалтерского контроля.
2. Цель, задачи, функции, содержание и виды бухгалтерского контроля (БК).
3. Правовые основы функционирования БК.
4. Субъекты БК и их регламентное обеспечение.
Средства визуального сопровождения:
|
|
Ø Таблица «Систематизация сведений о становлении и развитии внутреннего бухгалтерского контроля»
Ø Схема «Структура субъектов БК».
Ø Структура Положения о внутреннем бухгалтерском контроле.
Ø Структура Должностной инструкции ГБ в части разделов по контролю.
Шпиг А.А. Внутрихозяйственный бухгалтерский контроль в торговле. – Донецк, 1975. – 41с.
Шпиг А.А. Контрольные функции ЦБ торга – М.: Экономика, 1977 – 124с.
Сухарева Л.А. Организация внутрихозяйственного бухгалтерского контроля в торговле (на материалах предприятия розничной торговли Укр. ССР): Дис. к.э.н. – М., 1986.
Сименко И.В. Организация внутрихозяйственного бухгалтерского контроля операций товародвижения с использованием ПЭВМ. – Воронеж, 1996.
Место и роль бухгалтерского контроля в системе внутреннего контроля (см. рис. 2.1. Лекции 1 Сущность и функции внутреннего контроля) определяются его значимостью на определенных этапах социально-экономического развития государства. В таблице 1.1. представлена историография становления (зарождения) внутреннего бухгалтерского контроля. Она охватывает период этапа «новой экономической политики» 20-х годов, построения основ социализма, «развитой» социализм, распад социалистического строя, создание основ капитализма. Период равный около 80-ти лет.
Фактическое признание главного бухгалтера как работника аппарата управления, закреплялось и постановлением №72 «О правах и обязанностях главных и старших бухгалтеров в учреждениях и хозяйственных организациях обобществленного сектора», принятом в сентябре 1932 года [см. Таблица 1.1. Лекция 2].
Что касается теоретической основы бухгалтерского контроля, то она отсутствовала. Зарождавшаяся наука об управлении контроль трактовала в составе административных операций. Это отрицательно сказывалось как на организации, так и на технологии осуществления бухгалтерского контроля. Для периода после принятия Советом Министров СССР Положения «О правах и обязанностях главных и старших бухгалтеров в учреждениях и организациях обобществленного сектора» характерным был противоречивый подход в оценке роли бухгалтерского учета.
Таким образом, работники бухгалтерии были нацелены правами контроля за формированием экономических показателей, однако задачи последнего трактовали как задачи бухгалтерского учета.
Такой подход коценке роли бухгалтерского учета сдерживал развитие контроля, однако, не умалял значения бухгалтерского учета в решении экономических проблем того периода.
Диалектика развития внутрихозяйственного бухгалтерского контроля определялась не теорией, а практикой его осуществления, через осознание необходимости и важности работ по контролю в условиях усложнения экономических задач в послевоенное время. Постановление Совета Министров СССР от 17 сентября 1947 года за №3271 «О главных (старших) бухгалтерах государственных, кооперативных, общественных учреждений, организаций и предприятий» было по существу не только документом закреплявшим директивным путем право контроля за главным бухгалтером, а значит и за всеми работниками учета, как это было и ранее, а документом, регламентирующим обязанности по учету, контролю состояния учета и контроля за важнейшими операциями хозяйственных процессов. Фактически аппарат бухгалтерии во главе с главным бухгалтером был призван к реализации двух управленческих функций - учета и контроля. Это подтверждает тот факт, что работники бухгалтерии являются частью всего управленческого персонала, то есть специалистами с творческим характером труда в силу того, что ряд операций как по бухгалтерскому учету, а по контролю в полной мере, должны выполнять работники, обладающие специальными знаниями и навыками в принятии решений при установлении существа операций, характера их отклонений от нормативных актов и т.п. [Таблица 1.1.]
|
|
Наиболее остро отставание в развитии теоретических основ бухгалтерского контроля стало ощущаться в условиях изменения организационных форм бухгалтерского учета, с созданием централизованных бухгалтерий. Новая форма требовала и нового содержания в отношении организации труда работников учета. Организатором осуществления бухгалтерского контроля должен был стать главный бухгалтер, организация учета под руководством которого должна была обеспечить эффект от выполнения задач и бухгалтерского контроля. Именно в таком аспекте следовало понимать Положение о главных (старших) бухгалтерах государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных предприятий, организаций и учреждений, утвержденное, постановлением Совета Министров СССР от 6 ноября 1964 года. Однако одно закрепление обязанностей по осуществлению контроля Положением не позволяет автоматически превратить главного бухгалтера в организатора контроля. Организационные и методологические аспекты бухгалтерского контроля должны опираться на основные теоретические положения, в разработке которых особое место занимают исследования академика Н.Г. Чумаченко и А.А. Шпига.
И.Г. Чумаченко одним из первых начал поиск выработки принципиальных позиций в решении проблемы организации бухгалтерского контроля, как функции управления. Значимость выводов И. Г. Чумаченко определялась впоследствии А.А. Шпигом в его исследованиях. Он отмечал, что «важное значение выводов Н.Г. Чумаченко состоит в том, что он решительно поддержал высказанное еще в пятидесятые годе С.К. Татуром и А.Ш Маргулисом положение о том, что учет только средство, орудие контроля, но не контроль и аргументированно показал, что учет не подменяет и не заменяет контроль, как функцию управления».
В 1971 году советом Министров СССР было принято постановление «О мерах по дальнейшему улучшению организации учета и отчетности в народном хозяйстве» [СП СССР, 1971г.. №13, ст.94], которым было отражено итоги первого этапа работ, связанных с централизацией бухгалтерского учета и выработаны направления совершенствования системы накопления учетно-экономической информации при условии внедрения перфорационных вычислительных машин (ПВМ) и ЭВМ тогда еще первого поколения. В этих условиях организация и само осуществление бухгалтерского контроля должны были претерпевать принципиальные изменения.
|
|
Анализ содержания «Положения о главных бухгалтерах», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1980г. №59 показывает, что государство, будучи собственником всего национального богатства в одном лице, стремилось повысить роль специалистов по бухгалтерскому учету в осуществлении контроля за сохранностью собственности. Однако впервые на законодательном уровне признается право делегирования полномочий, а значит и ответственности за их исполнение от главного бухгалтера другим должностным лицам. У главного бухгалтера появляется возможность сокращения работ по контролю, которые он лично выполнял относительно тех объектов, которыми он не мог объективно управлять, давать оценку состояния внутреннего контроля в подразделениях бухгалтерии.
В 1985 году (см. п.7 таблицы 1.1.) претворяются в жизнь те меры, о которых декларировалось в 1971 году. В условиях механизации и автоматизации учетного процесса происходит расширение границ бухгалтерского контроля. Наряду с традиционными методами контроля, появляются логические методы контроля, обеспечивающие автоматическую локализацию ошибок.
Распад союзного государства, появление в границах СНГ – независимого государства Украины – предполагало создание новой, своей законодательной основы накопления учетно-экономической информации, принципиальных изменений в организации всей системы контроля в государстве, в том числе поиск новых подходов в организации внутреннего контроля.
При разработке «Положения об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине» был учтен опыт прошлого и контроль по прежнему рассматривался как важнейшая задача бухгалтерского учета. Вновь допускалась определенная неточность. Как известно задачи любого вида деятельности определяются ее целью, а целью бухгалтерского учета и составления отчетности является предоставление полной, правдивой и непредвзятой информации о финансовом состоянии и деятельности предприятия пользователям для принятия решений.
Такого рода «неточность», как правило, приводит к тому, что практически большинство из контрольных функций не осуществляются работниками учета, а всего лишь «подразумеваются». Осложняется этот процесс появлением многообразия собственников каптала, которым необходима отлаженная система внутреннего контроля всех финансово-хозяйственных процессов. Постепенно назревала необходимость принятия Закона, регулирующего учетно-контрольную деятельность персонала бухгалтерии [см. табл. 1.1. п.9]. впервые сделан четкий акцент на том, что собственник разрабатывает систему внутреннего контроля хозяйственных операций и определяет права работников на подписание документов. На главного бухгалтера возложена обязанность организации контроля. Функции учета и контроля не отождествляются, а рассматриваются в единстве.
Таким образом, для построения теоретических основ бухгалтерского контроля принципиальное значение имеет:
- признание единства, но не отождествления двух различных, самостоятельных функций управления учет и контроль;
- понимание существа проявления контрольной функции бухгалтерского учета из действия элементов метода науки об учете;
- осознание невозможности полного проявления контроля, имманентного бухгалтерскому учету без дополнительной реализации контроля, как функции управления, в той ее части, в которой она закреплена за аппаратом бухгалтерии Законом о бухгалтерском учете и финансовой отчетности;
- представление контроля в единстве его структуры. Видов, цели, задач, конкретных работ (функций);
- системный подход в организации бухгалтерского контроля, то есть научная организация последнего должна базироваться на представлении бухгалтерского контроля, как подсистемы в общей системе внутрихозяйственного контроля. Системный подход предполагает соблюдение основных принципов организации каждого элемента входящего в систему, то есть объекта, субъекта и средств контроля.
Если внутренний контроля рассматривать как кибернетическую (управляющую) систему, которая является самостоятельной функцией системы управления в целом, то ему присущи черты, характерные последней.
Бухгалтерскому контролю присущи отдельные свойства. Так, бухгалтерский контроля является обособившимся видом работ бухгалтерского аппарата, возникшие в результате труда и специализации в сфере управления. Это такой вид деятельности, который осуществляется работниками бухгалтерии и который может служить объективной основой для создания специальных подразделений (контрольных групп, контрольно-ревизионных или инвентаризационных отделов).
Таким образом, в системе внутреннего контроля, бухгалтерский, занимает особое место, которое определяется тем, что подавляющее большинство актов хозяйственной деятельности, зафиксированных в определенных носителях информации подвергается изучению, оценке со стороны работников такого отдела аппарата управления предприятием – как бухгалтерия. Она, в свою очередь, может иметь достаточно сложную организационную структуру (при централизации учета и контроля). Работа подразделений центральной бухгалтерии (ЦБ) направляется и координируется главным бухгалтером при активной помощи начальников отделов, групп, секторов.